PNG und die Exifs

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

TIFF-> speichert Pixelbilder, keine Kompression, große Datei, konstante Qualität.
PNG- stand eher für Generationsfolge nach gif mit Transparenz und Kompression (kennt im Unterschied zu letzterem auch verlustfreie Speicherung),
In Anbetracht der Weiterentwickung kommen weitere Formate, so daß man langsames Wechseln von tiff auf xyz erwartet- aber jedes neue Format bringt auch Anforderungen an Programme, also werden sich über die Zeit bestimmte "Standards" herausschälen...

Jpeg2000 war mal ein Versuch an den sich frühe Bildbearbeiter immer mal erinnern- hatte sich nicht durchgesetzt (Verbesserung der Qualität trotz hoher Kompression, ob da Alphakanal-> transparente Hintergründe wie gif oder späteres PNG mit dabei war muß ich erst wieder schmökern ...).

[ManneM]

Interessantes Thema, ich bin neugierig geworden und hab das anhand verschiedener Datei-Formate als direkten Vergleich mit dem PNG-Format mal geprüft.

Ein Bild wurde aus dem RAW der Kamera im RAW-Konverter (Darktable 3.4.1.1) bearbeitet und anschließend 3x exportiert;

- als 16bit-TIF, mit Kompression (also verlustbehaftet), Dateigröße ca. 90MB.


EXIF: Sind schon im Windows Explorer alle dabei, das finale JPG nach der End-Bearbeitung in GIMP hat ebenfalls die EXIF im Gepäck.


- als 16bit-PNG, ebenfalls mit Kompression, auch hier eine Dateigröße von ca. 90MB.


EXIF: Die werden seltsamerweise nicht im Explorer angezeigt; scheinbar nicht exportiert worden?


Wenn ich mir jetzt das finale Bild nach der Bearbeitung in GIMP und anschließendem Export nach JPG näher betrachte, sind aber wieder alle EXIF-Daten greifbar.

EXIF-Ausgabe_JPGausPNG.jpg (166.9 KiB) 902 mal betrachtet

- als 12bit AVIF (ein "nagelneues" Format, enorm rechen- und zeitintensiv bei der Generierung ohne Hardware-basierte Kodierung durch eine geeignete Grafikkarte), auch hier mit einem Verlust der Qualität durch Kompression.


EXIF: Scheint alles da zu sein, die Dateigröße ist allerdings deutlich kleiner; sensationelle 6,8MB, ein deutlicher Unterschied. Nur dummerweise wird das Vorschaubild im Explorer nicht angezeigt(?). Im finalen JPG nach der GIMP-Bearbeitung (kann seit Version 2.10.22 das AVIF öffnen und bearbeiten) sind ebenfalls alle EXIF-Informationen enthalten. Qualitativ gibt´s keinen auffallenden Unterschied im finalen Bild.


Das basiert jetzt alles auf dem Export-Vorgang aus Darktable; mit anderen RAW-Konvertern könnte das für PNG schon wieder anders aussehen. Die Einstellungen bez. der EXIF in GIMP habe ich unverändert gelassen; beim JPG-Export-Dialog ist die Ausgabe der EXIF stets aktiviert.

[mopswerk]

Das basiert jetzt alles auf dem Export-Vorgang aus Darktable; mit anderen RAW-Konvertern könnte das für PNG schon wieder anders aussehen. Die Einstellungen bez. der EXIF in GIMP habe ich unverändert gelassen; beim JPG-Export-Dialog ist die Ausgabe der EXIF stets aktiviert.

Was im PNG maximal dirnsteckt, dürfte hier beschrieben sein:
https://exiftool.org/TagNames/PNG.html
Weitere Infos hier: viewtopic.php?f=4&t=46682&p=637966&hili ... ol#p637966
Aber ich frage mich ja schon, wer hier auf PNG als (finales) Dateiformat setzt.

[Thorsten_K]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Interessantes Thema, ich bin neugierig geworden und hab das anhand verschiedener Datei-Formate als direkten Vergleich mit dem PNG-Format mal geprüft.

Ein Bild wurde aus dem RAW der Kamera im RAW-Konverter (Darktable 3.4.1.1) bearbeitet und anschließend 3x exportiert;

- als 16bit-TIF, mit Kompression (also verlustbehaftet), Dateigröße ca. 90MB.

Hallo Manfred,

die bei Komprimierung bei TIF ist nicht verlustbehaftet. Es ist entweder zip oder LZW.
Zu LZW schau mal hier.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lempel-Zi ... lgorithmus

Thorsten

[Niklas50]

Aber ich frage mich ja schon, wer hier auf PNG als (finales) Dateiformat setzt.

Salü Foris,
ja, schade, dass sich Adinia nicht jenen Hinweisgeber notiert hatte.
Und schade, dass derjenige nicht mehr hier ist. Ansonsten hätte er sicher seinen Hinweis erkannt, sich gemeldet und erkärt.

[Monree]

Hallo Zusammen
Ich habe eine ganz alte Bildbearbeitungssoftware "Microsoft Picture It! Foto 7.0" die benutze ich manchmal um Grafiken herzustellen. Diese speichere ich in PNG, damit ich später noch einmal etwas ändern kann.

Normale RAW's bearbeite ich mit LR und speichere sie erstmal als TIFF, und später nach der Überarbeitung mit Photoshop als JPEG.

VG- Monika

[ManneM]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Interessantes Thema, ich bin neugierig geworden und hab das anhand verschiedener Datei-Formate als direkten Vergleich mit dem PNG-Format mal geprüft.

Ein Bild wurde aus dem RAW der Kamera im RAW-Konverter (Darktable 3.4.1.1) bearbeitet und anschließend 3x exportiert;

- als 16bit-TIF, mit Kompression (also verlustbehaftet), Dateigröße ca. 90MB.

Hallo Manfred,

die bei Komprimierung bei TIF ist nicht verlustbehaftet. Es ist entweder zip oder LZW.
Zu LZW schau mal hier.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lempel-Zi ... lgorithmus

Thorsten

Vielen Dank Thorsten für den Hinweis, und wieder was gelernt...