Anleitung komplexe Masken unter Lightroom

[gerhard1957]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bereits bei Lightroom 2022 wurden KI gestützte Masken eingeführt. Mit Lightroom 2023 ergaben sich bei der Maskenfunktion wesentliche Neuerungen.

Für unseren Fotoclub habe ich einen Vortrag über Masken unter Lighroom 12 (Lightroom 23) ausgearbeitet und ein Skript erstellt, welches ich nun auch auf meiner Internetseite veröffentlicht habe.

Die neuen Maskenfunktionen unter Lightroom finde ich gigantisch, auch wenn manche Sachen noch nicht zu 100 % funktionieren, vielleicht kommt da eine Verbesserung im nächsten Update.

Wen es interessiert:
https://alkofer.net/fotografie/anleitun ... lightroom/

[Gamma-Ray]

Danke für den Link und die Erklärung.

Ich habe zufällig auch dazu ein interessantes Video gefunden, dass die Möglichkeiten aufzeigt.
https://www.youtube.com/watch?v=6C9HjblWdNA

[adinia]

Was für ein gigantischer Aufwand. Muss dsas wirklich sein?
Für eure Fotos sicher unnötig, da sie mit euren perfekten Kameras und Objektiven aufgenommen wurden, die ihr entsprechend enrichten könnt.

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was für ein gigantischer Aufwand. Muss dsas wirklich sein?
Für eure Fotos sicher unnötig, da sie mit euren perfekten Kameras und Objektiven aufgenommen wurden, die ihr entsprechend enrichten könnt.

Kurz und knapp: Ja, das ist nötig. Es gibt seit Jahren kaum ein Foto von mir welches nicht selektiv nachgearbeitet wurde (teilweise zig Masken).
Perfekte Objektive und perfekte Kameras sind Märchen, das gibt es nämlich nicht.
Je nach Anwendungsfall hat man mal zu wenig Dynamikumfang, mal etwas partielle Unschärfe, mal ein Ästchen welches überstrahlt ist usw.

Und erst die perfekte selektive Nachbearbeitung macht aus einem Foto das perfekte Foto.

[adinia]

Was für ein gigantischer Aufwand. Muss dsas wirklich sein?
Für eure Fotos sicher unnötig, da sie mit euren perfekten Kameras und Objektiven aufgenommen wurden, die ihr entsprechend enrichten könnt.

Kurz und knapp: Ja, das ist nötig. Es gibt seit Jahren kaum ein Foto von mir welches nicht selektiv nachgearbeitet wurde (teilweise zig Masken).
Perfekte Objektive und perfekte Kameras sind Märchen, das gibt es nämlich nicht.
Je nach Anwendungsfall hat man mal zu wenig Dynamikumfang, mal etwas partielle Unschärfe, mal ein Ästchen welches überstrahlt ist usw.

Und erst die perfekte selektive Nachbearbeitung macht aus einem Foto das perfekte Foto.

Kann ich mich da überhaupt noch trauen, meine Fotos einzustellen . ?? Bin total verunsichert...

[Gamma-Ray]

Kann ich mich da überhaupt noch trauen, meine Fotos einzustellen . ?? Bin total verunsichert...

Das entscheidet ja jeder für sich und es ist schlichtweg nur der eigene Anspruch, den man an sich selbst hat.

Das bedeutet ja nicht, dass man die gleichen Maßstäbe auch von allen anderen hier einfordert und das tut
meines Wissens auch niemand.

Allerdings beobachte ich mich dabei zum Beispiel selbst, wenn ich auf Flickr Fotos sehe, die ich so nicht
abgeliefert hätte. Das ist halt die eigene Entwicklung und früher haben das ganz sicher auch Leute von
meinen Fotos gedacht.

Aber ich sehe es wie Holger und habe aber mächtig Spaß daran, meine Fotos so zu optimieren, dass ich
zufrieden bin. Das kann in einem Jahr auch "schlimmer" sein.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Kann ich mich da überhaupt noch trauen, meine Fotos einzustellen . ?? Bin total verunsichert...

Aber natürlich kannst du die einstellen. Du hast doch einen super Blick für die Motive.

Ich habe mich auch recht lange geweigert Bilder nachzubearbeiten. Irgendwann erkennt man dann aber doch, dass man aus einem RAW mittels geeigneter Nachbearbeitung noch sehr viel rausholen kann.

Siehs so: du hast die Chance deine schon guten Bilder noch viel besser zu machen.

Ob man da jetzt unbedingt Lightroom verwenden muss, ist Geschmacksache. Ich habs neulich mal wieder probiert, mir liegt aber DxO Photolab besser. Da muss jeder selbst seinen Favoriten finden.