DxO PureRAW 3

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ok, ich hätte dann gerne Auge und Schnabel von DxO und das Gefieder von Denoise

Das mache ich per Nachbearbeitung in den 30 Sekunden die ich mit Denoise spare

Apropos Entwickler und mitlesen:
soeben habe ich Werbung von Topaz bekommen, mit 50 Dollar Rabatt auf ein Topaz Tool. Wenn das mal kein Zufall ist

[mikesch0815]

soeben habe ich Werbung von Topaz bekommen, mit 50 Dollar Rabatt auf ein Topaz Tool. Wenn das mal kein Zufall ist

Für Video AI? Hier auch. Aber ich filme nicht.

so weit
Maico

[j73]

Apropos Entwickler und mitlesen:
soeben habe ich Werbung von Topaz bekommen, mit 50 Dollar Rabatt auf ein Topaz Tool. Wenn das mal kein Zufall ist

Die haben bestimmt eine Erkennung von "Wettbewerbssoftware" implementiert und schicken DIr dann automatisiert Angebote ...

[chrisspeed]

Wie ist denn eigentlich der Workflow mit DR3 und Lightroom?

Also von Speicherkarte bis zur fertigen jpg?

[Holger R.]

wenn man PR als Plugin in LR nutzt, so übergibt man das importierte RAW über den Zusatzmodulmanager an PR.
Wichtig: vor der Übergabe zu DxO die Schärfung usw auf 0 setzen!
Die PR-Maske geht auf mit den verschiedenen Optionen (s.o.), das Foto wird verarbeitet und wird in LR als neuer Import importiert (Format ist wählbar, ich nehme DNG).
Da es ein neuer Import ist, sieht man in der Bibliothek wenn man den letzten Import eingestellt hat nur dieses DxO-DNG.
Geht man auf alle importierte Fotos, sieht man den DxO-DNG rechts vom RAW als Kopie. Hat man am RAW schon etwas verändert, wirkt sich das auch auf das DNG aus.
Danach wird das Foto in LR ganz normal fertig entwickelt und wie gewünscht exportiert.

[chrisspeed]

Danke!
Also hat man dann zwei Dateien in seinem LR Ordner und die DNG ist immer noch 3x so groß wie die originale RAW vermute ich mal?

[Holger R.]

ich meine, die DxO-Datei wird in einen DxO-Unterordner im RAW-Ordner abgelegt. DNG ist minimal kleiner als das RAW, das war schon immer so, ich vermute das ist bei DxO-PR3 nicht anders. TIFF ist exorbitant groß

[chrisspeed]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich meine, die DxO-Datei wird in einen DxO-Unterordner im RAW-Ordner abgelegt. DNG ist minimal kleiner als das RAW, das war schon immer so, ich vermute das ist bei DxO-PR3 nicht anders. TIFF ist exorbitant groß

Bei Photolab ist die DNG 3x mal so groß, daher die Frage. Wenn sie kleiner oder ähnlich groß ist, finde ich das schon mal gut und ist eine Überlegung wert.

[Holger R.]

habe ich ehrlich gesagt nie drauf geachtet, und dachte die sind kleiner, wie ich es von Adobe DNG gewohnt bin

[Holger R.]

Bei Photolab ist die DNG 3x mal so groß, daher die Frage.

Tatsächlich, ca. 60Mb

[chrisspeed]

Ja, das ist blöd, wenn man die Dateien behalten möchte. Mit der originalen RAW ist man dann bei 80MB pro Bild, da summiert sich dann einiges zusammen.

Daher wende ich das nur bei High Iso an. Leider verzichtet man dann bei den anderen Bildern auf die Objektivkorrekturen, wo Lightroom auch nichts in Richtung G9 zu bieten hat

[j73]

Ich habe (wie oben angekündigt) die Kritik bzgl. den fehlenden Einstellmöglichkeiten mal im Forum des Herstellers gepostet und Folgendes gelernt:
- Es ist Teil des Konzepts, dass man da nix einstellen kann, man möchte ein einfaches Plugin anbieten
- Wer die volle Flexibilität will, soll auf Photolab gehen (@chrisspeed, da hast Du dann auch das Filke-Größenproblem nicht, weil die komplette Entwicklung ohne DNG Zwischenschritt in einem Tool erfolgt)

[Holger R.]

Danke für Deine Mühe.

Man müsste ja nur den Algorithmus so programmieren, dass er bei "Objektivschärfe aus" keine Stacheln anzüchtet, sondern tatsächlich nicht schärft. Und darauf aufbauend die Schärfestufen wie jetzt anbietet. Jetzt kann´s halt stachelig, stacheliger, am stacheligsten. Ich habe gestern nochmal an der entfernt sitzenden Rohrammer probiert, habe versucht mit entrauschen und Struktur-Reduktion ein annehmbares Ergebnis zu erreichen, es war definitiv nicht möglich. Je kleiner das Motiv, desto schlimmer die Schärfung.

Ein Eisi mit ISO5000 war dann tatsächlich besser als mit Denoise, aber eben auch nur in klein schön anzuschauen. Also so wie hier im Forum eingebettet toll.

[chrisspeed]

Ich habe (wie oben angekündigt) die Kritik bzgl. den fehlenden Einstellmöglichkeiten mal im Forum des Herstellers gepostet und Folgendes gelernt:
- Es ist Teil des Konzepts, dass man da nix einstellen kann, man möchte ein einfaches Plugin anbieten
- Wer die volle Flexibilität will, soll auf Photolab gehen (@chrisspeed, da hast Du dann auch das Filke-Größenproblem nicht, weil die komplette Entwicklung ohne DNG Zwischenschritt in einem Tool erfolgt)

Klar kann man die volle Entwicklung in Photolab machen. Dummerweise hatte ich dieses Jahr zum ersten Mal LR probiert und das hat schon Dinge, die mit DxO so nicht gehen Zumal ich oft Probleme mit den Rottönen bei der Entwicklung meiner G9 habe.

Naja, mal schauen, vielleicht müsste ich mir mal die neuste Version anschauen.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe (wie oben angekündigt) die Kritik bzgl. den fehlenden Einstellmöglichkeiten mal im Forum des Herstellers gepostet und Folgendes gelernt:
- Es ist Teil des Konzepts, dass man da nix einstellen kann, man möchte ein einfaches Plugin anbieten
- Wer die volle Flexibilität will, soll auf Photolab gehen (@chrisspeed, da hast Du dann auch das Filke-Größenproblem nicht, weil die komplette Entwicklung ohne DNG Zwischenschritt in einem Tool erfolgt)

Klar kann man die volle Entwicklung in Photolab machen. Dummerweise hatte ich dieses Jahr zum ersten Mal LR probiert und das hat schon Dinge, die mit DxO so nicht gehen Zumal ich oft Probleme mit den Rottönen bei der Entwicklung meiner G9 habe.

Naja, mal schauen, vielleicht müsste ich mir mal die neuste Version anschauen.

Klar, jedes der beiden Programme hat seine Stärken ... ich finde auch die Masken von LR besser, hab aber irgendwie keine Lust sowohl das Abo als auch DxO zu bezahlen. Zumal ich Abos bei SW sowieso nicht mag.

Bzgl. der Farben: ich wähle bei der Farbwiedergabe Kategorie: "Allgemeingültige Wiedergabe" und bei Wiedergabe: "DxO Kameraprofil (DC-G9)" Damit hab ich ganz gute Ergebnisse erzielt.