Alternative Bildformate, speziell JXL

[Lumix4Video]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Ihr Lieben,

im letzten Foto Magazin war ein ganz interessanter Artikel, der auch das Format JPEG XL (JXL) angerissen hat.
Ich finde das ganz spannend, bessere Kompression, also kleinere Dateien bei mutmasslich höherer Qualität.

Die Apple Geräte sollen das inzwischen vollständig unterstützen, was erste Versuche bei mir bestätigen. Die Ergebnisse sind ganz viel versprechend. Die Dateien sind etwas kleiner und zumindest für mich sieht es so aus, als wenn es tatsächlich weniger Kompressionsartefakte gibt. Die Kontraste im JXL wirken auch kräftiger und, wie soll ich es schreiben, „echter“.
Ein Vorteil könnte allein schon der erweiterte Farbraum REC2020 sein.

Habt Ihr schon Erfahrungen mit dem Format und Tipps, ob man schon umsteigen kann, oder lieber noch beim normalen JPEG bleibt?

Hier findet Ihr mal zwei Beispiele auf Flickr:
JPEG:
Spaziergang in der Sonne by Sven Albrecht, auf Flickr

JXL:
Spaziergang in der Sonne by Sven Albrecht, auf Flickr

[Thorsten_K]

Hallo Sven,

gleich mal ausprobiert... bezieht sich alles auf Apple Mac Systeme.

Vorschau kann JXL anzeigen, GraphicConverter von Lemkesoft kann das Format speichern.

Thorsten

[Lumix4Video]

iCloud Fotos geht auch und Lightroom funktioniert auch gut. Bisher keine Gegenanzeigen.

[Jock-l]

Die Frage ist immer, wie derlei Vorstöße enden... mich erinnert das an Jpeg2000, viel Tamtam in der Ankündigung und hatte sich nie durchgesetzt.
Andere Vorstöße später durch Dritte ebenso gescheitert, anscheinend verträgt der Markt weltweit keine lancierten proprietären Formate mehr, die Masse der Anwender (siehe Handynutzer) hat auch hier bereits mit Füßen abgestimmt ...

[Lumix4Video]

Ich setze da ein wenig auf Apple. Die haben schon eine gewisse Marktmacht und JPEG ist einfach uralt. Es wird Zeit für modernere Formate.

[Jock-l]

Da ist noch mehr im Busch.
Entgegen früheren Bemühungen wo Firmen eine einzelne Dominanz anstrebten scheint hier der Knoten gelöst ...

Ergänzend zu Deinen Ausführungen habe ich mal bei Wikipedia gestöbert, welche üblichen Verdächtigen (Programme für EBV) bereit scheinen für das Format... da scheint wirklich Bewegung reinzukommen.

Ausblick: Man wird sich rüsten bei Monitorwechsel, wenn das in der Breite eintrifft. Bei Software sehe ich es als Erweiterung der einzulesenden / verstandenen Dateiformate, das fällt in den üblichen Updates vielleicht weniger bis gar nicht auf.

[Lumix4Video]

Danke, sehr spannend. Das Format an sich ist jedenfalls sehr überzeugend.
Ich habe meine letzte Session jetzt noch einmal in JXL „entwickelt“ und visuell ist das wirklich sichtbar besser, bei geringerer Dateigröße.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dieses JXL wirkt schon kräftiger, irgendwie vollständiger...
Habe eben gesehen das mein Bildbearbeitungsprogramm (Zoner) auch in JXL speichern kann, ist mir vorher gar nicht aufgefallen
...und im AV1 (AVIF) Format auch.

[Lumix4Video]

Dann konnte ich ja hier einen interessanten Impuls geben . Freut mich.

[oberbayer]

Dann konnte ich ja hier einen interessanten Impuls geben . Freut mich.

Auf alle Fälle interessant, danke dir Werde mich jetzt näher mit den Formaten befassen!

[Lumix4Video]

Finde ich gut. Dann können wir uns ja hier weiter zu unseren Erfahrungen austauschen.

[oberbayer]

Finde ich gut. Dann können wir uns ja hier weiter zu unseren Erfahrungen austauschen.

Machen wir

[oberbayer]

Habe eben mit Bedauern festgestellt, dass alle meine Topaz Produkte, Photo AI, DeNoise, Sharpen und GigaPixel, weder das Format .jxl noch .avif unterstützen.
Mein Zoner kann es schon öffnen und bearbeiten.

[oberbayer]

Ein kleiner Vergleich der Formate.

P3100016 E P1 alle by Herbert Hanika, auf Flickr

[Lumix4Video]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In der Auflösung und mit dem Motiv tue ich mich gerade etwas schwer, habe aber das Gefühl dass AVIF und JXL etwas klarer und kontrastreicher wirken (vielleicht auch Wunschdenken ).
Beim DNG scheint ja irgendetwas mit der Entwicklung/Belichtung nicht zu passen.