Photoshop CS - Filter "Unscharf maskieren"

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Lumixer,

ich hatte heute bei der Nachbearbeitung meiner G3-Bilder die Idee, bei einem davon im Photoshop diesen "unscharf maskieren"-Filter anzuwenden.

Wenn ich das richtig verstanden habe, kann ich doch mit diesem Werkzeug ein Bild nachschärfen. Richtig? Nun ist meine Frage an Euch, wie setze ich dieses Werkzeug am besten ein, um eine ordentliche aber dennoch dezente Wirkung zu erzielen? Welche Werte empfehlen sich und wie weit geht Ihr, wenn Ihr diesen Filter nutzt?

[wozim]

Hallo Björn,

ich erziele die besten Ergebnisse, wenn ich meine Bilder kurz in den LAB-Farbraum übertrage, den Helligkeitskanal auswähle und diesen "unscharf maskiere".

[Lithographin]

Hallo Björn !

Ich habe zwar das eBook von Scott Kelby für CS3, aber da möchte ich nichts kopieren, deswegen hier mal ein Link zu dem Thema.
Der Link macht in einem neuen Fenster auf.

http://serifenlos.de/drupal620/usm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich hoffe das hilft etwas weiter.

Gruß, Cristina

[Lenno]

Hallo Björn,

dazu muss man erstmal wissen was dieser Filter eigentlich genau macht.
Er kontrastiert das Bild an gewissen Stellen, hauptsächlich an Konturenkanten.
Dies lässt für unser Auge einen Schärferen Eindruck entstehen.
Um diese Stellen und den Bereich genau einzustellen, gibt es drei Regler.

Bildschirmfoto 2012-07-05 um 08.31.04.jpg (32.52 KiB) 2452 mal betrachtet

Mit dem ersten regelst du wie der Name schon sagt die Insgesamtstärke, die auf das Bild angewandt wird.
Mit dem zweiten Regler, dem Pixelradius, regelst du den Bereich wie weit an einer Konturenkante der Kontrast angehoben werden soll.
Mit dem Schwellenwert kannst du Flächen wieder glätten, das kannst du z.B mal an einem Porträt gut ausprobieren,
dort möchte man ja nur die Augen, die Wimpern schärfen, nicht aber unbedingt die unreine Haut. So kannst du durch erhöhen
des Schwellenwerts erreichen, das an den Hautflächen das ganze wieder geglättet wird.

Erfahrungswerte von mir sind:

Beim Stärkeregler, je nach Bild kann der ruhig auch mal bis ganz nach rechts gehen, (gerade für die Druckausgabe kannst du da ruhig Gas geben, für die reine Monitorbetrachtung vielleicht nicht ganz so stark, ist aber Bildabhängig)
Beim zweiten Regler den Pixelradius, liege ich immer zwischen 0,3 und 0,7 nie aber über 2.
Beim Schwellenwert, habe ich meistens wenn Gesichter drauf sind einen Wert von 25.

Das sind aber nur Beispiele, weil es immer von deinem Bild, der Bildgröße usw. abhängig ist.

[Björn]

Schonmal besten Dank für Eure Antworten!

@ Cristina: Dir herzlichen Dank für den Link! Den hab ich mir sofort abgespeichert. Da kann man sicher noch einiges Wissenswertes entdecken.
@ Wolfgang: Auch Dir herzlichen Dank für den Bearbeitungstipp. Diesen habe ich auch auf der von Cristina verlinkten Seite lesen können und werde das mal ausprobieren. Muss ja eh mal etwas mehr im CS üben.
@ David: Ganz dickes Danke für die tolle Erklärung und die Umgangstipps!

Ich hatte mich ja gestern schonmal an einem Bild mit diesem Filter probiert. Ich erst den Filter "Stärker scharfzeichnen" angewandt, danach "Unscharf maskieren mit Stärke 125%, Pixelradius 3,0 und Schwellenwert 0. Mittels Rauschfilter "Rauschen entfernen" eben dieses entfernt.

komplette Bearbeitung in CS5

G3-1000100-3.jpg (106.04 KiB) 2434 mal betrachtet

Hier mal noch die Variante, die ich in LR4 herausbekommen habe. Irgendwie scheint mir auch, dass die Automatische Tonwertkorrektur in beiden Programmen anders arbeitet, da das CS5 - Ergebnis für mich natürlicher wirkt. (beide Varianten haben die selben Werte bei Farbtemperatur, Klarheit, Dynamik und Sättigung)

komplette Bearbeitung in LR4

G3-1000100-2.jpg (255.7 KiB) 2434 mal betrachtet

[Hendock]

Das Ergebnis aus LR4 wirkt für mich schärfer.

[Lithographin]

Hallo Björn !

Ich habe da noch was bei Wikipedia gefunden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Unscharfmaskierung" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessant, abgesehen von der Erklärung, sind die Links unten die sicher einen Blick wert sind.

Gruß, Cristina

[sfs-photography]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Eine ganz gute Abhandlung dazu finde ich das hier
http://www.andreashurni.ch/popshop/usm.htm
Die Seite ist insgesamt recht gut

Das hier ist auch lesenswert.
http://thomas-stoelting.de/PS_Tipps/tip ... n_usm.html

Hier
http://thomas-stoelting.de/photoshop.html
unter dem Punkt "Fotografie" gitb es den Unterpunkt "Schärfe und unschärfe"
Dort sind verscheidene Arten beschrieben ein Bild zu schärfen. Die Wahl der "richtigen" Methode ist dann die "Kunst". ich nutze noch ganz gerne das Hochpass-Schärfen.

lg sören

[emeise]

Eventuell beachtenswert :

Um jederzeit erneut Zugriff zu haben, empfiehlt sich vor der USM Anwendung, eine Konvertierung in ein Smart Objekt.

Vorschau aktivieren und in der 100% Ansicht schärfen ( gilt immer, auch in Lightroom ).

Am Ende ein Feintuning über SOFORTIGES Verblassen : BILD/VERBLASSEN : UNSCHARF MASKIEREN.
Im Verblassen Modus 'Luminanz' wählen. Mit dem Deckkraftregler wird die Schärfe fein justiert, um
mögliche Problembereiche nicht scharfzuzeichnen.

[partisan]

Mir gefällt deine Bearbeitung in CS5 übrigens viel besser als die in LR !

Schönes Bild! (da ich noch Student bin und ich und bei Amazon Cs6 für ca 200 Euro bekommen würde, bin ich aktuell wirklich am überlegen zuzugreifen..)

Gruß matthias ***

[emeise]

.... Irgendwie scheint mir auch, dass die Automatische Tonwertkorrektur in beiden Programmen anders arbeitet, da das CS5 - Ergebnis für mich natürlicher wirkt. (beide Varianten haben die selben Werte bei Farbtemperatur, Klarheit, Dynamik und Sättigung) ...

LR3 und PS CS5 ( AdobeCameraRaw ) haben die gleiche Engine und LR4 und PS CS6 wiederum auch.
Vergleich der beiden Programmstufen bringt deshalb unterschiedliche Ergebnisse, - denke ich mal.

[emeise]

h und bei Amazon Cs6 für ca 200 Euro bekommen würde, bin ich aktuell wirklich am überlegen zuzugreifen..)

Gruß matthias ***

Mach das !

[emeise]

Mir gefällt deine Bearbeitung in CS5 übrigens viel besser als die in LR !

Gruß matthias ***

Mir auch. Das sagt aber gar nichts über die Leistungsfähigkeit beider Programme aus !

Es ist ein Klacks für LR das Ergebnis so hinzuziehen, wie es in CS5 aussieht;
und noch tausend andere beeindruckende verlustfreie Varianten zu erstellen - in nullkommanix.

[Björn]

Vielen Dank an Cristina und Sören für die weiteren Links. Sind eine gute Anleitung zum Üben.

Ich habe mir mal ein Bild aus meiner Schwalbenbeobachtung genommen und dieses im CS entwickelt und die Hell- und Dunkelbereiche getrennt in zwei Ebenen nachgeschärft.

Erstmal die Variante, wie ich sie im LR entwickelt hatte und wie sie ähnlich auch im Schwalben-Thread zu sehen ist. Ich habe nur den Ausschnitt angepasst zur besseren Vergleichbarkeit.

P1110516-2.jpg (279.9 KiB) 2386 mal betrachtet

Und hier die Neubearbeitung im CS5 - gefällt mir persönlich um einiges besser (beides sind Ausschnittsvergrößerungen)

P1110516a.jpg (223.07 KiB) 2386 mal betrachtet

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nun , ein "klacks" ist es wohl nur für denjenigen, der sich schon einige Zeit damit beschäftigt hat.

Für mich ist Bildbearbeitung immer noch Neuland und ich sehe nur die beiden Resulate hier:

ich finde Bild 2 etwas überschärft und die Farben etwas zu übersättigt im vergleich zu Bild 1

Ich würde (und werde!) jedenfalls Stunden brauchen um so etwas hinzubekommen
aber: leraning by doing eben

ist CS6 eigentlich ein deutlicher Sprung zu CS5?

vielleicht warte ich noch ein wenig bis der Preis von Cs5 heruntergeht. ??

Gruß

matthias***