Neu: GH3

[grinsinnelins]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also bei meinem Händler steht sie noch drin, allerdings nicht mehr ab Nov. sondern jetzt ab Dez.

[Hippo]

In den USA ist sie bereits "temporarily out of stock"...:

http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-GH3 ... +lumix+gh3" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessanter ist jedoch die auf der USA Amazon Webseite unten aufgeführte Vergleichsliste mit den verschiedenen Lumix-en. Beim Vergleich der GH3 und G5 kommt man ins grübeln. Ich bin kein Pro, aber nimmt man nur die aufgeführten Vergleichskriterien, dann ist der doppelte Preis für die GH3 etwas hoch gegriffen - wesentliche Unterschiede bestehen lediglich bei WiFi und bei "Time Code". Das kann doch nicht alles sein - kann mir jemand helfen? Ich fliege in 2 Wochen in die USA und wollte mir eine GH3 kaufen sofern verfügbar.

mit vielem Gruss,
Martin

[Knipser0815]

Aufgrund welchen Kenntnisstandes wolltest Du Dir denn eine GH-3 kaufen, wie kam der Entschluss zustande, wenn Du die Unterschiede nicht kennst?
Wenn Du bei Amazon schon ganz nach unten durchscrollst hast, dann kamst Du unterwegs an einigen -ausführlich erklärten- Features vorbei, die man auch mal lesen sollte.
Wenn Du eine G5 hast, dann sollten Dir eine ganze Menge Unterschiede auffallen.
In den zahllosen Veröffentlichungen zur GH-3 und ihrer Vorstellung wurden die ja wirklich gravierenden Änderungen gegenüber G3 und G5 ausführlichst behandelt.
Google einfach mal ein bisschen, bevor Dir hier in aller Ausführlichkeit nochmals jemand die ja problemlos in Erfahrung zu bringenden Unterschiede darlegt.
Bspw. hier: http://www.dpreview.com/previews/panaso ... ix-dmc-gh3" onclick="window.open(this.href);return false;

[available]

In den USA ist sie bereits "temporarily out of stock"...:

http://www.amazon.com/Panasonic-DMC-GH3 ... +lumix+gh3" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessanter ist jedoch die auf der USA Amazon Webseite unten aufgeführte Vergleichsliste mit den verschiedenen Lumix-en. Beim Vergleich der GH3 und G5 kommt man ins grübeln. Ich bin kein Pro, aber nimmt man nur die aufgeführten Vergleichskriterien, dann ist der doppelte Preis für die GH3 etwas hoch gegriffen - wesentliche Unterschiede bestehen lediglich bei WiFi und bei "Time Code". Das kann doch nicht alles sein - kann mir jemand helfen? Ich fliege in 2 Wochen in die USA und wollte mir eine GH3 kaufen sofern verfügbar.

mit vielem Gruss,
Martin

Hallo Martin!

na dann viel Spaß in den USA!...
Du hast allerdings Recht. Der Vergleich in amazon ist nicht sehr aufschlußschreich.
Schau Dir am besten mal den Vergleich auf der Chip an.
DSLR über 1000,-€ (GH3: Platz 9) und parallel DSLR bis 1000,-€ (G5: Platz 11). Ich denke hiermit bekommst Du sehr schnell ein gutes Bild bzgl. Unterschieden der beiden Kameras.
Für die Bewertung der Bildaualität musst Du in die Details gehen. Die GH3 packt z.B. eine weitaus höhere Dynamik als die G5

Viele Grüße

Andreas


http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... il/id/969/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... il/id/968/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hippo]

Vielen Dank für die Links - sehr informativ!

[sardinien]

hier etwas mehr Details als bisher. Man sollte die Buttons

Photography - Videography - Body Design

anklicken für umfassende Infos:

http://panasonic.net/avc/lumix/systemca ... tions.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Freue mich schon auf die GH3. Jetzt fehlt mir nur noch eine 400 mFT Festbrennweite mit f/4.0.

[DerBecke]

Also bei meinem Händler steht sie noch drin, allerdings nicht mehr ab Nov. sondern jetzt ab Dez.

Ist jetzt schon Weihnachten?
Angeblich ist ab morgen, 22.11. die GH3 in München beim Sauter. s. pdf des Prospektes.
Ob das stimmt? Oder nur ein Werbegag?
LG
Herbert
http://www.derbecke.de

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Herbert!

ich fürchte, ich muss Dich endtäuschen. Das ist wie Du schreibst eine Werbegag! Die GH3 war schon im letzten Sauter-Werbeprospekt aufgeführt.
Als ich vor ein paar Wochen beim foto-Sauter war sagte man mir auf Nachfrage, dass die Verfügbarkeit aus ihrer homepage ersichtlich sei.

http://www.foto-video-sauter.de/shop/pr ... uct=276389" onclick="window.open(this.href);return false;

Von daher ist weiteres warten angesagt.

Viele Grüße

Andreas

[icetiger]

Servus Paddy

So ein Griff dient nicht alleine die Akkukapazität zu erhöhen, sondern ist in Wahrheit ein Hochformatgriff.

Hochformat? Macht das in Zeiten von Widescreen-Monitoren und -Fernsehern überhaupt noch Sinn? Wenn man davon ausgeht, dass wohl weit über 90% aller Digitalfotos kaum jemals die Festplatte verlassen und nahezu aussschließlich über die genannten Geräte betrachtet werden, eher nicht. Allein die heute aufgenommene Anzahl von Fotos lässt es doch gar nicht zu, dass man alle Bilder ausdruckt bzw. ausbelichten lässt, egal ob Quer- oder Hochformat. Wohin mit all dem Papier? Unter diesen Gesichtspunkten finde ich einen Preis von rund 300,-€ für den Hochformatgriff - bei allen Austattungsdetails - doch stark überzogen. Sind ein paar Knöpfe und Elektronikbauteile in einem fast leeren Kunststoffgehäuse wirklich so viel wert, wie eine FZ-48 bzw. eine GF3 (ab 199,-€)?

Wenn wenigstens ein richtig großer Akku drin wäre, der einen auch mal für mehrere Tage unahängig von einer Steckdose macht. Aber nur ein Original-Akku? Sehr zweifelhaft. Hat das Teil wenigstens einen 12V-Ladeanschluss für's Auto, so dass man auch unterwegs nachladen kann, wenn man mal am Abend keine Steckdose vorfindet? (Man denke nur mal an eine Wohnmobil-Tour duch Skandinavien oder sogar durch Kanada...)

Noch besser wäre es, wenn der Akkugriff nicht nur einen richtig großen (LiPo)-Akku eingebaut hätte, sondern auch noch eine Zusatzfunktion als mobiles Power-Pack zum laden von USB-Geräten hätte. Dann hätte der stolze Preis vielleicht eine Rechtfertigung.

Vielleicht stellt man sich auch einfach nur mal die Frage, was mehr Zusatznutzen hat. Ein "Akku/Hochformatgriff" oder eine FZ-48 bzw. GF3?

Icetiger

[Frank Spaeth]

Hallo Herbert!

ich fürchte, ich muss Dich endtäuschen. Das ist wie Du schreibst eine Werbegag! Die GH3 war schon im letzten Sauter-Werbeprospekt aufgeführt.
Als ich vor ein paar Wochen beim foto-Sauter war sagte man mir auf Nachfrage, dass die Verfügbarkeit aus ihrer homepage ersichtlich sei.

http://www.foto-video-sauter.de/shop/pr ... uct=276389" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Von daher ist weiteres warten angesagt.

Viele Grüße

Andreas

Nach meinem Wissensstand kommt die GH3 Anfang Dezember in den Handel.
Bin ich froh, dass ich "meine" schon habe
Aber dafür mit sehr früher Firmware

[wmh]

DSLR über 1000,-€ (GH3: Platz 9) und parallel DSLR bis 1000,-€ (G5: Platz 11). Ich denke hiermit bekommst Du sehr schnell ein gutes Bild bzgl. Unterschieden der beiden Kameras.
Für die Bewertung der Bildaualität musst Du in die Details gehen. Die GH3 packt z.B. eine weitaus höhere Dynamik als die G5

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... il/id/969/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... il/id/968/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Diese Tests würde ich mit äußerster Vorsicht geniesen, z.B. Bildqualität GH3 90 Punkte (ohne Testdaten), G5 88,4 und OM-D 81.
Ohne die G schlecht zu machen ist bisher die OM-D die Referenz für mft, sollte die GH3 gleichziehen wäre ich sehr froh. Aber diese Punktverteilung ist nur schwer nachvollziehbar. Wenn ich mir z.B. die Messreihe zum Dynamikumfang anschaue, kommen mir arge Zweifel.
Da sehen diese Meßergebnisse schon realistischer aus.
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... mix-DMC-G5" onclick="window.open(this.href);return false;
Tests sind sicher hilfreich, sollten aber nie als Kaufentscheidung dienen und man sollte die Ergebnisse auch bewerten können z.B. schreibt DxOMarks zur Dynamikbewertung bezogen auf Landschaftsfotografie: 12 Blendenstufen sind excellent und Abweichung bis zu einer halben Blendenstufe kaum wahrnehmbar. Damit erreicht die G5 z.B. ein sehr gutes Ergebnis.

[Björn]

[...] Bin ich froh, dass ich "meine" schon habe
Aber dafür mit sehr früher Firmware [...]

Frank, Du bist gemein zu uns! Die Firmware kann man ja ganz bestimmt noch updaten...das macht das Ganze noch viel gemeiner!

Das nächste mal, wenn Du Testkameras bekommst, bestellst Du bitte noch ein paar hundert Exemplare mehr und verteilst diese unter den Foristen hier! Mit der GH3 kannst Du gleich mal anfangen und ich bekomme die erste...war schliesslich meine Idee!

[GuenterG]

Das nächste mal, wenn Du Testkameras bekommst, bestellst Du bitte noch ein paar hundert Exemplare mehr und verteilst diese unter den Foristen hier!

Gute Idee.
Eine statistisch signifikante Probandengruppe für ein neues Gerät müsste für Panasonic doch eigentlich gute Reklame sein. Und bei den vielen verschiedenen Präferenzen, die wir hier haben, könnte Frank diesen Gedanken ja mal dem Hersteller ein bisschen nahe bringen

Aber auch mal unabhängig davon, es wäre interessant, wie die Wirkung so eines unabhängigen aber doch Hersteller bezogenen Forums, eingeschätzt wird in den jeweiligen Firmenzentralen. Ich denke eigentlich, dass sich das durchaus in den Umsatzzahlen widerspiegeln würde, wenn es da eine Untersuchung gäbe.

LG Günter

[available]

DSLR über 1000,-€ (GH3: Platz 9) und parallel DSLR bis 1000,-€ (G5: Platz 11). Ich denke hiermit bekommst Du sehr schnell ein gutes Bild bzgl. Unterschieden der beiden Kameras.
Für die Bewertung der Bildaualität musst Du in die Details gehen. Die GH3 packt z.B. eine weitaus höhere Dynamik als die G5

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... il/id/969/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... il/id/968/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Diese Tests würde ich mit äußerster Vorsicht geniesen, z.B. Bildqualität GH3 90 Punkte (ohne Testdaten), G5 88,4 und OM-D 81.
Ohne die G schlecht zu machen ist bisher die OM-D die Referenz für mft, sollte die GH3 gleichziehen wäre ich sehr froh. Aber diese Punktverteilung ist nur schwer nachvollziehbar. Wenn ich mir z.B. die Messreihe zum Dynamikumfang anschaue, kommen mir arge Zweifel.
Da sehen diese Meßergebnisse schon realistischer aus.
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... mix-DMC-G5" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Tests sind sicher hilfreich, sollten aber nie als Kaufentscheidung dienen und man sollte die Ergebnisse auch bewerten können z.B. schreibt DxOMarks zur Dynamikbewertung bezogen auf Landschaftsfotografie: 12 Blendenstufen sind excellent und Abweichung bis zu einer halben Blendenstufe kaum wahrnehmbar. Damit erreicht die G5 z.B. ein sehr gutes Ergebnis.

Diese Tests würde ich mit äußerster Vorsicht geniesen, z.B. Bildqualität GH3 90 Punkte (ohne Testdaten), G5 88,4 und OM-D 81.

Diese Aussage verstehe ich nicht so ganz
1.) Genau wegen der nicht vergleichbaren Punktebewertung der Kameras unter vs. über 1000,-€ habe doch geschieben, das man auf die Details gehen muss. Am besten "alle Details". Dort ist sehr ausführlich das Rauschen, die Auflösung, die Dynamik bei verschiedenen ISOs erläutert.
2.) Warum sollte die GH3 ohne Testdaten sein?

Die GH3 ist der OM-D laut diesem Test zumindest gleichauf und gestern habe ich den nächsten Testvergleich GH2, G3, G5, OM-D, GH3 gelesen, der zu dem gleichen Ergebnis kam.
Natürlich sind Tests immer mit einer ordentlichen Portion Skepsis zu lesen und unterscheiden sich auch von Test zu Test, aber als erste Anhaltspunkte können sie durchaus dienen und mit der Zeit weiß man wie welcher Tester bewertet.
Zum Thema GH3 vs. OM-D: Anscheinend habe beide zumindest einen sehr ähnlichen wenn nicht sogar den gleichen Sensor, der sich vielleicht durch den Tiefpassfilter und die Verabeitung leicht unterscheidet. (In den Tests geht es nur um JPGs) Ich kann mir durchaus vorstellen, dass technisch hier ein weiterer kleiner Schritt gemacht wurde, welcher jedoch in der Praxis keine Rolle spielt.

In erster Linie ging es mir aber Hauptsächlich darum die Unterschiede der G5 und GH3 darzustellen, denn das war ja die Ausgangsfrage.

...Ansonsten schließe ich mich dem Vorschlag von Björn und Güther gerne an. ich würde als Tester auch zu Verfügung stehen.

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...In den Tests geht es nur um JPGs...

Das tut es leider meistens.