Neu: Lumix GX8

[berlin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mich wundert, dass überhaupt noch Tonwerte zu sehen sind. Das Huhn hat ja ordentlich Federn gelassen

Ganz ehrlich....?......das Histogramm blende ich beim Fotografieren aus, weil es mich stört.

Egal wie du fotografierst, als RAW Fotografin würde ich dir das Histogramm aber ans Herz legen um alles raus zu holen!

Viele Grüße
Jan

Ist das Kamerahistogramm nicht nur vom Jpeg?

[Janer]

Das Spielt keine Rolle, besser mit dem JPEG Histogramm arbeiten als mit keinem um richtig zu belichten!

Viele Grüße
Jan

[Karoline]

Super Frage!

In LR unterscheiden sich die Histogramme des JPEG und RAW, was ja auch zu erwarten ist. Bei den Bildern, die ich mir gerade angesehen habe, sind die Unterschiede aber nicht so groß. Leider habe ich nur wenige parallele JPEG und RAW-Dateien in LR, daher ist das vermutlich nicht repräsentativ. Jedenfalls ist es aber nicht so, dass die Unterschiede so groß wären, dass bei den RAWs die Lichter kippen, wenn die Lichter im Histogramm des JPEG schon bis an den Rand gehen.
Ich habe jedenfalls das Histogramm nicht nur beim Entwickeln sondern auch schon beim Fotografieren zur Orientierung an und fahre damit nicht schlecht. Und wenn es stört, blende ich zwischendurch ohnehin ALLE Anzeigen aus.

[irene49]

Egal wie du fotografierst, als RAW Fotografin würde ich dir das Histogramm aber ans Herz legen um alles raus zu holen!

Hast ja recht - dann werde ich mich mal mit dem Histogramm beschäftigen...

[emeise]

Um zu verdeutlichen, was da eigentlich fehlt, habe ich die Tonwertkorrektur benutzt.

Im 1. Schritt wurde die obere Grenze neu festgelegt, eben auf die gerade noch vorhandenen Werte, - rechts außen, um wieder die komplette Breite der Werte zu nutzen.
Dann die mittleren Tonwerte neu definiert, das entspricht einer Aufhellung des Bildes.
Mit anderen Worten : Die im Bild vorhandenen Tonwerte verteilen sich jetzt über den ganzen Helligkeitsbereich.

Im 2. Schritt wurde die Tonwertkorrektur erneut aufgerufen, nur um das neue Histogramm Nr. 2 des gerade eben angepassten Bildes zu zeigen.

Alle Bereiche die nicht schwarz sind ( also die Grauen ), haben keine Helligkeitswerte. Es gibt sie nicht !
Das sind die unschönen sogenannten Tonwert-Abrisse. Sieht aus wie nach einem Bombenangriff und das trifft's auch ziemlich gut.

Theoretische Werte die dort liegen, werden entweder weiter links oder rechts im Schwarzen vertreten.

Mit Kontrast, Farbdynamik etc. kann man natürlich versuchen, die Schwäche zu kaschieren, aber naja ...

Die Lücken k.jpg (263.26 KiB) 1651 mal betrachtet

[Johnson Matthey]

Beachtenswert bei der Aufnahme finde ich ja auch die
Histogrammanzeige der einzelnen Farbkanäle die man sich durch
Druck auf die Displayanzeige anzeigen lassen kann. Denn, ist ein
bestimmter Farbkanal geclippt worden, kann man bestimmte Farben
auch nachher weniger gut korrigieren.
Diese Anzeige wird von mir aufjedenfall nach Aufnahme nochmal
gecheckt.

[mikuz]

Passt zwar auch nicht direkt zur GX8 aber ich wusste nicht wo ich es sonst hätte rein setzen sollen.

Da DxO 10 die GX8 noch nicht unterstützt habe ich mal das Original Foto (ooc jpeg) durch Lightroom laufen lassen
Tiefen und Lichter leicht angeglichen, nicht geschärft, entrauscht mit Wert 21

Dann habe ich das Original ooc jpeg durch Topas Laps denoise 5 (moderate) und Topas detail 3 ( light jpeg ) laufen lassen.

Unterschiede sind auch hier in der stark verkleinerten Form erkennbar.

Feinheiten sind sicherlich bei beiden Programmen anpassbar.

Der Nachteil> Topas ist kein RAW Konverter!!

Ich führe es an, da ich pers. auch kein Anhänger eines Abo bin.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Meinst du damit das, was mir bei diesem Bild sehr positiv aufgefallen ist - dass die dunklen Bereiche des Fotos genau so durchgezeichnet sind wie die hellen Bereiche?

Hallo Irene,
ich meinte die saubere Kante zwischen Mond und All. Gestern waren wir in der Bärenhöhle. Alle Bilder wurden via Spotmessung belichtet. Die Dynamik des Sensor ist top. Alle Bilder mit dem f/2.8 12-35 mm Freihand. Der Dual-IS funktioniert


3709 x 4183 1/5 Sek. f/3.5 ISO 100 13 mm




4936 x 3258 1/10 Sek. f/4.0 ISO 400 30 mm



5184 x 3888 1/6 Sek. f/2.9 ISO 100 35 mm

[Mattes]

Zuerst zum Beitrag von "emeise" (oben)

...da fehlt nix!
Die Tonwertspreizung der ursprünglichen Bearbeitung von Irene (vorige Seite) weist keine Abrisse auf.
Dass das Histogramm linkslastig ist, ist bei einem solchen Schlüsselloch-Effekt normal und gehört zur Bildkomposition.

Erst durch die weitere Aufhellung wird das Foto unbrauchbar (siehe diese Seite oben).

Im übrigen bedanke ich mich auch bei "Sardinien". Meine ursprüngliche Feststellung wurde durch die Fotos aus der Bärenhöhle bestätigt.
Sardinien schreibt: " Die Dynamik des Sensors ist top." - was die Fotos hervorragend belegen.

Was mich aber wundert, dass beide Fotobeispiele mit Spotmessung aufgenommen wurden.
Und trotzdem sind die extremen Licht-Unterschiede bis in die außen liegenden Schatten korrekt erfasst. Das ist Spitze (von der GX8 und ihren Ingenieuren).

Und der Dual-IS... 1/5 Sek Freihand !

Mattes

[lomix]

@Mikuz......was für tolle Farben beim ARA, herrlich, für die Umgebung kann man bei so einer Vorführung halt nichts. Impossante Tiere !

[Berniyh]

Das Histogramm kann ein nützliches Werkzeug sein, aber so essentiell, dass man seine Fotos strikt danach ausrichten soll ist es auch wieder nicht.
Und so wichtig, dass man darüber seitenweise diskutieren muss eigentlich auch nicht. Aber ok, diskutieren macht halt Spaß.

[dietger]

Und so wichtig, dass man darüber seitenweise diskutieren muss eigentlich auch nicht.

Ich finde ein Histogram überhaupt nicht wichtig. Komme blendend ohne aus. Habe ich noch nie nach fotografiert und werde dies
auch in Zukunft nicht machen !
Mit meinen Bildern bin ich trotzdem zufrieden .


Dietger

[Berniyh]

Bei der G6 fand ich das Histogramm hilfreich um zu sehen wie viel ich mit der Belichtung noch nach oben gehen kann ohne, dass überrmäßig Lichter geclippt werden. Das war es dann aber im Prinzip auch.
Auf ein "homogenes" Histogramm habe ich nie wirklich geachtet.

Die Funktion fällt bei den neueren Kameras im Prinzip aber dann auch weg, denn seit GH4 hat Panasonic ja auch Zebras drinnen, die einen davor warnen. Hab das Histogramm zwar bei der GM5 noch aktiviert, aber schaue eigentlich so gut wie nie drauf.

[irene49]

Ich finde ein Histogram überhaupt nicht wichtig. Komme blendend ohne aus. Habe ich noch nie nach fotografiert und werde dies
auch in Zukunft nicht machen !
Mit meinen Bildern bin ich trotzdem zufrieden .

Danke, Dietger! ... .... Du bestärkst mich in meinem Entschluss, das Histogramm auch weiterhin zu ignorieren. Ich habe es heute mal eingesetzt, habe aber wiederum festgestellt, dass es mich einerseits nervt, und anderseits nicht das Ergebnis bringt, das ich haben möchte. Ich verlasse mich jetzt wieder auf meine Augen und mein Feeling.

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dass das Histogramm linkslastig ist, ist bei einem solchen Schlüsselloch-Effekt normal und gehört zur Bildkomposition.

Natürlich. Schönes Bild.

Nur zur Einschätzung der GX8 Sensorleistung ist das Beispielbild meiner Meinung nach nicht geeignet.