Vergleich Canon 5D III und GH5
-
- Beiträge: 2
- Registriert: Dienstag 2. Mai 2017, 18:56
Vergleich Canon 5D III und GH5
Hallo zusammen,
ich fotografiere zur Zeit nur mit der Canon 5D III, möchte aber zur Panasonic GH5 wechseln. Was mich noch abhält sind die Fragen nach der Bildqualität und das Rauschverhalten beider Kameras.
Hat jemand von Euch beide Kameras und kann mir dazu etwas sagen?
Mir würde es aufgrund der neueren Technik schon reichen, wenn die GH5 mit der 5D III mithalten könnte. Mich reizt bei der GH5 nicht nur der schwenkbare Monitor, sondern auch die Möglichkeiten, von Freihand-Stacks und von einem Video Einzelbilder extrahieren zu können, die bis zu 18 MB groß sein sollen.
Vielen Dank im Voraus!
ich fotografiere zur Zeit nur mit der Canon 5D III, möchte aber zur Panasonic GH5 wechseln. Was mich noch abhält sind die Fragen nach der Bildqualität und das Rauschverhalten beider Kameras.
Hat jemand von Euch beide Kameras und kann mir dazu etwas sagen?
Mir würde es aufgrund der neueren Technik schon reichen, wenn die GH5 mit der 5D III mithalten könnte. Mich reizt bei der GH5 nicht nur der schwenkbare Monitor, sondern auch die Möglichkeiten, von Freihand-Stacks und von einem Video Einzelbilder extrahieren zu können, die bis zu 18 MB groß sein sollen.
Vielen Dank im Voraus!
- embe71
- Beiträge: 246
- Registriert: Donnerstag 8. Oktober 2015, 05:50
- Wohnort: Zwischen Kölle und DDorf
- Kontaktdaten:
Re: Vergleich Canon 5D III und GH5
Vollformat vs MFT? Das ist leider ein Äpfel-Birnen-Vergleich...
Im Rauschverhalten wird die GH5 wohl den Kürzeren ziehen, das ist nicht die Stärke bei MFT. In vielen anderen Belangen wird sie hingen überlegen sein und auch das Gewicht ist ein Riesenvorteil.
Schau' Dir doch einfach mal die Testbilder z.B. bei dpreview.com für beide Kameras an. Da hast Du einen Vergleich unter den selben Bedingungen mit verschiedenen ISO-Settings.
Im Rauschverhalten wird die GH5 wohl den Kürzeren ziehen, das ist nicht die Stärke bei MFT. In vielen anderen Belangen wird sie hingen überlegen sein und auch das Gewicht ist ein Riesenvorteil.
Schau' Dir doch einfach mal die Testbilder z.B. bei dpreview.com für beide Kameras an. Da hast Du einen Vergleich unter den selben Bedingungen mit verschiedenen ISO-Settings.
Grüße
Michael
Canon Powershot G7X mit Nauticam Unterwassergehäuse
Lumix G9 mit Panasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7, Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2, Panasonic G X Vario 35-100mm F2.8 und Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3
Michael
Canon Powershot G7X mit Nauticam Unterwassergehäuse
Lumix G9 mit Panasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7, Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2, Panasonic G X Vario 35-100mm F2.8 und Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm F4-6.3
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 4696
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: Vergleich Canon 5D III und GH5
Hallo!
Und hier mal ein Größenvergleich mit einem Standardzoom drangeflanscht:
http://camerasize.com/compact/#312.286,698.626,hd,t" onclick="window.open(this.href);return false;
Und hier mal ein Größenvergleich mit einem Standardzoom drangeflanscht:
http://camerasize.com/compact/#312.286,698.626,hd,t" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Vergleich Canon 5D III und GH5
Dies ist eine gerne gestellte völlig sinnfreie Frage. Denn niemand fragt, ob denn ein LKW langsamer als ein Golf ist...
Mal unabhängig von Iso, Pixelgröße, Sensor usw. ist es nämlich eine ganz einfache Tatsache: mft muß 2x mehr vergrößert werden als VF. Und schon ist klar und logisch, dass Rauschen auch 2x mehr vergrößert wird.
Erstaunlich ist, dass der Prozessor das ganze besser als zu erwarten im Griff hat.
K.
Mal unabhängig von Iso, Pixelgröße, Sensor usw. ist es nämlich eine ganz einfache Tatsache: mft muß 2x mehr vergrößert werden als VF. Und schon ist klar und logisch, dass Rauschen auch 2x mehr vergrößert wird.
Erstaunlich ist, dass der Prozessor das ganze besser als zu erwarten im Griff hat.
K.
Pentax 8-500, GH3/ PL-5, P5, GM-1, 7-14/7,5/9-18/20/30/45/60 und so weiter ... PS6, LR4, Vegas Pro
- Wolfgang B.
- Beiträge: 4147
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
- Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
- Kontaktdaten:
Re: Vergleich Canon 5D III und GH5
Moin klaramus (hier könnte Dein Name stehen),
was ist VF?
Wenn die Antwort lautet: VF = Vollformat, dann lautet die Frage: Was ist Vollformat?
Ist Vollformat größer als Kleinbild? Oder warum ist Mittelformat größer als Vollformat. Und wie verhält sich das zum 35mm Äquivalent, wie es in den Exifs heißt?
Sorry, aber ich mag das unsinnige Marketingsprech vom Vollformat nicht und wenn das dann auch noch wie selbstverständlich mit VF abgekürzt wird, so als hätten wir alle Marketingsprech mit der Muttermilch aufgesogen und müssten das noch nicht einmal mehr vollständig aussprechen, dann sträuben sich bei mir alle Nackenhaare.
Und da wir mal dabei sind: Das Kleinbildformat ist ca. vier mal so groß wie das µFt. Aber das ist nicht weiter wichtig, denn das Rauschverhalten hängt unter sonst gleichen Umständen (ceteris paribus) nicht von der Sensorgröße ab. Vielmehr geht es beim Rauschen darum, wie viel Licht auf einen einzelnen Sensorpixel bzw. Fotozelle (Diode) fällt. Beim Rauschen geht es also ceteris paribus um den Quotienten aus Sensorgröße und Pixelzahl.
Und der ist typischerweise (aber nicht zwangsläufig) bei µFT doppelt so groß wie beim Kleinbildformat. Immer unterstellt, dass µFt 16 - 20 Megapixel hat und Kameras im KB-Format 32 - 40 MP. Oder andersrum gesagt: KB hat auf einer vierfach großen Fläche nur ca. doppelt so viele Pixel und ist µFt deshalb bezüglich des Rauschens unter sonst gleichen Umständen überlegen.
Diese Überlegenheit kommt also daher, dass im obigen Vergleich eine einzige Fotozelle beim KB-Vormat doppelt so groß ist und daher doppelt so viel Licht einfängt wie bei µFT.
Mit der Sensorgröße hat das zunächst mal nix zu tun und mit dem sogenannten Cropfaktor, wie es in Neusprech heißt, auch nicht.
Beste Grüße, Wolfgang
was ist VF?
Wenn die Antwort lautet: VF = Vollformat, dann lautet die Frage: Was ist Vollformat?
Ist Vollformat größer als Kleinbild? Oder warum ist Mittelformat größer als Vollformat. Und wie verhält sich das zum 35mm Äquivalent, wie es in den Exifs heißt?
Sorry, aber ich mag das unsinnige Marketingsprech vom Vollformat nicht und wenn das dann auch noch wie selbstverständlich mit VF abgekürzt wird, so als hätten wir alle Marketingsprech mit der Muttermilch aufgesogen und müssten das noch nicht einmal mehr vollständig aussprechen, dann sträuben sich bei mir alle Nackenhaare.
Und da wir mal dabei sind: Das Kleinbildformat ist ca. vier mal so groß wie das µFt. Aber das ist nicht weiter wichtig, denn das Rauschverhalten hängt unter sonst gleichen Umständen (ceteris paribus) nicht von der Sensorgröße ab. Vielmehr geht es beim Rauschen darum, wie viel Licht auf einen einzelnen Sensorpixel bzw. Fotozelle (Diode) fällt. Beim Rauschen geht es also ceteris paribus um den Quotienten aus Sensorgröße und Pixelzahl.
Und der ist typischerweise (aber nicht zwangsläufig) bei µFT doppelt so groß wie beim Kleinbildformat. Immer unterstellt, dass µFt 16 - 20 Megapixel hat und Kameras im KB-Format 32 - 40 MP. Oder andersrum gesagt: KB hat auf einer vierfach großen Fläche nur ca. doppelt so viele Pixel und ist µFt deshalb bezüglich des Rauschens unter sonst gleichen Umständen überlegen.
Diese Überlegenheit kommt also daher, dass im obigen Vergleich eine einzige Fotozelle beim KB-Vormat doppelt so groß ist und daher doppelt so viel Licht einfängt wie bei µFT.
Mit der Sensorgröße hat das zunächst mal nix zu tun und mit dem sogenannten Cropfaktor, wie es in Neusprech heißt, auch nicht.
Beste Grüße, Wolfgang
G70, G81
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.
http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums
- Prosecutor
- Beiträge: 4706
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Vergleich Canon 5D III und GH5
Um die Ausgangsfrage zu beantworten: Der Rauschvorteil der 5DIII beträgt gute anderthalb Blenden.
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0211600315" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0211600315" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Vergleich Canon 5D III und GH5
Hallo Schachfuchs,Schachfuchs hat geschrieben:Hallo zusammen,
ich fotografiere zur Zeit nur mit der Canon 5D III, möchte aber zur Panasonic GH5 wechseln. Was mich noch abhält sind die Fragen nach der Bildqualität und das Rauschverhalten beider Kameras.
Hat jemand von Euch beide Kameras und kann mir dazu etwas sagen?
Mir würde es aufgrund der neueren Technik schon reichen, wenn die GH5 mit der 5D III mithalten könnte. Mich reizt bei der GH5 nicht nur der schwenkbare Monitor, sondern auch die Möglichkeiten, von Freihand-Stacks und von einem Video Einzelbilder extrahieren zu können, die bis zu 18 MB groß sein sollen.
Vielen Dank im Voraus!
vielleicht hilft Dir das zur Entscheidungsfindung:
GH5: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... ex/id/968/" onclick="window.open(this.href);return false;
5D III: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... x/id/1361/" onclick="window.open(this.href);return false;
Die Auflösung der GH5 ist besser (1900 vs 1700 Linienpaare), das Rauschen bei höheren ISO-Zahlen naturgemäß etwas höher (1,45 vs. 1,15 bei ISO 1600). Bitte beachte jedoch, dass Systemkameras nicht nur aus einem Body, sondern auch aus Objektiven bestehen. Ein durchschnittliches Objektiv an einer guten KB-Kamera sieht ziemlich alt aus gegen eine gute Linse an einer GH5. In den Tests werden in der Regel die besten Objektive an die Kameras geflanscht. Wenn man selber nur über Kitobjektive verfügt, dann wird man die in den Tests benannte Bildqualität nicht erreichen.
- Frank -
Kameras: GM5, G6, O-MD E-M1 I/II
Objektive: Lumix 14-140, 100-300, 14, 20, 42.5 - M.Zuiko 9-18, 7-14, 12-40 f2.8, 40-150 f2.8, 45, 60, 75 - Walimex 7,5
Stative: Sirui T-025X, N-2004 - Rollei M1
Blitze: Metz 58AF-2, M440 - Yongnuo 560 III/IV
Kameras: GM5, G6, O-MD E-M1 I/II
Objektive: Lumix 14-140, 100-300, 14, 20, 42.5 - M.Zuiko 9-18, 7-14, 12-40 f2.8, 40-150 f2.8, 45, 60, 75 - Walimex 7,5
Stative: Sirui T-025X, N-2004 - Rollei M1
Blitze: Metz 58AF-2, M440 - Yongnuo 560 III/IV
-
- Beiträge: 2
- Registriert: Dienstag 2. Mai 2017, 18:56
Re: Vergleich Canon 5D III und GH5
Hallo DocReason,
vielen Dank für Deine qualifizierte Antwort. Damit kann ich schon viel anfangen. Ich werde mir bei nächster Möglichkeit mal eine GH5 mit dem Leica 12-60mm ausleihen, damit ich mir auch selbst ein Bild machen kann.
Es ist schon eine sehr reizvolle Vorstellung, wenn man mit einer deutlich kleineren Kamera und einem entsprechend kleinen Zoom (im Vergleich zur DSLR) als "immer dabei" unterwegs ist. Zudem reizt mich, wie ich schon geschrieben habe, die Möglichkeit "Focus-Stacking" Aufnahmen zu machen und aus einem Video ein 18Mp. Jpg-Bild zu entnehmen!
Viele Grüße
Heinz
vielen Dank für Deine qualifizierte Antwort. Damit kann ich schon viel anfangen. Ich werde mir bei nächster Möglichkeit mal eine GH5 mit dem Leica 12-60mm ausleihen, damit ich mir auch selbst ein Bild machen kann.
Es ist schon eine sehr reizvolle Vorstellung, wenn man mit einer deutlich kleineren Kamera und einem entsprechend kleinen Zoom (im Vergleich zur DSLR) als "immer dabei" unterwegs ist. Zudem reizt mich, wie ich schon geschrieben habe, die Möglichkeit "Focus-Stacking" Aufnahmen zu machen und aus einem Video ein 18Mp. Jpg-Bild zu entnehmen!
Viele Grüße
Heinz