Neues MFT-Flaggschiff: Lumix G9II

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ganz stark - wow!

[MehrLicht!]

Mein Videomaterial hat das Format „ProRes 422 HQ“/VLog und so soll es auch bleiben.
Wie nun kann/soll ich die G9M2 einstellen um annähern die Qualität des ProRes Materials zu treffen?

Hallo Hansi,
dann nimm doch an der G9M2 auch ProRes 422 HQ“/VLog. Das kann die genauso wie die GH6 nur mit besserer Bildqualität. Wobei ohne VLog noch besser, weil Du mit der ISO runter kannst. Eigentlich ist die G9M2 auch der Nachfolger der GH6 - nur der Lüfter fehlt und Video-RAW (noch).

[Hobbyfilm]

(...)
Pragmatischer Vorschlag: Nimm ein Bild in RAW auf, entwickle es so wie es für dich bzw. zu deinem Preset passt und schiebe die Entwicklung als Preset über die LUTs in die Kamera.
(...)

Hi.
Vielen Dank für die Antworten. In RAW ist also klar und auch gewollt. Nach eurer Posting auch getan. Nuuur - mein Lr 6 weigert sich die Pana RW2 zu öffnen (siehe Bild). Ich möchte schon eine spezielle LUT nach dem Entwickeeln generieren für die Folgeanwendung. Muss ich da einen neuen Codec von Adobe erhalten?

[Hobbyfilm]

Mein Videomaterial hat das Format „ProRes 422 HQ“/VLog und so soll es auch bleiben.
Wie nun kann/soll ich die G9M2 einstellen um annähern die Qualität des ProRes Materials zu treffen?

Hallo Hansi,
dann nimm doch an der G9M2 auch ProRes 422 HQ“/VLog. Das kann die genauso wie die GH6 nur mit besserer Bildqualität. Wobei ohne VLog noch besser, weil Du mit der ISO runter kannst. Eigentlich ist die G9M2 auch der Nachfolger der GH6 - nur der Lüfter fehlt und Video-RAW (noch).

Hi @MehrLicht!
Auch vielen Dank . Muss ich mal versuchen. Ich melde das Ergebnis.

[Holger R.]

Nuuur - mein Lr 6 weigert sich die Pana RW2 zu öffnen.

Das ist klar, Dein LR6 bekommt keine Updates mehr, und kann somit auch nicht die neuen G9II-RAWs öffnen. Eine Möglichkeit ist das wandeln via Adobe DNG-Konverter in DNG, diese kannst Du dann in LR importieren.

[sardinien]

Muss ich da einen neuen Codec von Adobe erhalten?

Das Foto Abo von Adobe (es gibt immer wieder Sonderangebote für ca. 8 € im Monat) beinhaltet u.a. LRc+Photoshop. Das update Verhalten von Adobe ist vorbildlich. Eine intensive Einarbeitung step by step ist vorteilhaft. In PS beschleunigen Tastaturkürzel und Aktionen das System wesentlich. Zur Rauschminderung verwende ich plugins von Topaz in LRc+PS. Die beiden Adobe Programme können dies wohl auch, doch Topaz kann individueller eingestellt werden und arbeitet schneller.

Anleitung zur LUT Implementierung in LRc:
https://1drv.ms/w/s!AmzkKZ4QZvefiUnrkst ... o?e=dZRN9U

Beim Import in LRc könnte schon beim Import von RW2 Files ein Preset verwendet werden, das V-Log + die ausgewählte LUT verwendet. Die gewählte LUT kann in der Intensität variiert werden.

PS erzielt bei FokusStacks aus 2-3 Aufnahmen bessere Ergebnisse als der Platzhirsch Helicon.

Fazit:
PS+LRc ist das "Schweizer Taschenmesser" zu einem fairen Preis.

[Hobbyfilm]

Nuuur - mein Lr 6 weigert sich die Pana RW2 zu öffnen.

Das ist klar, Dein LR6 bekommt keine Updates mehr, und kann somit auch nicht die neuen G9II-RAWs öffnen. Eine Möglichkeit ist das wandeln via Adobe DNG-Konverter in DNG, diese kannst Du dann in LR importieren.

Ja danke. Doch gibt es für ältere Foto-Editor ein Plug-in "Camera RAW" und die Installation hat funktioniert. Es werden damit RW2 in DNG-RAW konvertiert. Leider oder logisch ist die G9M2 noch nicht aufgelistet. Das soll 90 Tage nach Neuerscheinen der Fall sein.

Was passiert, wenn ich eine ältere Version von Photoshop oder Lightroom besitze?

Sie müssen keine neue Version von Photoshop oder Lightroom erwerben, um die neueste Camera Raw-Unterstützung zu erhalten.

Adobe bietet Abwärtskompatibilität für die neuesten Kameras kostenlos in Photoshop CS, CS2, CS3, CS4, CS5 und CS6 sowie Lightroom 1, 2, 3, 4, 5 und 6 über den Adobe DNG Converter an. Mit diesem Werkzeug können Sie kameraspezifische Raw-Dateien von den unterstützen Kameras in eine allgemeinere DNG-Raw-Datei konvertieren.

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Doch gibt es für ältere Foto-Editor ein Plug-in "Camera RAW" und die Installation hat funktioniert. Es werden damit RW2 in DNG-RAW konvertiert. Leider oder logisch ist die G9M2 noch nicht aufgelistet. Das soll 90 Tage nach Neuerscheinen der Fall sein.

Meiner Meinung nach solltest Du den DNG Konverter nutzen, da bekommst Du die von Dir und mir beschriebenen DNGs. Die neueste Version sollte die G9II unterstützen, da sowohl Camera RAW als auch das aktuelle Lightroom das schon längst tun.
https://helpx.adobe.com/de/camera-raw/u ... erter.html

[Der GImperator]

Mal ein "Glückwunsch zum Erhalt und VIEL SPASS!!" an unsere G9II-Frühstarter

Dass die Quali der Neuen a) in den "sensiblen" (hohe Dynamik, wenig Licht) motivischen Situationen/Outputs deutlich stabiler/besser + in den grundsätzlichen, Standardabschußsituationen mindestens "minimal besser" (und wenns bloß "identisch aber mit besserem Crop-Faktor") ist, will ich ja wohl schwer hoffen

Und zur HI-RES-Debatte: da war eigentlich zu erwarten, dass dies nun besser aussieht (und anwendbar ist).
ABER auch NÖTIG. So toll funzt das bei der G9 nämlich nicht. Meine Wertung für Hi-Res bei G9 ist ein "nüchternes mittelprächtig"!

Klingt aber weiterhin erstmal alles soweit ganz cool.

PS-wo-ich-schonmal-dabei-bin: wie ist denn die HAPTIK und VERARBEITUNG der physischen Tasten am G9II-Body ?
Noch so wie bei der G9 ? (Weicheres, schwammigeres, ein bißchen spiel-lastiges Material und Verarbeitung.... einiger Tasten, nicht aller).
Oder etwas strammer in den Body integriertes, aus anderem Material produziertes ? (hab nämlich die S5II auch noch nicht befummelt gehabt bisher).

[carphunter]

Mal ein "Glückwunsch zum Erhalt und VIEL SPASS!!" an unsere G9II-Frühstarter

Dass die Quali der Neuen a) in den "sensiblen" (hohe Dynamik, wenig Licht) motivischen Situationen/Outputs deutlich stabiler/besser + in den grundsätzlichen, Standardabschußsituationen mindestens "minimal besser" (und wenns bloß "identisch aber mit besserem Crop-Faktor") ist, will ich ja wohl schwer hoffen

Und zur HI-RES-Debatte: da war eigentlich zu erwarten, dass dies nun besser aussieht (und anwendbar ist).
ABER auch NÖTIG. So toll funzt das bei der G9 nämlich nicht. Meine Wertung für Hi-Res bei G9 ist ein "nüchternes mittelprächtig"!

Klingt aber weiterhin erstmal alles soweit ganz cool.

PS-wo-ich-schonmal-dabei-bin: wie ist denn die HAPTIK und VERARBEITUNG der physischen Tasten am G9II-Body ?
Noch so wie bei der G9 ? (Weicheres, schwammigeres, ein bißchen spiel-lastiges Material und Verarbeitung.... einiger Tasten, nicht aller).
Oder etwas strammer in den Body integriertes, aus anderem Material produziertes ? (hab nämlich die S5II auch noch nicht befummelt gehabt bisher).

Auf jeden Fall endlich ein Auslöser mit Druckpunkt. Kein .... huch.... ausgelöst. Der Griff ist mMn größer als bei der G9. Erreiche knapp die beiden vorderen Tasten. Mit dem Ein/Ausschalter ist es so eine Sache. In der Benutzung liebe ich es, direkt am Auslöser ein- oder ausschalten zu können. Da muss ich mich noch daran gewöhnen , dies zukünftig mit dem Daumen zu erledigen. Andererseits geht mir die Cam nicht mehr so schnell leer. Oftmals beim in die Tasche stecken unbemerkt wieder angeschaltet. Es ist ein Für und Wider für die neue Position.
Finde die Neue nicht ganz so hoch, der kleine Finger sucht noch seinen Platz. Am Batteriefach fehlt der Überzug, nur nacktes Plastik. Habe aber schon selbst die Erfahrung gemacht und von Anderen gehört, dass der Überzug sich irgendwann löst. Drehrad gut zu erreichen. Rest muss ich noch erkunden.

[Hobbyfilm]

Hi.
Danke Holger. Alles passt und ich kann die DNGs in dem Davinci Resolve sauber graden da RAW. Auch vielen Dank an alle Poster.

[Der GImperator]

Auf jeden Fall endlich ein Auslöser mit Druckpunkt. Kein .... huch.... ausgelöst.
(Der Griff ist....)

Danke schonmal fürs schnelle Feedback, Jörg.
Bei dem Punkt "Haptik'".... muß ja jeder individuell auch n Stückweit selber rausfinden/bewerten..... aber/oder daher interessiert mich auch speziell nur Verarbeitung/Material/Druckgefühl der äquivalenten (bei G9) "weichen" (phyischen) Fn-Tasten. Und mindestens noch die auf der Schulter rechts (ISO etc) sind auch von diesem Typus.

Auslöser hat mich bei der G9 NIE gestört. Und praktisch GAR NICHT (bei 1/1000 Auslösungen vielleicht) "unerwünschte Aus-Versehen-Abschüsse" produziert.
Wobei "nie" nicht ganz stimmt ..... 1 Jahr oder noch mehr, bevor ich die G9 kaufte, hatte ich sie in nem Geschäft schonmal angetestet. DA fand ich das Auslöser-Feedback auch voll krass (im Negativen). Wie gesagt- bei der eigentlichen Anwendung meiner eigenen dann 0 Probleme.
(Daher hab ich eher Ängste, mich dann eines schönen Tages wieder auf "Normal" umgewöhnen zu müssen )

[Jock-l]

... wenn die Knöpfe so ausfallen wie an der S5, ist das alles schnell gewöhnte Sache. Nur dieser Ein-Aus-Schalter, immer noch fürchterlich...

[j73]

Von der Bedienung finde ich Ein-Aus an der G9 auch intuitiver, vermutlich aber, weil ichs gewohnt bin. An den "Ein-Daumen" kann man sichvauch gewöhnen.

Die Tasten finde ich in Ordnung, besser ist tatsächlich das Wahlrad für Serienbild &co. Besser als das G9-Hebelchen.

[MehrLicht!]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ihr habt Probleme mit dem Einschalter. Ich vermisse schmerzlich den elektrischen Zoom-Hebel direkt am Auslöser für die schnelle Bildgestaltung (der von der FZ1000ii)!
Aber sonst ist die G9M2 natürlich voll gut und viel besser.