G9II und Fremdobjektive?

[Lumme]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin tosoom,
Erwarte sehnsüchtig die neue „Alte“ -weil gebraucht, aber vom Händler- G9 M II
An anderer Stelle hatte ich nach Teleobjektiven/ Telekonverter gefragt. Ich besitze ein PL 100-400mm (Version I) Beim letzten Inselaufenthalt und dem Versuch
Meeresenten und Limikolen auf die Speicherkarte zu bekommen: Es fehlte immer so am Ende die letzten Millimeter……. Gut, und es fehlt auch Erfahrung
Das PL 100-400mm II mit Telekonverter wird für nicht so gut empfunden!? Das vorherige Modell soll am Ende schärfer abbilden - aber es passt kein Telekonverter.
Zumindestens nicht ohne Bastelei.
Dann wären da die OM Zuikon‘s 150-600mm. Mit einem Telekonverter schon eine Ansage! Aber passt das mit der G9 M II?? Wenn ich durch die Foren husche und den „Spezialisten“ auf YouTube lausche - da wird einem ja ganz schwindelig.
Was tun??

[Gamma-Ray]

Wenn es sich um das OM System M.Zuiko 150-600/5,0-6,3 IS ED handelt, dann passt das auch an die G9II.

Aber man sollte beachten, dass es keinen Dual-Stabi für die Lumix hat, der funktioniert nur mit OM-Kameras.

Ich würde mir das auch sehr gut überlegen, denn das ist kein Objektiv, dass man einfach mal kauft und dann wieder verkauft, weil es die Erwartungen nicht erfüllt hat.
Vielleicht verleiht ja ein Händler deines Vertrauens dir die Tüte mal für ein Wochenende.

[caprinz]

Hallo,
technisch sind Panasonic und OM Systems kompatibel. Das Objektiv ist außerdem mit 1,4 und 2-fach Konverter nutzbar.
Nur Dual Stabi wird wohl nicht funktionieren.
Allerdings wären mir über 2kg ohne Stativ aus der Hand zu schwer.
Ich kenne es nicht aus eigener Praxis, empfehle den Test bei Digitalkamera.de

[j73]

Technisch kein Problem, siehe auch mein Vergleichstest: viewtopic.php?f=9&t=53151 . Die wesentliche Einschränkung ist, dass Dual-I.S. nicht funktioniert, aber das kann man akzeptieren..

Meine Tests wurden mit der G9II durchgeführt.

ABER: Das 150-600er ist extrem kopflastig und daher recht unhandlich. Teste das vor dem Kauf unbdingt mal. Ich fands unkomfortabel.

[Jock-l]

Wenn ich durch die Foren husche und den „Spezialisten“ auf YouTube lausche - da wird einem ja ganz schwindelig.
Was tun??

Sparen auf die weiße Göttin. Wer Qualität was max. geht erwartet kommt an dieser Ausgabe mit einigen T€ nicht vorbei...
Alles andere ist Wunschdenken.

[j73]

Wenn ich durch die Foren husche und den „Spezialisten“ auf YouTube lausche - da wird einem ja ganz schwindelig.
Was tun??

Sparen auf die weiße Göttin. Wer Qualität was max. geht erwartet kommt an dieser Ausgabe mit einigen T€ nicht vorbei...
Alles andere ist Wunschdenken.

Oder die Mid-Budget-High-Quality Variante Oly 300mm + MC20 wählen

[Lumme]

Moin,
Also was ich jetzt so auf die Schnelle mitnehme:
1. das PL 100-400mm Mark I behalten - weil: man weiß nicht, was für ein „Glas“ man bekommt bei dem Wechsel auf PL 100-400mm Mark II + 2.0 Konverter
2. das OM 150-600mm wäre zwar die „eierlegende Wollmilch-Sau“ - man hätte nur einen funktionierenden Stabi und bei der Bildqualität scheiden sich die Geister
3. andere Objektive Canon EF etc. mit Adapter? Ich bin irgendwie ein „Markenfetischist“ ein OM-Glas an der Lumix ok - aber so eine zusammengewürfelte
„Bildermaschine“ - neee! Auch habe ich zu wenig Erfahrung in der Fotographie, um da erfolgreich schöne Ergebnisse zu produzieren.
4. DIE WEISSE GÖTTINN…… uuhh. Tja - bei sechs richtige im Lotto sofort, aber als Hobbist…?
5. das 300mm/4.0 ist da schon besser zu erreichen - mit 2.0 Konverter auch eine Ansage!

Fazit: Wenn die G9 M II da ist: das PL 100-400mm drauf und Bilder machen, ausprobieren, lernen, Lotto spielen ( weiße Göttinn und so..), träumen….
Danke für eure Zeit und Tipp‘s
Ein klasse Forum

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe wohl 'nur' die G81, aber auch das PL 100-400 und mit dem Gespann bin ich sehr zufrieden. Ich bin auch im südlichen Afrika unterwegs, d. h. Wildlife, Tiere weiter weg, Sonnen- und Staubflimmern.
Da das PL100-400 um einiges schwerer als die Kamera ist, habe ich einen Batteriegriff, der die Balance etwas ausgleicht. Er hat auch den Vorteil eines zweiten Akkus, falls es mal eng wird. Gerade bei den Entfernungen schätze ich den Dual-Stabi.
Ich würde mir gegebenenfalls eine zweiten Body und eventuell noch einen Batteriegriff zulegen. Gerade wenn du im Urlaub unterwegs bist, kann es vorkommen, dass du das falsche Objektiv drauf hast.

[Gamma-Ray]

Schau am besten erstmal, was an Croppotenzial an der G9II mit dem PL100-400 möglich ist.
Vielleicht hat sich die Diskussion ja nicht mehr als so wichtig erachtet.

[derfred]

2. das OM 150-600mm wäre zwar die „eierlegende Wollmilch-Sau“ - man hätte nur einen funktionierenden Stabi und bei der Bildqualität scheiden sich die Geister

Welche Geister scheiden sich denn da? An der Bildqualität gibt es bei der Linse absolut nichts zu mäkeln. Und es lässt sich damit auch ohne Dual-IS einwandfrei fotografieren (angehängte Bilder alle mit dem 150-600 an der GH6). Größe und Gewicht sind natürlich einfach so, wie sie sind.... (es handelt sich bei dem Objektiv um die OM-Version des Sigma 150-600 für Vollformat! - jenes Sigma habe ich jetzt auch wieder für den L-Mount). Wenn ich noch mFT hätte, wäre das 150-600 zusammen mit dem 300/4 auf alle Fälle im Bestand.

[Lumme]

Moin Alfredo,
Sehr schöne Aufnahmen - vor allem die Zwertaucher Top
Tja - jetzt bin ich wieder am Grübeln……..
Aber Danke für deine Einlassung! Ich werde erstmal mich mit der G9 M II „anfreunden“ üben und lernen. Da müssen die PL 100-400mm erstmal reichen.

[Prosecutor]

Mit über 2kg Gewicht für den Trümmer wird mE der Gewichtsvorteil von MFT endgültig ad absurdum geführt. Dann wiegt die KB-Ausrüstung nämlich genausoviel. Ich hatte es in der KB-Version und letztlich wegen der Unhandlichkeit und des Gewichts wieder verkauft.
Dann doch eher das Oly 150-400…

[derfred]

Dann doch eher das Oly 150-400…

... welches auch knapp 2kg wiegt und "nur" 7,5k Euro kostet.....

@Lumme: leih dir doch das 100-600 einfach im Rahmen von "test and wow" aus https://my.omsystem.com/test-and-wow?se ... Wow_Dealer. Kostet nichts und danach weißt du, ob es was für dich ist oder nicht.

[Lumme]

Oh - danke für den Tipp!!

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Oh - danke für den Tipp!!

am besten gleich das 300er mit dem 2-fach Konverter dazuleihen, dann kannst Du direkt vergleichen und siehst, dass das 300er (auch mit Konverter) das 150-600 bzgl. Bildqualität und Handling in den Schatten stellt.