News von Lumix/Panasonic

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

und dass zwischen G6 und GH4 eine große Lücke klafft, was das reine Fotografieren anbetrifft.

Wieso eigentlich, kann man mit der GX7 nicht fotografieren ???



Dietger

[partisan]

und dass zwischen G6 und GH4 eine große Lücke klafft, was das reine Fotografieren anbetrifft.

Wieso eigentlich, kann man mit der GX7 nicht fotografieren ???



Dietger

Aber das hat doch nun wirklich niemand behauptet

[berlin]

In der Lücke zwischen G6 und GH4 sitzt die GH3

[Lenno]

Die G6 hat den Sensor der GH3.

[Berniyh]

Auf diese Art und Weise sorgt man dafür, dass man nirgendwo wirklich gut wird, sondern die starken Bereich die schwächeren stützen und sich dadurch selber schwächen ...

Wirklich?

Also wenn man die Meinungen und Berichte zur GH4 liest, dann kann man eigentlich nur zum dem Schluss kommen, dass Panasonic damit einen Knaller gelandet hat.

[Berniyh]

Die G6 hat den Sensor der GH3.

Angeblich nicht. Aber ich bin wirklich zu faul zu recherchieren welche der Aussagen nun wirklich stimmt.

[dietger]

Aber das hat doch nun wirklich niemand behauptet

Ich bezog mich auf die angebliche fotografische Lücke zwischen G6 und GH4 die ja
wohl von der GX7 mehr als gut gefüllt wird.


Dietger

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die G6 hat den Sensor der GH3.

Die GH3 hat einen Sony Sensor angeblich den gleichen wie die OMD M5.
Die G6 einen Panasonicsensor, es soll der G5 sein.

Dietger

[dietger]

Also wenn man die Meinungen und Berichte zur GH4 liest, dann kann man eigentlich nur zum dem Schluss kommen, dass Panasonic damit einen Knaller gelandet hat.

Denke ich auch. Im Herbst war mehrfach zu lesen, dass Panasonic die Produktion der GH4 um 100% steigern wolle,
aufgrund der guten Verkäufe.


Dietger

[Lenno]

Die G6 hat den Sensor der GH3.

Die GH3 hat einen Sony Sensor angeblich den gleichen wie die OMD M5.
Die G6 einen Panasonicsensor, es soll der G5 sein.

Dietger

Mist, da hat die G6 nicht mal den von der GH3 spendiert gekriegt, Skandal!

[DocReason]

Ich glaube Euch (und Panasonic), dass die GH4 sich gut verkauft.
Trotzdem hat Panasonic in den letzten drei Jahren seinen Marktanteil an spiegellosen Systemkameras laut CIPA von rund 35% auf etwas über 10% fast gedrittelt!
Marktführer ist Sony vor Olympus. Das sah vor drei Jahren noch ganz anders aus!

[Moonbull]

Aber das hat doch nun wirklich niemand behauptet

Ich bezog mich auf die angebliche fotografische Lücke zwischen G6 und GH4 die ja
wohl von der GX7 mehr als gut gefüllt wird.


Dietger

GX7 ist doch wieder ein anderes Konzept.
Kein Schwenkdisplay. Einen internen Stabi, wofür auch immer? Und den Sucher nicht in der optischen Achse.

[Cristobal]

Hallo,

ich denke, die GH4 kann mehr als "nur" filmen, obwohl sie das besonders gut kann. Für mich eine sehr schöne, auch Fotokamera.

Was die Zukunft angeht, wissen wir nicht, welcher Hersteller hier auf das richtige und wer auf das falsche Pferd setzt.

Panasonic hat mit seinem Engagement bei Video einen neuen Weg aufgezeigt, an gut aufgelöste Bilder von kurzen Momenten zu kommen. Filmen in 4k und dann als Bild extrahieren. Wenn das noch perfektioniert wird, könnte das auch ein Teil der Zukunft werden.
Ob man das noch Fotografie nennen möchte, darüber kann man streiten.
Für manche mag das aber egal sein.

Warten wir ab, was dieses Jahr noch kommt und freuen uns, dass wir die Auswahl haben.

Übrigens würde ich die GH4 mit der Mk II preislich fast gleich setzen, viele nehmen ja den Handgriff dazu und dann sind es nur noch ein paar Euro Unterschied.
Interessant finde ich, dass durch das Erscheinen der MK II der Preis der M-1 stark gefallen ist, für Viele evtl. auch interessant.

Viele Grüße Reinhard

[Rossi2u]

Bis dahin würde ich behaupten, dass aus meiner rein persönlichen Sicht die 40MP-Bilder zum gegenwärtigen Zeitpunkt (statische Motive und Stativpflicht) nicht interessanter als das Filme mit 4 k sind.

...und dann müsste sie noch massiv besser sein - so massiv besser, dass der entsprechende Qualitätssprung sich auch bei meinem Anspruch an Bilder und Fotosituationen deutlichst bemerkbar macht.

Und bis dahin reicht mir die GH3 locker (die, wie schon bemerkt, immer noch zwischen GH4 und G6 sitzt) - würde vermutlich auch ne G6 locker reichen (bis auf das Bedienkonzept, das mir bei der GH wesentlich besser gefällt).

Ach ja: Lt.
http://m43photo.blogspot.de/2013/07/mic ... nsors.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
hat die G6 (wie die G5) den Sensor der GH2 mit neuem Prozessorumfeld und die GH3 den Sony-Sensor, der auch in der EM5 steckt.

[Moonbull]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...und dann müsste sie noch massiv besser sein - so massiv besser, dass der entsprechende Qualitätssprung sich auch bei meinem Anspruch an Bilder und Fotosituationen deutlichst bemerkbar macht.

Bedeutet das für dich Hasselblad-Niveau? Oder wieviel Megapixel muss es haben um dich zu befriedigen?

Klar die GH3 ist eine tolle Kamera, aber als Neuerwerb wohl nicht mehr ganz Zeitgemäß.