Neu: Lumix G6

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Idee ist sicher gut, aber ...

wenn man sich den Büchermarkt ansieht, wäre das wohl eine Totgeburt.
Die Auflage müsste stimmen, um Autoren und Verlage dazu zu motivieren.
Zur Zeit gibt es aber keine wirklichen Objektiv-Führer mehr. Und das sicher nicht grundlos.
Man findet alle benötigten Informationen im Internet.
Selbst Nikon hat seinen hauseigenen Produktführer schon lange eingestellt.
Die Nachfrage ist einfach zu gering.
Es ist zwar schade, aber für ein paar Hundert Exemplare geht sicher niemand das Risiko mit einer solchen Investition (Zeit, Druck, Werbung) ein.

[available]

Sicher findet man im Internet viel Information. Die Qualität ist aber meistens nicht besonders gut. Wahrscheinlich hast aber Du recht. Qualität ist eben nicht mehr gefragt.

Viele Grüße

Andreas

[Horka]

Nicht jammern, Qualität kann sich nur rechnen, wenn der Verdienst stimmt.

Wer nicht im Buch, bei Panasonic und den Besprechungen im Internet die richtige Auskunft findet, der sucht nicht nach dem qualitativ besten Objektiv.

Horka

[available]

Nicht jammern, Qualität kann sich nur rechnen, wenn der Verdienst stimmt.

Wer nicht im Buch, bei Panasonic und den Besprechungen im Internet die richtige Auskunft findet, der sucht nicht nach dem qualitativ besten Objektiv.

Horka

Das Argument des Verdienstes kann ich natürlich nachvollziehen.
Es ging mir aber nicht um die Suche nach dem qualitativ besten mFT-Objektiv. Die Sache wäre sehr einfach: Zuiko 1.8/75mm.
Im Buch findet man dazu allerdings keine wirklich greifbare Antwort. Bei Panasonic selbstverständlich auch nicht. Bei Besprechungen im Internet findet man nur subjektive Meinungen. Jeder hat eine andere.
Es ging mir um eine objektive Darstellung der mFT-Objektive, so das der user sehr gut für sich selber entscheiden kann.
Ich bin aber schon ruhig.

Viele Grüße

Andreas

[sardinien]

Es ging mir aber nicht um die Suche nach dem qualitativ besten mFT-Objektiv. Die Sache wäre sehr einfach: Zuiko 1.8/75mm.

diese Aussage sollte ergänzt werden. Das Objektiv besitzt keinen Stabilisator und an PANA Cams wird Freihand eine entsprechend lange Verschlußzeit benötigt. Auch erfolgt keine automatische CA Korrektur an PANA Cams, wenn Oly Objektive verwendet werden.

Das oft gelobte 45 mm Oly erzeugt in kontrastreichen Aufnahmesituationen (Schnee...) nicht mehr korrigierbare CA. Da erzeugen selbst von manchen Anwendern verschmähte PANA Zooms dann deutlich bessere Ergebnisse. Auf Grund dieser Erfahrung kaufe ich keine MFT Olyobjektive mehr.

Auch wird allgemein wenig erwähnt, dass der hochgelobte 5-Achsenstabi der E-M5 bei langen Brennweiten (~ 300 mm) suboptimal ist, dort wo er eigentlich sehr wichtig ist. Alle anderen Oly Cams besitzen 2-Achsen Stabis, deren Wirkung sehr unterschiedlich bewertet wird in den Foren.

Die richtige Objektivwahl kann sehr kompliziert sein an MFT und ist schwierig darzustellen. Für mich sind die Traumfliegertests recht aussagekräftig nach meinen eigenen Vergleichen. Hier meine Objektivliste, die laufend gepflegt wird:

[Binärius]

Vielleicht sollten wir hier aber doch zur G6 zurückkehren.

[saSasch]

Vielleicht sollten wir hier aber doch zur G6 zurückkehren.

Genau !
Hat jemand Neuigkeiten? Evtl. schon einen ausführlichen Test gefunden ?

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gerade die Objektivwahl ist sehr schwierig zu beantworten und mit der wichtigste Aspekt beim MFT Neueinstieg, wenn nicht gerne ein Objektivwechsel erfolgt und Kompaktheit eine Rolle spielt.

Sollte die G6 eine ähnliche Abbildeleistung wie die GH3 bringen, wäre diese Cam für ein Familienmitglied interessant, wenn das neue, kompakte 14-140 Objektiv Leistung bringt. Ist dies nicht der Fall, fällt die Entscheidung eher in Richtung LX2 oder LF1.

Für mich selbst dürfte ein Tausch G3 > G6 anstehen, da laut den Berichten der AF auf Niveau der GH3 ist und ich hier einen deutlichen Unterschied zur GH3 erkenne, speziell beim 100-300 mm und 20 mm.

[sardinien]

leider konnte ich noch keine Parameter über den elektronischen Verschluß in Erfahrung bringen.

Ist dieser nach wie vor beschränkt auf ISO 1600, wie an der GH3?

[Frank Spaeth]

Ja, maximal ISO 1600 bei elekt. Verschluss.

[diggi0311]

Hier die UVP für die G6:

Verfügbarkeit und Preise
Die Lumix DMC-G6 kommt ab Juni 2013 in den Farben Schwarz und Titansilber in den Handel.

G6 Gehäuse

UVP: 629,- €
G6 mit LUMIX G Vario Standardzoom14-42mm / F3,5-5,6 ASPH./OIS

UVP: 729,- €
G6 mit LUMIX G X Vario Powerzoom 14-42mm / F3,5-5,6 ASPH./OIS

UVP: 879,- €
G6 mit LUMIX G Vario14-42mm / F 3,5-5,6 ASPH. /OIS
und LUMIX G Vario 45-150mm / F4,0-5,6

UVP: 929,- €
G6 mit neuem LUMIX G Vario 14-140mm / F3,5-5,6 ASPH./Power OIS

UVP: 1099,- €

[stilsicher]

Danke für die Info!
Und ehrlich: Da hatte ich wirklich Schlimmeres erwartet...

[saSasch]

Ab wann im Juni ? Anfang oder eher Ende ?

[sardinien]

Für mich selbst dürfte ein Tausch G3 > G6 anstehen, da laut den Berichten der AF auf Niveau der GH3 ist und ich hier einen deutlichen Unterschied zur GH3 erkenne, speziell beim 100-300 mm und 20 mm.

leider ist mir ein Schreibfehler unterlaufen. So sollte der Satz lauten:

Für mich selbst dürfte ein Tausch G3 > G6 anstehen, da laut den Berichten der AF auf Niveau der GH3 ist und ich hier einen deutlichen Unterschied zur G3 erkenne, speziell beim 100-300 mm und 20 mm

@ Frank
vielen Dank für die EV ISO 1600 Bestätigung.

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

G6 Gehäuse

UVP: 629,- €

Huch! Der Einstiegspreis ist ja 20 EUR günstiger, als bei der G5