Neu: GH3

[wmh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ganz schlecht ist die OM-D übrigens bzgl. Menuebedienung. Die Bedienung kann man im Gegensatz zu den Lumixen nicht im Sucher durchführen!

Kein Menu im Sucher? Habe ich noch gar nicht ausprobiert, und ich dachte das ist mft Standard. Irgendwie habe ich mich mit der G3 bereits daran gewöhnt und nutze es regelmäßig. Wieder ein großer Pluspunkt für die GH3.
Gruß, Heiner

[seefew]

Hat denn nicht alles Vor- und Nachteile?
Egal was, aber es ist mM sehr realitätsfremd, wenn´s die eierlegende Wollmilchsau mit unendlichen Hinterläufen für ewige Schweinshax´n gäbe.
Computer, Telefon, Auto...... die Liste könnte man unendlich schreiben; irgendwas ist beim Anderen immer besser.
Und auf die nächste Generation zu warten.......? Einiges wird besser, wird aber auch Nachteile haben.
Ist das gleiche wie bei den Compis. nach gewisser Zeit ist alles überholt.
Meinem Dafürhalten ist die GH3 ein gelungener Nachfolger der GH2,
jedoch haben auch diese Beiden ihre Vor- und Nachteile. BEIDE.
Andreas´ / available´s Ausführungen sind für mich mit am Meisten
Aussagekräftig, da Begründung aus direktem und ausgiebigem Vergleich.
Danke Andreas
BTW

[available]

Andreas´ / available´s Ausführungen sind für mich mit am Meisten Aussagekräftig, da Begründung aus direktem und ausgiebigem Vergleich.
Danke Andreas
BTW

Vielen Dank seefew!

Übrigens ist mir noch ein Detail aufgefallen auf welches ich bis jetzt nicht geachtet habe.

Format / GH2 / GH3
4:3 / 16 MP / 16 MP
3:2 / 15 MP / 14 MP
16:9 / 14 MP / 12 MP
1:1 / 12 MP / 12 MP

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Übrigens ist mir noch ein Detail aufgefallen auf welches ich bis jetzt nicht geachtet habe.

Format / GH2 / GH3
4:3 / 16 MP / 16 MP
3:2 / 15 MP / 14 MP
16:9 / 14 MP / 12 MP
1:1 / 12 MP / 12 MP

Die GH2 hat halt den Multiformatsensor. Eigentlich hat sie (die GH2) ja auch 18 MP.

[available]

Die GH2 hat halt den Multiformatsensor. Eigentlich hat sie (die GH2) ja auch 18 MP.

Ja Heinz, dass ist richtig und den hat die GH3 wie wir wissen leider nicht mehr.
Ich hatte aber noch nie auf die Auflösungen geachtet.

Viele Grüße

Andreas

[Markus B.]

Die etwas geringere Auflösung der GH3 sagt nichts aus über die Bildqualität !

Nach übereinstimmenden Review-Berichten ist die GH3 in diesem Punkt erstklassig - vor allem auch was die Dynamik bei Basis-ISO betrifft! Ich selber kann das allerdings noch nicht bestätigen - die GH3 ist ja erst drei Tage im Haus, und draussen haben wir ein Sauwetter...

12 MP reichen eigentlich für (fast) alles - ich jedenfalls will nicht vor allem viele, sondern vor allem gute Pixel

[starfire]

12 MP reichen eigentlich für (fast) alles - ich jedenfalls will nicht vor allem viele, sondern vor allem gute Pixel

Das Argument hat ein Fotofreund mit seiner Nikon D700 auch immer gebracht, wenn er auf meine 5DII geschaut hat. Jetzt ist er sehr froh, dass er auf die D800 "upgraden" konnte... Wobei ich fairerweise sagen muss, dass ich die D800 nach einigen Tests wirklich toll finde! Leider ist eine Nikonausrüstung praktisch genauso schwer wie eine Canon, deshalb habe ich mich ja für m43 entschieden.

[seefew]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ähem, räusper,
mal die Frage in die Runde:
Wer hat ein Display in der Auflösung der Kamera?
Oder:
Wer druckt seine Bilder in A0 aus?

Ich wage mal zu behaupten, dass viele den Unterschied zwischen 12 und 16 MP garnicht wahrnehmen,
weil schlicht und einfach nicht die dafür nötigen Display´s oder Drucker zu Hause stehen.
BTW

[LUMIXuser]

ähem, räusper,
mal die Frage in die Runde:
Wer hat ein Display in der Auflösung der Kamera?
Oder:
Wer druckt seine Bilder in A0 aus?

Ich wage mal zu behaupten, dass viele den Unterschied zwischen 12 und 16 MP garnicht wahrnehmen,
weil schlicht und einfach nicht die dafür nötigen Display´s oder Drucker zu Hause stehen.
BTW

Da gibt es sicher genügend, die ihre Bilder als Großdruck an die Wand hängen wollen. Ich gehöre zu denen.
Deshalb werde ich wohl in 3:2 fotografieren um einen guten Kompromiss zw. Bildqröße im Sucher und Bildgröße zu bekommen.

Viele Grüße

Niklas

[available]

Da gibt es sicher genügend, die ihre Bilder als Großdruck an die Wand hängen wollen. Ich gehöre zu denen.
Deshalb werde ich wohl in 3:2 fotografieren um einen guten Kompromiss zw. Bildqröße im Sucher und Bildgröße zu bekommen.

Viele Grüße

Niklas

Hallo Niklas,

ich denke auch das wird für mich der beste Kompromiss sein.
Man hat mit 3:2 ein gewöhnliches Format mit 14MP, bei einen evtl. späteren Schnitt in 16:9 noch etwas "Fleisch" und einen schon etwas größeren Sucher als in 4:3.

Viele Grüße

Andreas

[HJ.Koester]

Ich bleibe dann wohl bei meiner GH3, denn es gibt von der Konkurrenz nichts besseres.

Viele Grüße

Andreas

So sehe ich das auch! Die GH3 hat ein angenehmes Handling, macht gute Bilder, der Sucher ist leider verunglückt.
Damit muss man leben.

Ich warte auf die gerüchteweise angesprochene Olympus Pro. Dann wird aber nichts gekauft, bevor nicht die Schwächen bekannt
sind. So etwas, wie mit der GH3 wird mir nicht nochmal passieren.

Im Grunde echt schade. Hätte die GH3 den Sucher der G5, wäre ich sehr zufrieden.

Noch 2 Anmerkungen:

1. Habe gerade meine Kalender 2013 (Format A2) aus dem Druck bekommen. Das Bildmaterial stammt aus APS-C-, Vollformat- und mFT-Kameras.
Die mFT-Bilder sind absolut verwendbar und nicht von der Qualität her identifizierbar.

2. War gerade auf Fotoreise. Beim Heimflug musste der Mann vor mir umpacken. Ich hab die Luft angehalten. Richtig teure Optiken
aus dem Rucksack nehmen und in den Koffer stecken wollte ich wirklich nicht! Auch ein Punkt, der klar für das mFT-Format spricht.
Ich würde mich sofort von anderen Formaten verabschieden, wenn es langbrennweitige - und Shift-Optiken gäbe.

Hans-Jürgen

[available]

Hallo Hans-Jürgen,

ein zeitlang fühllte ich mich hier ziemlich alleine mit meiner Kritik am Sucher der GH3. Ich freue mich, dass dies nun nicht mehr ganz so ist und ich wenigstens ein paar "Leidensgenossen" gefunden habe.
Wie sagt man so schön: "geteiltes Leid ist halbes Leid".
Die Sucher der Gs haben mich sehr begeistert und waren mit ein Kaufgrund für dieses System. Einer Suchergröße entsprechend einer 5D MKII war schon etwas besonderes!
Umso größer war eben meine Endtäuschung hinsichtlich Größe und Formatinkonsequenz. Anscheinend musste aus Kostengründen mit neuer OLED-Technik von der Stange gekauft werden.

Der einzige Trost ist, dass die Konkurrenz auch nicht besser ist. Das war mir bei der Olympus OM-D gar nicht bewusst.
Ich bin gespannt, ob das Thema mal in irgendeinem Test auftaucht.
Jetzt heißt es wohl damit zu leben und gute Bilder zu machen.

Viele Grüße

Andreas

[Markus B.]

12 MP reichen eigentlich für (fast) alles - ich jedenfalls will nicht vor allem viele, sondern vor allem gute Pixel

Das Argument hat ein Fotofreund mit seiner Nikon D700 auch immer gebracht, wenn er auf meine 5DII geschaut hat. Jetzt ist er sehr froh, dass er auf die D800 "upgraden" konnte... Wobei ich fairerweise sagen muss, dass ich die D800 nach einigen Tests wirklich toll finde! Leider ist eine Nikonausrüstung praktisch genauso schwer wie eine Canon, deshalb habe ich mich ja für m43 entschieden.

Das kann ich alles bestätigen - hatte auch wie ein Arbeitskollege die D700, der jetzt zur D800 gewechselt hat, während ich bei mFT gelandet bin.

Natürlich kann man mit einer FX-36MP-Kamera mehr Details abbilden - aber Hand auf's Herz in welchen Situationen ist das wirklich von Belang? Wichtig ist doch dass man die Kamera dabei hat, sie gut bedienen kann und dann im entscheidenden Moment abdrückt - und dafür ist das mFT wie geschaffen, ohne dass man bei der Bildqualität grosse Kompromisse machen muss, wenn überhaupt.
Jede Ausrüstung ist ein Kompromiss - aber mit dem Lumix G-System ist es ein guter!

Noch nie haben die Betrachter und Endnutzer meiner Bilder gesagt: "Super Bild, aber leider mit mFT-Sensor aufgenommen und deshalb unseren technischen Anforderungen nicht genügend - wenn du das doch nur mit einer Canon 5D Mk III oder einer Nikon D800 fotografiert hättest..."

[Hans Herren]

Und doch schleckt das keiner weg, mit einer kleinen Lumix GH3 wirst du immer (neidvoll) von den Nikönler und Canöndler belächelt werden, wenn sie dich beim Fotografieren sehen.
Glaube mir, ich weiss wovon ich spreche. Grins.
LG. Hans.

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Bilder müssen professionell gemacht sein, nicht unbedingt die Kamera