Ich hatte vor längerer Zeit auch telefonisch ein E-Mail Adresse vom Panasonic Service bekommen, sozusagen unter der Hand und direkt zum Bereich Entwicklung, - eine Antwort habe ich aber nie erhalten,Vladislav Ihl hat geschrieben:Nichtsdestotrotz würde ich gerne die richtige Emailadresse von Panasonic wissen ...
obwohl die Frage berechtigt war und völlig sachlich und freundlich geschrieben wurde.
http://www.panasonic.com/de/kontakt.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;Vladislav Ihl hat geschrieben:Nichtsdestotrotz würde ich gerne die richtige Emailadresse von Panasonic wissen, wo ich meine Anfrage hinschicken könnte! Mich interessiert nämlich auch, ob wirklich alle oder nur einzelne Kameras diese Probleme aufweisen!
Für mich wäre solche Erfahrung absoluter KO-Schlag und die Verabschiedung von Panasonic! Ich habe aus diesem Grund samsung für immer und Ewig aus meinem Leben verbannt (hatte mal Probleme mit einem Handy und jetzt ist jedes Gerät von samsung für mich ein absolutes Tabu)!emeise hat geschrieben:Ich hatte vor längerer Zeit auch telefonisch ein E-Mail Adresse vom Panasonic Service bekommen, sozusagen unter der Hand und direkt zum Bereich Entwicklung, - eine Antwort habe ich aber nie erhalten,Vladislav Ihl hat geschrieben:Nichtsdestotrotz würde ich gerne die richtige Emailadresse von Panasonic wissen ...
Ich fotografiere auch immer in RAW und diese Flecken sind für mich kein Grund, die Kamera zu verkaufen, aber einen bitteren Beigesmack habe ich trotzdem... Mit meiner G6 hatte ich diese Probleme nicht!emeise hat geschrieben:Vladislav Ihl hat geschrieben:Seit meinen jüngsten Service Erfahrungen mit Olympus weiß ich, wie Kundenbetreuung auch sein kann ...
______________________________________________________________________________________________
Zu dem Fleckenproblem des JPEG-Algorithmus kann ich nur sagen, dass mich das jetzt nicht sooo sehr stören würde,
weil doch anscheinend die RAWs völlig in Ordnung sind und das eben nur die Haut betrifft.
Haut ist extrem schwierig und wir erkennen sofort jegliche Abnormalitäten. Ein ganz spezielles Thema.
Vielen dank für die Links!!!Kossy hat geschrieben:http://www.panasonic.com/de/kontakt.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;Vladislav Ihl hat geschrieben:Nichtsdestotrotz würde ich gerne die richtige Emailadresse von Panasonic wissen, wo ich meine Anfrage hinschicken könnte! Mich interessiert nämlich auch, ob wirklich alle oder nur einzelne Kameras diese Probleme aufweisen!
http://www.panasonic.eu/ServiceCenter/d ... 1443090506" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Ich habe soeben eine Anfrage an Panasonic geschickt!Sorry, aber ich denke, die richtige Belichtung ist nicht das Grundproblem, sonst wären bei mir auch die RAWs betroffen! Es ist ganz und völlig die Frage der kamerainternen Umrechnung des Signals durch den JPEG-Engine! Da ist bestimmt ein Bug in Algorithmus, denn, wie gesagt, die viel billigere G6 produzierte bei mir (bei absolut identischen Lichtverhältnissen) keine Hautfarbenverfälschungen!Lenno hat geschrieben:Habt ihr eigentlich dem Dieter (emeise) zugehört.
Wenn ihr eure Bilder nicht richtig belichtet, sind ganz schön viele Tonwertabstufungen (und damit Farben)
für den Arsch. Da braucht man sich nicht wundern wenn man gewisse Farbtöne nicht mehr richtig darstellen kann.
Bei diesem Bild geht ja das Histogramm grad mal bis zur Hälfte ... Ein Sensor belichtet in etwa so (und bei JPG sind die Werte gleichnochmal weniger)
Ganz genau, - es war aber ein anderes Forumsmitglied, bei dessen Bild die Belichtungsschwäche im Bild zu sehen war. Das war ja nur ein Tipp für die Zukunft und hatte mit der JPEG Engine nix zu tun.Lenno hat geschrieben:... Eine Belichtung wie im obigen Histogramm hat schon mal die Hälfte an möglichen Tonwerten, nicht eingefangen.
Anscheinend gibt es jetzt aber eine Schnittmenge zweier Themen.Das Histogramm hat mit der Kamera nichts zu tun, es ist ein Bildanalyse-Werkzeug.Kossy hat geschrieben:Sieht bei den Anderen hier im Forum, die die GX8 ihr Eigen nennen, das Histogramm auch so aus?
Das heißt Rot und blau haben weniger Darstellmöglichkeiten als grün.Herr Bayer musste sich entscheiden, welcher der drei RGB-Farben er zwei Plätze im Quadrat zubilligt.
Er hat sich für Grün entschieden, weil diese Farbe in der Mitte des Tageslichtspektrums liegt und deshalb die
besten Kontraste für den Bildaufbau liefert.
Ich habe übrigens auch mal versucht, meinen frisch erworbenen FL-360L Blitz einzusetzen. Die Hauttöne sind besser geworden, auch wenn die Flecken leider immer noch nicht komplett weg sind. Dafür aber reflektiert das Licht sehr von den Stufen im Hintergrund, so dass zwischen den Stufen große Farbsäume entstehen....Lenno hat geschrieben:Gut bei dem Mädchen nicht die hälfte, aber trotzdem fast ein drittel verschenkt. Ist ja sowieso nur Theorie, um mal zu verdeutlichen was man an Bildinformationen verschenken tut.
Gerade bei JPG ja so wichtig, da es eh schon so wenig Tonwertabstufungen hat.
Den Fehler der schlechten JPG Darstellung der GX8 kann ich damit sowieso nicht erklären.
Mir geht es nur darum, das man den Sensor optimal belichten sollte um alle möglichen Farbdarstellungen im JPG zu erhalten.
Wer es halt nicht macht, muss eben damit leben.
