Lumix GH4

[Hans Herren]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sorry Gerd,
aucgh deine Bilder mit der GH4 sind sehr sehenswert.
Liebe Grüsse Hans.

[dinozzo]

Das mit dem Sucher verstehe ich irgendwie nicht, warum soll man mit einem elektronischen Sucher nicht vernünftig das Motiv verfolgen können

ganz einfach: weil du über den elektronischen Sucher nicht SAUBER mitziehen kannst. Mit der DSLR hat man selbstverständlich auch Ausschuß, aber 90% weniger. Solange du mit kurzer Zeit dein Motiv abschießt, ist dies natürlich etwas anderes.

Anbei zwei Beispiele vom letztem WE mit zusätzlich den 100% Crops. Natürlich habe ich parallel auch mit der Lumix bei nicht benötigten Motiven auch das Gleiche versucht zu fotografieren - keine Chance.

[dinozzo]

Nummer zwei

[dinozzo]

In der Boxengasse möchte ich die Lumix nicht missen, dort ist das Teil unschlagbar.

Nachdem "mein" Auto ausgefallen war, habe ich mal den AF-C der GH4 mit dem 35-100 ausprobiert. Eine Serie von 18 Serien war gut - dies ist zu wenig wenn genau das Auto kommt was du brauchst.

Anbei die Totale und die Crops in Forengröße. Von vorne lässt sich das Motiv natürlich "verfolgen".

[dinozzo]

Foto 2

[dinozzo]

Foto 3

[dinozzo]

Foto 4

[dinozzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Foto 5

[dinozzo]

Foto 6

[dinozzo]

Foto 7

[dinozzo]

Foto 8

[sardinien]

Hallo dinozzo,
für derartige Einsätze würde ich das 14-140 II verwenden, müsste ich mit der GH4 belichten. Zusammen mit dem 12-35 mm das schnellste Objektiv an der GH4.

[Janer]

Ich wage zu bezweifeln, dass die Alpha 77 erheblich schneller ist als die GH4, eher dass beide auf Augenhöhe liegen. Bei einem bestehenden mFT-System würde ich nicht zu Sony wechseln.

Klasse Bilder, Pit.!

Hallo Dirk,

mir geht es nicht darum welche Kamera schneller ist, sondern mit welcher Kamera ich bei der Aktion Fotografie bessere Ausbeute habe!
Ich hatte vor einiger Zeit für ein Wochenende eine für mich bescheiden Eos 60D zu Hause, gefallen hat sie mir nicht wirklich, aber was mir gefallen hat, war die Ausbeute im Servo Betrieb (bei Pana AFC), denn damit habe ich sogar unseren kleinen Yorky auf mich zu laufend scharf abbilden können.

Bei dieser Geschwindigkeit habe ich es mit keiner der G Kameras hingekommen, ausser man nutzt die den AFS und die Schärfenfalle!

hier ein Beispiel!

IMG_2041.jpg von Janer 1980 auf Flickr

Gruß Jan

[diggi0311]

Und genau in dieser Disziplin hat sich die GH4 gegenüber der GH3 verbessert

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Prima shot Jan!

Meine Meinung dazu:
Ich würde nicht in ein anderes System wechseln, außer es ist gleich eine reine Vollformat von Nikon oder Canon.
Was diesen Schritt anginge, bist du dir gewiss der Konsequenzen bewusst (Kosten, Gewicht, Sperrigkeit)

Hier würde ich dann aber zudem tatsächlich das 20mm behalten und mir für immer-dabei eine GM1 mit Kit leisten, eine prima Kombo

==> Denn ich kenne mich, und ich hätte mit einer großen Canon meine Kamera einfach viel zu selten dabei.
Fahrradtouren, Bergwandern, Point und shot in den Strassen => so viele Bereiche könnte ich mit einer Vollformat einfach nicht mehr sinnvoll abdecken.

Die sony Alpha ist gewiss nett, die Vorzüge würden bei mir aber nicht reichen um hier zu wechseln. BZW wäre sie immer noch ein Kompromiss wenn es um den AFC und Sucher ginge.

Viel ehr kommt für mich da schon ein Wechsel im System (hin zu oly) in Frage, auch weil ich bei mft mittelfristig die gewünschten Objektive erwarte, bzw schon besitze.
Was den AFC angeht, sind wir beide wohl noch nicht so lange dabei um ihn wirklich auszureizen (nicht böse gemeint, sondern realistisch? ).
Eben weil ich zumindest dann doch meist noch den vertrauten AFS nutze.

Fazit: Wenn schon wechseln, dann auch "richtig" . Aber ich kann dich irgendwo natürlich auch gut verstehen.
Würde ich ausreichend liquide sein, würde ich zwei Systeme fahren: Vollformat Nikon/Canon und eben ein kleines mft, auch schon alleine wegen der für mich wichtigen Supertelebrennweiten, die für Vollformat ja gerne mal vierstellige Anschaffungskosten haben. Zudem ist auch das 7-14mm mft eine Wucht (kompakt!!!)

*** mat


edit: Ich würde die These aufstellen, dass mehr Fotografen von Vollformat zu mft wechseln als umgekehrt. (stimmt das? )
Wenn dem so ist, würde ich versuchen alle diese Entscheidungen mitzudenken, bevor ich mich entscheiden würde.

Sicherlich ist der AF-C ein schlagkräftiges Argument, aber ich würde hier auch keine Wunder erwarten.

Noch wichtiger wäre mir persönlich aber die Auflösung bei low light und da kam ich schon öfters in Grübeln... Aber dennoch überwiegen bei mir die Nachteile und da verzichte ich lieber (noch). Zumal panasonic ond olympus hier ja auch zulegen. Der Sensor der GM1/GX7 ist hier schon wieder ein EV gefühlter Vorteil gegenüber den Vorgängern. Und die Reise geht schnell weiter bei mft, ob nun lumix oder oly, beide werden nicht auf der Stelle treten.