Der richtige Body für Wildlife

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Tut er das denn nicht?

Im Ernst: ich dacht eben dann ' nur" mit 4 LW, statt mit 6.
Aber keine Ahnung, Ob das stimmen mag

[available]

Tut er das denn nicht?

Im Ernst: ich dacht eben dann ' nur" mit 4 LW, statt mit 6.
Aber keine Ahnung, Ob das stimmen mag

Nein, der IS im 300er funktioniert anscheinend nicht an eine Pana. (Ich werde das in KW06 ausprobieren)
Genausowenig wie der Blendenring eines Pana-Objektivs nicht an einer Oly funktioniert.

[Moonbull]

Rein theoretisch dürfte das Pana 100-400 besser an einem Olybody funktionieren als das 300/f4 an einem Panabody.
Klarer Vorteil für Panasonic!
Ich bezweifle das ein Panabody den OIS des Oly 300/f4 unterstützen wird. Was eigentlich auch wieder ein Nachteil für Olympus ist.
Oder gibt es dazu schon Erkenntnisse?

[partisan]

Puh, das höre/lese ich so wirklich so zum ersten Mal,
und ich finde das auch extremen Mist, wenn dem so ist


Nein im Ernst: Ich dachte bisher, das bezog sich nur auf den Dual-Stabilisator, weswegen der Stabi nur eingeschränkt funktionieren KANN, eben nur der im Objektiv, und der alleine immer irgendwie ca 4 LW zaubert...

Danke für diese wichtige Information,
bin platt

** mat

edit: Warum ein Nachteil für Olympus? Wenn ich mitspiele und meine backup nun auch immer fortan eine Olympus wird.
Ich verstehe schon wie du das meinst, sorry. Bin echt ein wenig geschockt, wenn dem so ist.

[Moonbull]

Es ist nun mal so das Olympus ein völlig anderes OIS-System entwickelt hat. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Pana-Software diese Technik unterstützt.
Das 300/f4 wird wohl nur an einem Olybody wirklich zu nutzen sein.

[Digicat]

Es ist nun mal so das Olympus ein völlig anderes OIS-System entwickelt hat. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Pana-Software diese Technik unterstützt.
Das 300/f4 wird wohl nur an einem Olybody wirklich zu nutzen sein.

Und da auch nur an der E-M1 und der E-M5II.
Alle anderen sind aussen vor.

LG
Helmut

[available]

Es ist nun mal so das Olympus ein völlig anderes OIS-System entwickelt hat. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das die Pana-Software diese Technik unterstützt.
Das 300/f4 wird wohl nur an einem Olybody wirklich zu nutzen sein.

Das ist nun wieder übertrieben. Es sind an einem Oly-Body bei statischen Motiven längere Belichtungszeiten möglich falls erforderlich.
Mit dem Objektiv und einem Internen Stabi einer GX-8 ist es aber auch durchaus nutzbar.

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Klingt logisch Wolfgang,

Und bis vor ein paar Wochen hatte das Oly ja auch noch Überhaupt keinen Stabilisator,
Aber wo es dann vorgestellt wurde, habe ich mir schon überlegt, weiterhin zweigleisig zu fahren und meine Backup eben bei Panasonic zu haben (falls ich mir das oly denn holen werde)
Naiv vielleicht, aber für mich stand das außer Frage so...

** mat

Edit: @ Helmut: Die anderen, neueren olykameras bekommen ein Update denke ich, zudem haben sie ja den Gehäusestabi
und ja richtig, gx7 und gx8 sind ja auch stabilisiert, reicht gewiss auch für 3LW.
Dennoch, da habe ich wohl wirklich völlig schief gedacht, ja.

[Digicat]

.....

** mat

Edit: @ Helmut: Die anderen, neueren olykameras bekommen ein Update denke ich, zudem haben sie ja den Gehäusestabi
und ja richtig .....

Es soll nur an diesen beiden Bodys nach einem Update funktionieren. An ein Update für alle anderen Bodys ist nicht gedacht.

Liebe Grüße
Helmut

[partisan]

Allright, danke!

Muss dann wohl an diesem 5 Achsenstabi liegen,

Ob die neue Pen das auch nicht unterstützen wird?
Das wäre ja mal - da jetzt auch mit Sucher - irgendwann mal ein feiner Backup...


Und schon hätte Olympus mich

Uiui, so Offtopic mittlerweile, sorry

[berlin]

ja, soweit schon klar, aber müsste es nicht bei den DSLR gleich zweimal schlagen, Spiegel UND Verschluss?

Kannst du lesen?

Die Spiegelschläge bei der slr ersetzen den Shutterschlag bei der Spiegellosen.
SLR________Auslöser-Spiegel hoch-Verschluss läuft ab
Systemkam_Auslöser-Verschluss schließt-Verschluss läuft ab

[berlin]

Ich bezweifle das ein Panabody den OIS des Oly 300/f4 unterstützen wird. Was eigentlich auch wieder ein Nachteil für Olympus ist.

Woher stammt denn diese Tatarenmeldung? Ich möchte jetzt von jedem, der das hier bringt die Quelle wissen!
https://de.wikipedia.org/wiki/Tatarenmeldung" onclick="window.open(this.href);return false;
"Krimkrieg (1853 bis 1856),
...
Für die Londoner Times berichtete damals William Howard Russell, der mangels geeigneter Nachrichten die Geschichte vom „tatarischen Kurier“ erfand. "

[Moonbull]

Hab ich da jetzt etwas falsch verstanden?
Der neue Olympus-OIS kann von den Panasonic-Kameras genutzt werden???

[Digicat]

Ich bezweifle das ein Panabody den OIS des Oly 300/f4 unterstützen wird. Was eigentlich auch wieder ein Nachteil für Olympus ist.

Woher stammt denn diese Tatarenmeldung? Ich möchte jetzt von jedem, der das hier bringt die Quelle wissen!
https://de.wikipedia.org/wiki/Tatarenmeldung" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
"Krimkrieg (1853 bis 1856),
...
Für die Londoner Times berichtete damals William Howard Russell, der mangels geeigneter Nachrichten die Geschichte vom „tatarischen Kurier“ erfand. "

Hab ich da jetzt etwas falsch verstanden?
Der neue Olympus-OIS kann von den Panasonic-Kameras genutzt werden???

Der IS des m.Zuiko 300/4 IS Pro wird ausschließlich von der E-M1 (E-M1II) und der E-M5II unterstützt.
Funktioniert nicht mit Panasonic Lumix Bodys.
Quelle: Bei der erst Europa-Präsentation des genannten Objektivs in Wien wurde es so von den Olympus-Mannen kundgetan.

Liebe Grüße
Helmut

[Moonbull]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der IS des m.Zuiko 300/4 IS Pro wird ausschließlich von der E-M1 (E-M1II) und der E-M5II unterstützt.
Funktioniert nicht mit Panasonic Lumix Bodys.
Quelle: Bei der erst Europa-Präsentation des genannten Objektivs in Wien wurde es so von den Olympus-Mannen kundgetan.

Liebe Grüße
Helmut

Danke für die Aufklärung!