Rauschen GX7 vs. GX80

[Albfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Gemeinde,
hat jemand beide Kameras im Besitz gehabt und kann mir da was erzählen ?
Ist die GX80 z.B. bei Iso 800 wesentlich besser so daß ein Umstieg überlegenswert wäre ?

DAnke - Rüdi

[dietger]

Ich habe die GX80 und GX8 und hatte vorher die GX7.
Wie es bei ISO 800 aussieht kann ich jetzt nicht sagen aber
ab ISO 1600 ist schon ein Unterschied sichtbar, dass Rauschen der GX80
ist "dünner" und feiner als bei GX7 und auch feiner als bei der GX8.
Wenn ich Bilder entrausche nehme ich bei GX80 dezentere Einstellungen als
bei der GX8. Das Rauschen der GX80 ist einfach "feinfühliger".

Ein Umstieg nur wegen des Rauschens - ich weiß nicht.
So groß ist der Unterschied nun wirklich nicht. Da hat die GX80 ganz andere Vorteile
zu bieten, z.B. den neuen, ShutterShock freien, Verschluss und den internen Stabilisator
welcher wirklich 1-2 Klassen besser ist als der Stabi der GX7.


Dietger

[Holger R.]

Ich hatte die GX7, bin wegen der 4-K-Funktionen zur GX80 gekommen und war haptisch und von der Bedienung anfangs etwas enttäuscht.
Schaue ich mir aber meine Bilder an, so sind sie qualitativ deutlich besser als mit der GX7.
Speziell die ooC-JPGs wurden deutlich besser, und auch das Rauschverhalten ist besser.
Ich behaupte, die GX80 ist bei ISO1600 vergleichbar mit der GX7 bei ISO800.
Erst heute hat es ein Bild von mir mit ISO3200 in Explore geschafft, auch das ist mit der GX80 noch erträglich.

Aber auch ansonsten liebe ich inzwischen die GX80 mehr als meine GX7, der AF ist besser, der Verschluß angenehmer, und auch 4-K nutze ich ab und zu.

[Prosecutor]

Vergleich GX7 (oben) / GX 80 (unten) bei ISO 3200 aus RAW (100%CROP):

GX7c.jpg

GX80c.jpg

Unterschied im Rauschen sehe ich hier nicht.
Für die GX7 spricht:
liegt durch den dickeren Wulst besser in der Hand
hat einen neigbaren Sucher

Für die GX80 spricht:
noch besserer interner Stabi
shutterschockfreier mech. Verschluss
4K-Funktionen

[UweS]

Der Unterschied den ich sehe ist total zu vernachlässigen.

Ich muss schon die Augen sehr weit öffnen, um überhaupt einen Unterschied zu sehen.

[Albfahrer]

Oha.... danke für den bildlichen Vergleich....

[Albfahrer]

Also das ist mal ein 100 % Crop bei ISO 800 an meiner GX7...

[Albfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also das ist mal ein 100 % Crop bei ISO 800 an meiner GX7...

übrigens direkt aus RAW...

[Albfahrer]

ist doch heftig, oder ?

[Hanseat68]

die Sensoren des mft System kommen in höheren ISO werten schneller an die Grenzen und man muß Abstriche gegen über APS bzw. Vollformat machen.
dafür schleppt man aber wie im Gegensatz zum KB bzw. APS System wesentlich weniger Gewicht mit sich.
und dies ist für mich als jahrelanger APS Benutzer der große Vorteil des mft System besonders auf längerren Touren.
auch die Frage: wann benötige ich ein 100% Crop ?

finde allg. die digitale Körnung wird zu heiß gekocht.
früher zeigte ein ISO 400 auch schon eine Körnung, dies hatte man für eine kürzere Belichtungszeit dann in Kauf genommen
gerade in den ganzen Tests wird m.E. dies Therma immer und immer wieder hoch gepuscht.
ist halt meine Meinung über das Thema Bildrauschen bzw. digitale Körnung.

[Prosecutor]

Das sehe ich ähnlich. Hier mal ein Bild von der GX80 mit ISO12800 (JPG ooc)!

[UweS]

ISO 12800?

Das sieht gut aus und kein RAW?

[Prosecutor]

So ist es. Hier mit ISO 6400:



Für meinen Geschmack muss da nichts mehr entrauscht werden. Und die Detailzeichnung ist auch o.k.

[Hanseat68]

Danke Niels,
dies sind super Beispiele, das dies Thema m.E. zu heiß gekocht wird.
wenn man einen normalen Ausdruck z.B. für ein Fotobuch oder gar ein kl. Poster anfertigt oder gar nur am Monitor präsentiert.
ist die Bildqualität m.E. völlig in Ordnung und es kann das Rauschen vernachlässigt werden.

[Der_Pit]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für meinen Geschmack muss da nichts mehr entrauscht werden. Und die Detailzeichnung ist auch o.k.

Aber nicht vergessen dass die Kamera selbst das JPEG schon entrauscht hat! Und die Prozessoren der neueren Modelle haben da einiges auf dem Kasten. Ich hab da bei meiner GX8 nicht schlecht gestaunt als ich OOC mit dem (unbearbeiteten0 RAW verglichen hab... Wenn man bedenkt dass die das mit 8-10 Bildern/Sekunde machen und eine BV für dasselbe Ergebnis viele Sekunden/Minute rödelt....