G 3 und der Verschluß ?!!

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich persönlich kann nur abraten von der Kombi unstabilisiertes Gehäuse & unstabilisiertes Objektiv. Das bringt an einer kleinen Kamera spätestens ab 45mm nur noch Verwacklungen (sei denn, man setzt sehr kurze Belichtungszeiten ein, die nur bei gutem Licht machbar sind). So war die Kombi GM1 + Oly 45/1,8 für meine Begriffe schlichtweg unbrauchbar, Belichtungszeiten über 1/160 praktisch unmöglich. Und bei richtig langen Brennweiten wird es ja noch schlimmer.

Die lichtstarken Zooms 12-35/2,8 & 35-100/2,8 sind leider relativ teuer, aber gerade das 35-100/2,8 ist mein Lieblingsobjektiv geworden.

Dennoch würde ich zuerst die G3 austauschen, bevor ich in neue Objektive investiere.

Edit:
Das 14-140 II "läuft" an der GX80 hervorragend (eigene Erfahrung, siehe auch viewtopic.php?f=35&t=37320&p=465471&hil ... ac#p465471" onclick="window.open(this.href);return false;).

[Guillaume]

Da möchte ich mich Niels anschließen. Das Tamron 14-150mm ist zwar ein sehr gut verarbeitetes Objektiv und auch optisch steht es m.E. dem 14-140mm von Panasonic nicht nach, aber an einer G3 würde ich es auf keinen Fall einsetzen wollen. Erst ab der neuesten Generation der Kameras von Panasonic (GX8, GX80, G81 und GH5) würde es Sinn machen, da diese Kameras mit dem 5-Achsen-Stabi dieses Objektiv (ohne eigenen Stabilisator!) gut beherrschen (eigene Erfahrung).

[zawiro]

Sehr interessant, hier all die gemachten Erfahrungen und Einstellungen zu lesen.

Also ich für mein Teil hatte einige Zeit die G2 mit dem Oly ED 14-150 im Gebrauch und war trotz fehlender Stabis immer wieder über die Ergebniss bei Belichtungszeiten bis hinauf zu 1/60 sek und z.B. mit 200mm (KB) freihand angenehm überrascht. Ich glaube, wenn man sich bewusst ist, das da kein Stabi das Verwackeln verhindert, bemüht man sich einfach mehr. Mit etwas Atemtechnik, die ich persönlich aus dem Schießsport kenne, kann man da schon einiges ausgleichen. Klar, das ist natürlich auch immer von den Umständen insgesamt abhängig, da kann man schon schnell an die Grenzen stossen. Ich bereue es fast, dass ich das Objektiv wieder verkauft habe, das Preis-/Leistungsverhältnis war ausgezeichnet.

[tamansari]

@ wilfried
da hast du zu 101% Recht.
wer kannte denn schon früher OIS und ähnliche Dinge?

Foto Magazin propagierte mal am 1. April "Anti Wack"
Das sollte ein Prisma ähnliches Ding sein um die Verwacklungen im nachhinein zu Eliminieren.
Aber OIS ??
Da hat keiner nicht mal im Traum dran gedacht.

[tamansari]

Ich bins noch einmal,
wenn das 14-140 so ein Sensibelchen ist, wie sieht es denn dann bei dem
12-60 von pana aus?
Das selbe in grün?

[veo]

Ich bins noch einmal,
wenn das 14-140 so ein Sensibelchen ist, wie sieht es denn dann bei dem
12-60 von pana aus?
Das selbe in grün?

Vermutlich ja. Wäre mal gespannt, ob jemand das ausprobiert hat. Bislang haben alle Objektive mit Power OiS an den Gehäusen mit den alten mechanischen Verschlüssen Probleme gemacht.

[tamansari]

Ich bins noch einmal,
wenn das 14-140 so ein Sensibelchen ist, wie sieht es denn dann bei dem
12-60 von pana aus?
Das selbe in grün?

Vermutlich ja. Wäre mal gespannt, ob jemand das ausprobiert hat. Bislang haben alle Objektive mit Power OiS an den Gehäusen mit den alten mechanischen Verschlüssen Probleme gemacht.

ich bin darob fast wahnsinngig geworden.
mein dealer wusste sich keinen rat und hat mir einen UV Filter verkauft.
Na ja.
Einen Versuch wars wert.

Jetzt stellt sich mir die Frage. G3 verkaufen und GX81 oder ähnlich?
alles verramschen und gleich auf einen größeren Sensor umsteigen?
Auf Oly oder Sony, ist ja der Geheimtip im Moment.
Mein WAF ist jedenfalls im Keller und mein Banker hält zu ihr.

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jetzt stellt sich mir die Frage. G3 verkaufen und GX81 oder ähnlich?

Die teuerste, aber zukunftträchtigste Variante wäre sicherlich die G3 gegen die GX80 zu tauschen. Das Gehäuse wäre ähnlich klein und alle Berichte sprechen dafür, dass das 14-140 dann nicht mehr zickt, sondern seine Qualitäten zeigt.

Die preiswerteste Variante wäre, das 14-140II gegen ein 14-140 (alt) zu tauschen. Dabei hättest Du noch Geld übrig für eine Sigma Festbrennweite.

[Wolfgang B.]

Die preiswerteste Variante wäre, das 14-140II gegen ein 14-140 (alt) zu tauschen. Dabei hättest Du noch Geld übrig für eine Sigma Festbrennweite.

Das soll er unbedingt lassen: Wie ich oben schrieb, zickt das alte 14/140er an der GH2 bei mir genau so, wie das neue. Die früher mal geäußerte Volumentheorie, wonach das 14/140 II, weil es kleiner und leichter ist, stärker vom SS betroffen sein soll, ist ziemlicher Humbug. Da könnte er vom Regen in die Traufe kommen.

Auch das große, schwere alte 100-300er zickt bei mir an der alten GH2 und liefert vorzugsweise unscharfe, verwackelte Fotos. - Soweit zur Volumentheorie. Aber das schrieb ich ja schon weiter oben.

Soll er eine GX80 kaufen oder eine G81, was meine erste Wahl wäre, und der Spuk ist vorbei. Alternativ kann man auch eine gebrauchte Pana ab der G5 kaufen und den elektr. Verschluss nehmen.

Beste Grüße, Wolfgang

[Prosecutor]

alles verramschen und gleich auf einen größeren Sensor umsteigen?
Auf Oly oder Sony, ist ja der Geheimtip im Moment.

Olympus hat keinen größeren Sensor und ist in der Bildqualität keinen Deut besser als Panasonic.
Zu Sony kann ich nicht viel sagen. Man hört nur, dass die Objektivauswahl sehr beschränkt sei und insbesondere lange Brennweiten Mangelware seien.

Ich kann mich nur wiederholen: Die GX80 wäre eine überschaubare Investition, mit der du auf den aktuellen Stand der Technik kommen würdest.

[der_echte_stefan]

Ich setze die G3 immer noch gerne mit dem 14-140 II ein. Das es da Probleme mit dem Verschluß geben kann, habe ich zwar mal gehört aber nie festellen können. Auch an meiner G6 nutze ich das Objektiv zu 99% mit dem mechanischen Verschluß. Auch hier ist mir nichts negatives aufgefallen.
Wenn die Fotos nichts geworden sind, liegt es meistens am mir

[Prosecutor]

Den shutter shock siehst du (nur) im direkten Vergleich zw. mech.und el. Verschluss.
Ohne Vergleich sehen die Bilder ganz o.k. aus, sind aber nicht so scharf.

[Horka]

Den shutter shock siehst du (nur) im direkten Vergleich zw. mech.und el. Verschluss.

Deswegen ist in den Foren lange diskutiert (gestritten) worden, ob es ihn überhaupt gibt.

Horst

[Wolfgang B.]

Den shutter shock siehst du (nur) im direkten Vergleich zw. mech.und el. Verschluss.
Ohne Vergleich sehen die Bilder ganz o.k. aus, sind aber nicht so scharf.

Das kann ich so nicht unterschreiben, bei mir sahen die Unterschiede aus wie zwischen Tag und Nacht. Wenn der Vorredner kein Problem hat, soll er sich freuen und still genießen. Seine Aussage ist in diesem Zusammenhang nicht hifreich.

Das ist ja hier gefühlt schon hundert Mal geschrieben worden, dass viele das Problem kaum oder nicht haben. Wenn man eine Empfehlung für tamansari "auf der sicheren Seite" abgeben soll, dann ist es der elektr. Verschluss ab der G5 oder die neu konstruierten mech. Verschlüsse ab der GX8/GX80/G81/GH5.

Wenn sich alle hier melden, die keinen oder wenig Probleme mit dem SS und alten Kameras haben, dann ist der Thread zwar voll, es ändert aber nichts an den Problemen von tamansari.

Beste Grüße, Wolfgang

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es hat den Anschein, als habe tamansari ausschließlich aufgrund des von ihm gefundenen Artikels ein Problem, das er bislang selbst gar nicht als solches bemerkt hatte, oder irre ich?.