Lumix G9 - das neue Foto-Flaggschiff

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

DNG ist immer kleiner als RAW, hier machst Du nichts falsch. Wie gesagt, auch ich gehe bei der GX80 den Umweg über DNG.

Ich habe die von Gerhard per PN erhaltenen DNGs der G9 in LR5 entwickelt, und bin der Meinung sie geben mehr her als das Serien-JPG.
Gerhard ist der Meinung die entwickelten DNG seien schlechter als das OOC-JPG.

Gerne kann ich die 2 JPG in meinem Flickr Account hochladen, daß Ihr den Vergleich seht. Hierzu bräuchte ich die Zustimmung von Gerhard.

[lillilu]

Das wäre super, wenn das ginge!

Ich bin jetzt jedenfalls erst mal schwer verunsichert...

Hier mal ein Foto mit der G9, f/6.3, 1/250, ISO 1600. Entwickelt aus dem dng mit ACDSee Ultimate 10. Wobei mir auffällt, dass z.B. das Auge auf meinem Laptop sehr viel schärfer wirkt als hier.

[idefixbt]

Hallo,

nur mal als Denkanstoß, ich habe vor einigen Stunden alte RAW Aufnahmen meiner G6 und G70 in DNG gewandelt und diese mir dann in ACDSee 10.0 angesehen, Ergebnis gleichwertig wie die mit Photoshop CS6 entwickelten JPGs.
Wenn ich nun die mit einer G9 aufgenommenen RAWs in DNG wandele, bekomme ich Bilder, die "matschig" sind. Die gleichzeitig mit den RAWs aufgenommenen JPGs sind astrein.
Hat schon einmal jemand G9 RAWs mit Photoshop CC entwickelt? Wenn ja, wie sind diese im Vergleich zu gleichzeitig aufgenommenen JPGs direkt aus der G9?

Viele Grüße Gerhard

[idefixbt]

DNG ist immer kleiner als RAW, hier machst Du nichts falsch. Wie gesagt, auch ich gehe bei der GX80 den Umweg über DNG.

Ich habe die von Gerhard per PN erhaltenen DNGs der G9 in LR5 entwickelt, und bin der Meinung sie geben mehr her als das Serien-JPG.
Gerhard ist der Meinung die entwickelten DNG seien schlechter als das OOC-JPG.

Gerne kann ich die 2 JPG in meinem Flickr Account hochladen, daß Ihr den Vergleich seht. Hierzu bräuchte ich die Zustimmung von Gerhard.

Hallo Holger,
gerne erteile ich Dir die Zustimmung alle von mir erhaltenen Aufnahmen, sowie unseren in der Sache geführten Dialog hier im Forum zu veröffentlichen.
Vielleicht kommen wir so alle gemeinsam dem Grund für die nach meiner Meinung doch erheblichen Qualitätsverlusten zwischen den Original JPGs und den aus den RAW Aufnahmen erstellten DNGs auf die Spur.
Wenn ich mir die JPGs und DNGs der gleichen Aufnahme in ACDSee 10.0 ansehe, so fällt mir sofort auf, dass die PNGs wie "zusammengepresst" dargestellt werden.
Vielleicht kannst Du jedem, der es wünscht einen Zugang zu den in Deiner Dropbox von mir gespeicherten Aufnahmen zukommen lassen?

Viele Grüße Gerhard

P.S. ich kann nur jedem raten, erst einmal auf jeden Fall RAWs und JPGs gleichzeitig mit der G9 zu erstellen und sich somit erst einmal alle Optionen offen zu halten, bis die Sache geklärt ist.

[sardinien]

Mit LR 7.1 werden die G9 RAW und DNG identisch dargestellt. Die in LR integrierten PANA Profile (Bildstil) bilden die JPEG Einstellungen nach. Ich fotografiere RAW only.

[lillilu]

Mit LR 7.1 werden die G9 RAW und DNG identisch dargestellt. Die in LR integrierten PANA Profile (Bildstil) bilden die JPEG Einstellungen nach. Ich fotografiere RAW only.

Nur habe ich absolut nicht vor, zu Lr zu wechseln...

[Berniyh]

Vermutlich fehlt bei dem dng das eingebettete jpg und es ist deshalb kleiner, oder?

Ansonsten ist ACDSee doch nicht wirklich ein Programm zur raw Entwicklung, oder sehe ich das falsch?

Edit: zur raw Entwicklung gibt es ja nicht nur Lightroom, auch wenn das glaube ich mit Abstand am beliebtesten ist.
Alternativen sind z.B. rawtherapee, DxO PhotoLab, darktable, ufraw, Silkypix …

[lillilu]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vermutlich fehlt bei dem dng das eingebettete jpg und es ist deshalb kleiner, oder?

Ansonsten ist ACDSee doch nicht wirklich ein Programm zur raw Entwicklung, oder sehe ich das falsch?

Doch, ACDSee ist auch ein RAW-Konverter. Unterstützt immerhin 500 Kameramodelle, aber die G9 halt noch nicht.

[sardinien]

Hat schon einmal jemand G9 RAWs mit Photoshop CC entwickelt? Wenn ja, wie sind diese im Vergleich zu gleichzeitig aufgenommenen JPGs direkt aus der G9?

Aus den RAWs kann man mehr herausholen. Wobei LR 7.1 teilweise mehr Möglichkeiten bietet bei selektiver Bearbeitung. Bei high ISO (8000) ist Denoise6 bei der Farbrauschminderung eine Klasse für sich (Rotbereich).

Auch bei der 6K Postfokus Extrahierung gibt es Unterschiede. Manche Programme (VLC....) können mit dem 10bit H.265 Codec nicht umgehen.

Meine Programme für GH5/G9:
LR 7.1 Classic
PS2018 CC*
Denoise6 Rauschminderung *
Perfect Effekt 9 (Schärfung - genial)*
Magix PRO X (H.265, H26410bit incl. LUTBearbeitung)
ICE (Panorama)*
Defish Gui (incl. Panini Projektion)*
LR Metadaten plugin*
LRffmpeg plugin*

*in LR 7.1 integriert - teilweise kostenlos

[Holger R.]

wie oben nachzulesen hat mir Gerhard (idefixbt) 2 Bilder aus der G9 zukommen lassen. Und zwar als OOC-JPG, als RW und als DNG. Die RW-Dateien habe ich mangels Möglichkeiten nicht verwendet.

Ich habe die beiden DNG in mein Lightroom 5 importiert und und eine für mich übliche Entwicklung vorgenommen.
Diese Bilder habe ich als _holger.jpg und _holger.dng exportiert.
Die DNG-Variante, daß Ihr beim Import in LR sehen könnt, was ich gemacht habe.

Ergänzend habe ich die DNG-Datei auch unbearbeitet als JPG exportiert, diese Files lauten _LR5_unveraendert.dng

Alle Dateien könnt Ihr aus meiner Dropbox downloaden und vergleichen.

...Hallo Holger,
gerne erteile ich Dir die Zustimmung alle von mir erhaltenen Aufnahmen, sowie unseren in der Sache geführten Dialog hier im Forum zu veröffentlichen....

[idefixbt]

Hallo Holger,
danke, dass Du deine Dropbox zur Verfügung an alle bereitgestellt hast.
Kurzer Zwischenstand:
wenn ich die DNG Dateien und JPGs in Photoshop CS6 öffne, ist die Bilderqualität gleich, ich vermute eine Macke in ACDSee 10.0, wobei aber auch die DNG Dateien in älteren ACDSee Programmen im Vergleich zu den Originalen JPGs schlechter dargestellt werden.
Bin noch etwas ratlos.

Viele Grüße Gerhard

[Lenno]

Wenn ACDSEE die G9 noch nicht unterstützt dann gilt das auch für die DNG.
Deshalb die schlechte Darstellung.

[lillilu]

Wenn ACDSEE die G9 noch nicht unterstützt dann gilt das auch für die DNG.
Deshalb die schlechte Darstellung.

Echt, ist das doch so voneinander abhängig? Das ist ja dann voll blöd...

Zu all den anderen Programmen, die es noch gäbe: ich tue mich einfach schwer, mich nach so vielen Jahren mit ACDSee und den Vorteilen, die ich in dem Programm sehe, in was anderes einzuarbeiten. Habe ich immer mal versucht, aber bin immer wieder zu ACDSee zurück gekehrt. Aber das ist natürlich ganz speziell mein Problem... Bin wohl zu lernfaul geworden...

[Biggi 61]

Auf die Gefahr hin, dass mir hier gleich jemand den Kopf abreißt.

Warum nicht .tiff wandeln und dann bearbeiten?

Viele Grüße
Brigitte

[jessig1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Auf die Gefahr hin, dass mir hier gleich jemand den Kopf abreißt.

Warum nicht .tiff wandeln und dann bearbeiten?

Viele Grüße
Brigitte

Hallo,

in tiff kannst du auch nur umwandeln, wenn dein raw-Konverter die raws lesen kann.