Lumix G9 - RAW-Dateien bearbeiten

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

David, Deine Selbst-Umwandlung ist hier schon öfter erwähnt worden, ich habe mich noch nicht rangetraut.

Wenn es nur einige Namenswechsel sind, kann der Adobe-Programmierer das in fünf Minuten erledigen. D. h., dass mit einer neuen Kamera sofort parallel ein Update veröffentlicht werden könnte. Also jetzt schon für die G9.

Oder?

Horst

[schwarzvogel]

Nun dann lasse ich die "Überraschungen" weiter ganz auf Eurer Seite; ich plane keinen Modellwechsel.
Bei einer Umstellung auf das DNG-Format würde ich auch keine Qualitätseinbußen erwarten, warum sollte sich Adobe auch selbst in's Bein schießen ... ?
Außer der Panasonic-Bridge FZ1000 benutze ich noch eine Canon EOS 60D; ein solcher Wechsel zu DNG würde manches in meinem Arbeitsablauf (Neudeutsch "W o r k f l o w" ) sogar vereinfachen.
@Lenno: Bei mir sind in den "Standardeinstellungen" alle Häkchen raus; ich verwende sie seit jeher nicht.
Damit könnte wohl auch eine Beschränkung auf bestimmte Kamera-Modelle entfallen, was ja Gegenstand dieser Diskussion ist.
Ich kann das nicht nachprüfen - aber könnte es sein, daß sich dahinter unser "Mißverständnis" verbirgt ?
Vielleicht kann uns jemand erhellen, der schon eine der ganz neuen Kameras mit "alter" Adobe-Software im Einsatz hat.
Mit dem Abo LR CC bzw. PS CC komme ich immer automatisch in den Genuß der neuesten Updates: mein Camera-RAW hat schon die Versions-Nr. 10 !
mfG schwarzvogel

[sardinien]

Zur Zeit wird die G9 noch nicht mit Adobe Software unterstützt.

Wie zeitnah der DNG Converter gegenüber z.B. dem Foto Abo von Adobe (monatlich 12 € - incl. LRClassic7 + PSCC2018) aktualisiert wird, wird sich zeigen.

Ein schneller Weg, um in LR 6* die vorhandenen G9 RAWs zu bearbeiten, ist z.B. mit Textpad im Batchmodus G9 gegen GH5 innerhalb vom RW2 File auszutauschen.

DNG ist nicht immer erste Wahl - Beispiel:
Wird in LR ein Panorama erzeugt in DNG und es verbleiben nicht gefüllte Flächen können diese Flächen in LR mit dem Bereichsreparaturfilter ergänzt werden, wenn das DNG nach Tiff exportiert wird.

[Lenno]

David, Deine Selbst-Umwandlung ist hier schon öfter erwähnt worden, ich habe mich noch nicht rangetraut.

Wenn es nur einige Namenswechsel sind, kann der Adobe-Programmierer das in fünf Minuten erledigen. D. h., dass mit einer neuen Kamera sofort parallel ein Update veröffentlicht werden könnte. Also jetzt schon für die G9.

Oder?

Horst

Es muss doch noch mehr dran hängen als wir auf den ersten Blick sehen können,
denn selbst Panasonic's hauseigene Silkypix Software wird auch auf den neuesten Stand gebracht,
nicht umsonst liegt der Lumix G9 dann das passende Silkypix anbei.

Das es mit dern Namensgebung alleine nicht getan ist, ist sehr wahrscheinlich, nur so erklär ich mir
die Unterschiede, als ich mal eine .RW2 Datei in verschieden ältere Modelle umbenannt hatte, um
sie öffnen zu können, sie wurden geringfügig unterschiedlich angezeigt, sowohl farblich als auch im Rauschverhalten.
Zwar nix was man nicht wieder hinbiegen hätte können, aber der "erste Start" zeigte eben unterschiedliche Ergebnisse.

[Lenno]

@Lenno: Bei mir sind in den "Standardeinstellungen" alle Häkchen raus; ich verwende sie seit jeher nicht.
Damit könnte wohl auch eine Beschränkung auf bestimmte Kamera-Modelle entfallen, was ja Gegenstand dieser Diskussion ist.
Ich kann das nicht nachprüfen - aber könnte es sein, daß sich dahinter unser "Mißverständnis" verbirgt ?

mfG schwarzvogel

Nein, denn unabhängig ob man die Häckchen setzt oder nicht, der Programmablauf bleibt - derselbe.

Raw Dateien sind die unaufbereiteten Daten des Sensors. Auch wenn der gleiche Sensor drin ist, wird er doch nicht identisch sein,
sondern wird sein Eigenverhalten im Zusammenspiel mit der Kamera haben. Die Ergebnisse mögen dann minimal anders sein, aber um
konsistente Ergebnisse haben zu können muss man ein Kameraprofil erstellen. Ein Kameraprofil erstellen, kann man aber erst wenn man
eine finale Version der Kamera in Händen hält.

[idefixbt]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

nur noch einmal zur Erklärung, Adobe hat für die Software Photoshop CS6 die Anpassungen an neue Kameras mit der Camera RAW Version 9.1.1 eingestellt.
Wer jetzt noch auf eine neuere Version von Camera RAW Updaten möchte, muss auf das "Mietmodell" Photoshop "CC x" umsteigen.
Man kann damit nicht mehr wie bisher die Software einmal kaufen und solange nutzen, bis man, aus welchem Grund auch immer auf eine neuere Softwareversion von Photoshop umsteigen möchte, sowie man nicht mehr die monatlichen Mietgebühren zahlt, ist die Software nicht mehr nutzbar.

Viele Grüße Gerhard

[marcoki]

Mit dem neuesten Update unterstützt Lightroom nun die G9. Das gilt bis jetzt nur für die Abo-Version. Aber für Lightroom 6 soll es ja auch noch ein letztes Update dieses Jahr geben. Ich gehe davon aus, dass dann auch die G9 hinzugefügt wird.

[marcoki]

"An update to Lightroom 6 for perpetual licensed customers for new camera support will be available on December 19th."

[jackyo]

Mit dem neuesten Update unterstützt Lightroom nun die G9. Das gilt bis jetzt nur für die Abo-Version. Aber für Lightroom 6 soll es ja auch noch ein letztes Update dieses Jahr geben. Ich gehe davon aus, dass dann auch die G9 hinzugefügt wird.

Da bin ich denn aber mal echt gespannt was da noch kommt...

Viele Grüsse
jackyo

[jackyo]

"An update to Lightroom 6 for perpetual licensed customers for new camera support will be available on December 19th."

Hi Leute

Das update Ist soeben bei mir eingetroffen und bereits installiert...

Viele Grüsse
Jackyo

Laut Systeminformation nennt sich das denn: Version: 6.1.7601

[Fixfocus]

Hallo,

ich habe mal eine Frage zum "besseren" RAW-Konverter.
Derzeit öffne ich meine RAWs mit PS CC und bin mit dem Ergebnis relativ zufrieden.
Versuche, RAWs mit Topaz Studio zu öffnen, bringen ein farbverfälschtes Bild mit weniger Details (wobei Topaz Studio in der weiteren Bearbeitungskette
ein paar Vorteile hat, weil sich Details besser herausarbeiten lassen).
Gerade der Vergleich dieser beiden RAW-Konverter zeigt sehr deutlich, dass das Ergebnis äusserst unterschiedlich sein kann.

Mit welchem RAW-Konverter habt ihr gute oder sehr gute Erfahrungen bei der G-9, lässt sich da evtl. noch etwas gegenüber PS CC verbessern (DxO-Optics hat die G-9 ja noch nicht aufgenommen) ?

Vielen dank und liebe Grüße

Fixfocus

[Konrad-99]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Teste mal LUMINAR 2018,
die RAW-Dateien für die G9 sind eingepflegt.

https://www.mirrorlessrumors.com/lumina ... l-support/