stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[ObjecTiv]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dann hat man halt effektive 13,5 MPx statt 13 MPx .

Diesen Unterschied würde man wohl kaum auf irgendeinem Foto erkennen...

hier mal ein Beispiel:

PANA5501.jpg (161.96 KiB) 1451 mal betrachtet

In den Scheiben der Glashütte befindet sich ein Drahtgitter mit feinmaschiger Struktur.

HiRes_1.jpg (132.79 KiB) 1451 mal betrachtet

Damit man den Unterschied deutlicher sieht, Ausschnitte entsprechend vergrößert, links HiRes 200%, rechts Standart 400%
Schärfe hat unter der starken Kompression jetzt etwas gelitten, aber den Unterschied sollte selbst ein Blinder sehen.

lg Peter

[ruedi01]

Da sind die aktuellen Sensoren recht gutmütig. Also auf kleinere Ausgabe skaliert, verringert sich das Rauschen auch wieder fast auf Normalniveau.
Problem ist eher die hohe Datenmenge und evtl. auch enormer Crop bei 4K Video ohne das sich die effektive Auflösung merkbar erhöht.

Wenn ich mir die alten Bilder meiner K20D (APS-C, 14,x mPixel) heute so ansehe, dann stelle ich fest da rauschte es schon bei 800 ASA sichtbar und die Dynamik war auch deutlich verringert. Bei 1600 ASA war damit das sinnvolle Ende der Fahnenstange erreicht. Dagegen ist ein aktueller 20 mPixel mFT Bildwandler geradezu highend, von sowas hätten wir damals feucht geträumt. Es hat sich bei den Bildwandlern also offensichtlich eine ganze Menge getan. Das mit dem Crop wäre natürlich unschön.

Gruß

RD

[reofoto]

aber den Unterschied sollte selbst ein Blinder sehen.

Dennoch kannst du nicht diesen Modus mit einem theoretischen 50MpX MFT Sensor vergleichen. Durch das Verfahren hast du eine feinere Auflösung bei gleichbleibender Pixelgröße. Das ist was völlig anderes als die Pixel kleiner zu machen!

[kl007]

Für mich macht es eigentlich am meisten Sinn einen 48mpx Sensor zu verbauen.
Nachdem alle Kameras ja schon in 4K filmen können, ist 8K ja der neue Trend, den KB Kameras wie eine Canon R5, Sony A1,... schon haben.
Selbst wenn man selber "nur" einen 4K Fernseher hat, finde ich es auch schon sehr beeindruckend, dass man bei 4K HQ (bei einer Canon R5) eine sichtbare Qualitätssteigerung bekommt:
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r5-review/7
Beim Hi-Res Foto (80mpx) der G9 hat man ja auch einen Auflösungsgewinn durch die Sensorverschiebung. Zum einen hat man ja durch das "Stacking" von mehren Bildern ein etwas reduziertes Bildrauschen (was man auch in der Astrofotografie benutzt), zum anderen muss man ja auch an den Bayer Filter auf dem Sensor denken:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bayer-Sensor
D.h. man kann durch eine Sensorverschiebung um 1 Pixel erreichen, dass an der Position wo vorher ein "Grünfilter" war, beim 2. Foto ein "Rotfilter" ist u.s.w. und dadurch ein höherwertiges RGB (HiRes) Bild berechnen.
Ich selber war auch mit der Bildqualität meiner Nikon P900 (Bridgekamera mit 16mpx, 1/2.3" Sensor, bis 2000mm, hier mal 3 Beispielbilder) sehr zufrieden, sodass ich manchmal schon über den Kauf der Nikon P950 nachdenke.
Eine mft mit 48mpx würde mich im Tele schon einen weiteren Schritt Richtung 2000mm bringen.

[Gamma-Ray]

Ah, Olympus knabbert an der Tür von Samsung.

Ok, es sind erst mal nur Vorgespräche, aber die werden natürlich auch gleich das beste Brennholz auf dem Spekulationsmarkt.

Vollformat wollen se nich, aber dann auf jedem Samsung-Smartphone einen Werbeaufdruck:

Powered by Olympus - OM Digital Solutions

Hey, das ist doch gute Werbung oder?

https://www.photografix-magazin.de/stei ... meras-ein/

[j73]

Mal wieder was aus dem Hause Panasonic zur GH6:

https://www.43rumors.com/hot-panasonic ... his-year/

[j73]

Mal wieder was aus dem Hause Panasonic zur GH6:

https://www.43rumors.com/hot-panasonic ... his-year/

Und Olympus lebt auch noch ...

https://www.43rumors.com/dpreview-inte ... -in-2021/

[tamansari]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Noin moin,
Meine bank hatte mich gezwungen ein neues handy anzuschaffen.
Ist ein Motorola für 186€ geworden.
Hier die erste Aufnahme:

IMG_20210425_141845593_BURST001 - 1.jpg (599.61 KiB) 926 mal betrachtet

im Original ist die Aufnahme "knackscharf"
wer braucht da noch MFT?

Zum "wir waren hier" reichts doch allemal.

PS: auf 800er Breite runtergearbeitet und sonst aus dem handy

[David]

wer braucht da noch MFT?

Zum "wir waren hier" reichts doch allemal.

Wenn man so wenig Anspruch auf Bildgestaltung und Qualität legt, dem reicht das wohl allemal.

[Prosecutor]

Zum "wir waren hier" reichts doch allemal.

Das hat mit Fotografieren aber nichts zu tun, das ist Knipsen. Dafür brauche ich mich nicht in einem Fotoforum zu bewegen.

[Guillaume]

Da kann ich mich den beiden Vorpostern nur anschließen. Was immer Du mit dem Knipsergebnis beweisen wolltest - Das Foto ist nur ein Beweis dagegen.

[emeise]

Ich finde das Beispiel klasse. Mehr Langeweile geht nicht.

Schon kleinste Veränderungen hätten eine Wirkung ...

BURST001 .jpg (306.17 KiB) 857 mal betrachtet

Aufrecht stehend, Handy vor dem Gesicht haltend und das Objekt genau in der Mitte ...

[PSG7]

Da kann ich mich den beiden Vorpostern nur anschließen. Was immer Du mit dem Knipsergebnis beweisen wolltest - Das Foto ist nur ein Beweis dagegen.

Daumen hoch.jpg (6.64 KiB) 836 mal betrachtet

[BerndP]

... war die Methode, eine Mindermeinung abzustrafen, nicht die, auf den post einfach nicht zu reagieren? ...

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bernd, er hat extra 186 Euro ausgegeben (wenn Du seine ersten Beiträge liest, weißt Du, für ihn viel Geld). Das kann man nicht einfach ignorieren.

Andrerseits, seine Aufnahmen mit richtigen Kameras sind auch nicht besser. Insofern hätte man ignorieren können.

Horst