Für mich macht es eigentlich am meisten Sinn einen 48mpx Sensor zu verbauen.
Nachdem alle Kameras ja schon in 4K filmen können, ist 8K ja der neue Trend, den KB Kameras wie eine Canon R5, Sony A1,... schon haben.
Selbst wenn man selber "nur" einen 4K Fernseher hat, finde ich es auch schon sehr beeindruckend, dass man bei 4K HQ (bei einer Canon R5) eine sichtbare Qualitätssteigerung bekommt:
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r5-review/7
Beim Hi-Res Foto (80mpx) der G9 hat man ja auch einen Auflösungsgewinn durch die Sensorverschiebung. Zum einen hat man ja durch das "Stacking" von mehren Bildern ein etwas reduziertes Bildrauschen (was man auch in der Astrofotografie benutzt), zum anderen muss man ja auch an den Bayer Filter auf dem Sensor denken:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bayer-Sensor
D.h. man kann durch eine Sensorverschiebung um 1 Pixel erreichen, dass an der Position wo vorher ein "Grünfilter" war, beim 2. Foto ein "Rotfilter" ist u.s.w. und dadurch ein höherwertiges RGB (HiRes) Bild berechnen.
Ich selber war auch mit der Bildqualität meiner Nikon P900 (Bridgekamera mit 16mpx, 1/2.3" Sensor, bis 2000mm, hier mal 3 Beispielbilder) sehr zufrieden, sodass ich manchmal schon über den Kauf der Nikon P950 nachdenke.
Eine mft mit 48mpx würde mich im Tele schon einen weiteren Schritt Richtung 2000mm bringen.