stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zu MFT halte ich mich an den Spruch:
"Totgesagte leben länger"
Wird benutzt, wenn von etwas lange nichts mehr neues gehört oder gesehen wurde.
Auch, wenn jemand sehr zäh ist.
Unverhofft kommt oft, und manch 'Toter' war lebendiger als manchem lieb sein konnte.
Kann also eine freudige Überraschung werden.

[msjb22]

Zumindest Olympus scheint länger zu leben als von Vielen erwartet. Ich bekam gerade eine Email mit einem versteckten Hinweis auf eine aktualisierte Roadmap für zukünftige Objektive, ein 20mm/f1.4 und ein neues Kompakttelezoom.

https://my.olympus-consumer.com/blog/b/ ... map-update

[Neograph]

Der versteckte Hinweis geistert aber schön länger im Netz

[j73]

Hat zwar nix mit MFT zu tun, aber auf Instagrm (@lumix) wurde gerade die Präsentation der BS1H (Full-Frame Box Style Kamera) auf Youtube angekündigt ... deren Präsentation wurde ja auch schon mal dem Lumix-Geburtstagsevent zugeordnet ... kommt dann wohl früher (lt. dem Post nämlich heute 6PM UTC, Edit: @Lumix_de hat gerade 20:00Uhr unsere Zeit bestätigt).

Zusätzlich wurden auf dem gleichen Kanal Firmwareupdates für die GH5S, die G9 und die BGH1 angekündigt.

[msjb22]

Der versteckte Hinweis geistert aber schön länger im Netz

Da bin ich mir sicher, aber in der Email hatten sie ihn so gut versteckt, daß ich ihn nur in der Vorschau sah, nicht aber in der Email (evtl. Bildbeschreibung?) und dann auf der Webseite erstmal suchen musste nach den genauen Infos. Und da ich grad vorher in diesem Thread unterwegs war fand ich's ganz passend...

[Der GImperator]

Interessant finde ich den Release schon.
Insofern, als daß man dann mal "das mFT-Original" (BGH1) mit der nun erscheinenden "KB/S-Serien-Variante" (BS1H) vergleichen kann.
Gibt ja vielleicht Anlaß/Futter zu Spekulationen und/oder lässt gewisse Einblicke in (zukunftsorientierte) Marketing-/Entwicklungs-Strategien oder techn. Potentiale zu.
Und DAS ist doch genau der Nahrungszusatz, der diese Thread hier überhaupt am Leben erhält
Allerdings fände ich es- bzgl. "Konzern-Philosophie"- cool, wenn Pana beiden Systemen (Sensor-bezogen) ihre Nische geben/lassen und gemäß den User-Ansprüchen individuell optimierend weiterentwickeln würde.

[ruedi01]

Allerdings fände ich es- bzgl. "Konzern-Philosophie"- cool, wenn Pana beiden Systemen (Sensor-bezogen) ihre Nische geben/lassen und gemäß den User-Ansprüchen individuell optimierend weiterentwickeln würde.

Ja und nein. Im Grunde ist die Kameratechnik so wie sie heute besteht weitgehend ausentwickelt. Klar gibt es immer noch die ein oder andere Sache die man besser machen kann, z.B. endlich den Hybrid-AF für eine Lumix, was ja wohl den Gerüchten nach auch bei der kommenden GH6 zu kommen scheint. Aber was denn noch? Mit der Sensortechnik scheint man auch weitgehend am Ende des technisch machbaren angekommen zu sein. Schon länger sind die Kameras so vollgestopft mit "Features", dass selbst der fortgeschrittene Amateur sein Mühe hat da wirklich durchzublicken. Wenn ich mir meine G91 so ansehe, was sich da alles im Menü und den Untermenüs versteckt an Funktionen...du meine liebe Güte, das werde ich wohl niemals alles begreifen geschweige denn anwenden können oder wollen. Und eine G9 oder eine GH5(II) können noch einiges mehr. Profis hätten vor 10, 12 Jahren von sowas geträumt und deren Kameras haben damals locker hohe 4-stellige oder gar 5-stellige Summen gekostet, heute kann sich jeder geneigte Amateur sowas für einen Tausender oder etwas mehr leisten. Was will man denn da in Zukunft noch alles einbauen um die Kauflust der Kunden zu aktivieren?!?

Es müsste eine vollkommen neue Technik kommen, um einen realen und nutzbaren Fortschritt zu generieren. Und dann sind da die aktuellen Smartphones, die den klassischen Kameras in Sachen Leistung und Funktion immer mehr auf die Pelle rücken.

Die gesamte Foto Branche (nicht nur mFT) sollte sich möglichst schnell was (wirklich) Neues einfallen lassen. Sonst ist die klassische Foto- und Videographie in spätestens zehn Jahren endgültig am Ende.

Gruß

RD

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In zehn Jahren hätten meine Objektive ein Alter von 16-10 Jahren (da kam ja dieses Jahr noch das 40-150er Oly dazu), da wäre ich zufrieden wenn bis dahin Kamerabodys verfügbar blieben ...

[Läufer]

Hallo,

zum Dritten:

Sony hat mit dem Xperia Pro-I das erste Smartfone auf den Markt gebracht, bei dem einer der Sensoren ein 1" ist.

Gruß
Ronald

[chrisspeed]

Wenn ich irgendwann mal auf Blitz verzichten kann, weil der Dynamikumfang unendlich ist, das Smartphone jede Brennweite abdeckt und ordentliche Auflösungen abdeckt, die man auch mal PC Monitor anschauen kann und die Bedienung vernünftig ist, verzichte ich auch gerne auf meine MFT Ausrüstung.

Das ist dann halt so.

[Gamma-Ray]

Diese 1" sind eine Mogelpackung aufgrund der Bauweise und Optik, denn sie kann nicht voll ausgenutzt werden.

Zudem sind 2000 Euro für ein Smartphone und den zu erwartenden Ergebnissen nicht gerade günstig.

Wenn ich dann teilweise sehe, dass es optische Vorsätze gibt, die das Smartphone wieder "groß machen", dann schmeiß ich mich weg...

[ruedi01]

Die Smartphonekameras haben sich rasend schnell entwickelt. Noch vor zehn Jahren waren sie für kaum mehr zu gebrauchen als ein paar Urlaubserinnerungen festzuhalten und für schnelle Selfies. Das ganze durfte dann nur nicht größer als 10 mal 15 ausgedruckt werden, dann war Schluss mit der Herrlichkeit. Und heute...die klassische Kompaktkamera hat das Smartphone bereits fast komplett aus dem Markt gekickt. Mit ein bisschen Phantasie kann man sich durchaus vorstellen was da in den nächsten zehn Jahren noch auf uns zukommen wird.

Gruß

RD

[Gamma-Ray]

Die breite Masse der Konsumenten vergrößern ja nicht, die teilen die Fotos und da fällt es nicht auf, was die tatsächliche Qualität angeht.
Zudem macht die Software in den Smartphones auch aus weniger guten Ergebnissen noch etwas, was viele Anwender toll finden, auch wenn es mit der Realität weniger zu tun hat.

[BlueSun]

Naja, ich sehe es eher als Chance, so kommen viel mehr Menschen mit dem Thema Fotographie in Berührung. Da die Physik nicht bestochen werden kann, werden aufwändige Optiken und größere Sensoren, den immer dünneren Smartphones immer im Vorteil sein.

Ob MFT genug Vorteile bietet, um nicht wie die Kompaktkameras verdrängt zu werden, bleibt abzuwarten.

Für mich ist MFT derzeit das höchste der Gefühle was Abmessungen und Gewicht angeht. Mehr bin ich nicht bereit mitzunehmen. Deswegen schaue ich auch besorgt auf die Entwicklung das Bodys und Optiken. Ich vermisse die große Stärke das MFT auch kompakt kann. So Kombinationen aus GM, GF usw. mit 12-32, 20er, 14er usw die schönen Pancake Objektive.

Ich staune immer wieder das meine G81 auch keine wirklich „besseren“ Bilder als meine GM5 macht. Sie bietet viele Erleichterungen, eine deutlich bessere Bedienung, aber technisch ist ihr die GM5 doch nah auf den Fersen.

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die breite Masse der Konsumenten vergrößern ja nicht, die teilen die Fotos und da fällt es nicht auf, was die tatsächliche Qualität angeht. Zudem macht die Software in den Smartphones auch aus weniger guten Ergebnissen noch etwas, was viele Anwender toll finden, auch wenn es mit der Realität weniger zu tun hat.

Ja eben, das ist das "Problem" des good enough, was eigentlich kein Problem sondern eher eine Lösung ist. Um Urlaubserinnerungen oder die Fotos des letzten Kindergeburtstags auf Facebook zu teilen oder brauchbare Produktfotos für eine ebay Auktion zu schießen, reicht ein ordentliches aktuelles 300 € Smartphone, mehr wollen die meisten ja gar nicht. Ist einfach so. Das preiswerte Moto G30 von meinem Bruder macht gute Fotos, Punkt.

Ob MFT genug Vorteile bietet, um nicht wie die Kompaktkameras verdrängt zu werden, bleibt abzuwarten.

Ich hoffe Panasonic und Olympus...sorry OM-Systems fällt endlich was bahnbrechendes ein...sonst sehe ich schwarz.

Gruß

RD