stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[BlueSun]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Stimmt, das war mir noch gar nicht so bewusst… klar, die Verwaltung, Bearbeitung, Sharing, alles direkt aus der Hand erledigt, ohne gerätewechsel und wenn es sein muss in wenigen Minuten.

Naja, ich denke es geht auch weniger um die generelle Frage ob MFT überlebt, sondern viel mehr wie absehbar das Ende ist. Mit der Lumix S, Olympus verkauft die Kamera Sparte etc. gingen schon ein paar Erschütterungen durch die Grundfesten. Das Vertrauen in die langfristigkeit muss Panasonic sich erst wieder aufbauen. Wenn mich jemand nach was langfristigem fragt, wo er mehrere tausend Euro reinstecken will, dann bin ich mir nicht sicher ob MFT noch ne Empfehlung wert ist, da muss es schon sehr um Kompaktheit gehen damit MFT ggf. wieder vorne liegt.

[Jock-l]

In gewissen Sinne haben die Recht die sagen "Leben geht weiter...".
Klang weiter vorstehend auch mal bei Maico an wenn ich mich richtig erinnere (zusammengefasst "Irgendwas wird es immer geben")...

[BlueSun]

Irgendwas bestimmt… aber vor MFT waren mir die Wechselobjektivkameras einfach zu schwer und sperrig… wäre schade wenn es wieder so käme.

[BerndP]

Wenn ich in die Signaturen von Vielen hier schaue, liegt da einiges an Zeugs zum Benutzen parat. Das wird doch nicht plötzlich untauglich, wenn Pana den MFT-Sack zu machte. Vielleicht wäre es vorausschauend, jetzt nicht mehr in eine teure mft - Kamera zu investieren, oder umgekehrt ein Schnäppchen mit einer G9 zu machen. Das hält doch noch ein paar Jährchen.

Meine analogen Minoltaobjektive konnte ich noch in die digitale Welt via Sony Alphakameras mit A-Bajonett überführen. Wenn auch mit 1,5 fachem cropp. So wurde aus meinem tollen Wald-und Wiesenimmerdraufzoom Minolta 4/24-105 ein 36-158 (KB). Deswegen schaffte ich mir noch das Ultraweitwinkelzoom Sigma 3,5/ 10-30 (15-30 KB) an . Der Wechsel zu Lumix stand wegen einiger Komfortvorteile an (dreh- und klappbares Display und ein Standardweitwinkelzoom statt dem umständlichen Wechsel zwischen den 2 oben beschriebenen Linsen, usw.). Den Wechsel hätte ich auch noch vielleicht 2-3 Jahre verschieben können. Irgendwann hätte ich aber der schwach auflösende Sucher (dito Display) der Alpha 56 genervt.

Den technischen Standard meiner Lumixkameras schätze ich so gut ein, dass ich wegen Sucher, Display und Co. auch in ein paar Jahren nicht abspringen würde (Stand heute, haha).

Abgesehen von neuen Dingen, die der Bernd dann doch "unbedingt" haben möchte...

Halleluja!

[BlueSun]

Ach ich bin da akut auch nicht in Sorge, fände es schade wenn die G81/GM5 meine letzten MFT wären... höhere Auflösung, besseres Rauschverhalten, Stabi in der ultrakompakten, die G91 wieder geschrumpft auf G6 Abmessungen usw. wären durchaus dinge für die ich zu begeistern wäre...

[mikesch0815]

Wobei: Falls Panasonic das mFT einstampfen sollte - ein tolles Abschiedsgeschenk wäre ja das 20er Pancake mit AFC und in einer spritzwassergeschützen Version. Damit man sieht, warum mFT cool war.

so weit
Maico

[Jock-l]

Soviele Wünsche und Extrawürste... damit locken wir jeden mitlesenden Entwickler oder Pana-Entscheider über die Abbruchkante des nächstgelegenen Felsens

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Unser Maico ist schon eine Marke.

Warum sollte ein Anbieter noch Geld in ein totes Pferd stecken?!? Warum noch ein neues Produkt entwickeln für ein System das vom Markt genommen werden soll?

Disclaimer: damit sage ich nicht, dass Panasonic sich von mFT trennen will. Nur damit keine Missverständnisse entstehen.

Gruß

RD

[mikesch0815]

Naja, so manche Objektive aus der Ursuppen-Zeit von mFT könnten ein Remake erfahren. Auch das Oly 9-18mm wäre in einem wertigeren Gehäuse eine Wucht. Und wenn mFT noch irgendeinen Trumpf hat - dann sind es eben die ganzen Objektive.

Bei Kameras und Sensoren vermute ich tatsächlich insgesamt keine epochalen Verbesserungen mehr - dann schicke ich lieber alte Raws durch DxO PureRaw oder Topaz Denoise Ai und hab ein rauschfreien Bild, daß einem KB Format nicht nachsteht. Für weniger Geld.

so weit
Maico

[ruedi01]

Das sehe ich ganz genau so. Ja, das Oly 9 - 18 mm, das habe ich auch, haptisch ist es nicht gerade eine Offenbarung. Das ist tatsächlich ein mFT-Oldtimer. Ich habe es gekauft, weil mir die anderen Alternativen einfach zu teuer waren. Und optisch liefert es ja auch.

Aber die Anbieter investieren erst wieder in neue und bessere Produkte, wenn die Ertragslage wieder besser wird. Im Augenblick sieht es aber nicht so rosig aus. Bessere Sensoren mit mehr Dynamik und günstigerem Rauschverhalten würde ich mir für zukünftige Kameras auch wünschen, mehr Auflösung dagegen müsste ich nicht unbedingt haben. Schnellere Prozessoren wären auch schön. Aber das ist leider kein Wunschkonzert.

Gruß

RD

[BlueSun]

…
das 20er Pancake mit AFC und in einer spritzwassergeschützen Version.
…

Würd ich mir sicher holen… ich schleiche auch schon die ganze Zeit um das spritzwassergeschützte 14-140er herum… aber nur für den spritzwasserschutz ein paar hundert Euro drauflegen ist schon hart

[Läufer]

Hallo BlueSun,

ich habe mir das neue 14-140 spritzwasser- und staubgeschützt gekauft und das andere in Zahlung gegeben. Wegen Namibia war der Tausch erforderlich. Ansonsten hätte ich nicht getauscht. Beide Objektive sind gut.

Ansonsten habe ich keinen Bedarf mehr an Objektiven oder Kameras.

Gruß Ronald

[BerndP]

Ergänzung:
Es gibt keine Änderung in der optischen Rechnung in Version 2 des 14-140ers, aber im Design und Staub/Spritzwasser-u. Kälteschutz.

[Jock-l]

immerhin. Der eine oder andere Anwender wird diese Überarbeitung zu schätzen wissen...

Heute vormittag habe ich kaum kameratragende Menschen gesehen, entweder war es zu früh oder zu kalt... geöffnete Cafés waren gut besucht und viele Augenpaare schauten raus

[Thorsten_K]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

dazu gerade bei Krolop & Gerst

MFT ist nicht tot! Technik ist wichtiger als Größe!
https://www.youtube.com/watch?v=BTfxCmVGfMo

Thorsten