kl007 hat geschrieben: ↑Sonntag 30. Dezember 2018, 17:30
Danke für eure schnellen Antworten bisher hatte ich nur das PIP benutzt und daher etwas gewundert dass Panasonic mit 20x wirbt aber es nur bis 6x ging.
Auf eine Taste habe ich auch einmal die AF-Punkt Vergrößerung eingestellt (SCP) und so eingestellt dass die Vergrößerung solange an ist bis man die Taste nochmal drückt.
Hat jemand schon einmal mit SCP gearbeitet ?
Ich dachte das ist eine Möglichkeit um die Fokusvergrößerung (die nach ein paar Sekunden automatisch wieder verschwindet) dauerhaft zu nutzen.
Leider kann man die Vergrößerung bei SCP nicht verschieben (nur wieder kleiner drücken, AF Punkt verschieben, wieder neu drücken) und in MF scheint dies nicht zu funktionieren.
Was nützt die SCP Ansicht, wenn der AF nach dem Betätigen des Auslösers sich eventuell anders verstellt?
Der Modus AF-Punkt hat diverse EInschränkungen. Die kann ich jetzt aus dem Kopf nicht aufzählen, aber die Diskussion darum kommt immer wieder auf.
Ich selbst nutze den auch nie, da ich einfach keinen Vorteil gegenüber dem 1-Feld AF (notfalls mit kleinstem Feld) sehe, insofern probier es doch mal damit.
Persönlich nutze ich die Lupe aber bei AF ohnehin so gut wie gar nicht, sondern praktisch ausschließlich bei MF.
Dort kommt die Fokuslupe automatisch, wenn man den Fokusring betätigt (oder manuell wenn man die Fn1/AF Taste drückt).
Kann jemand für mft Teleobjektive empfehlen ?
Ich selber habe noch das alte Panasonic 100-300.
Mit dem IS war ich bei meiner GH2 schon nicht zufrieden. Mit meiner Olympus M1 konnte ich den Gehäusestabi nutzen, mit der G9 scheint das ja nicht zu gehen.
Ferner finde ich die Bildqualität (insbesondere bei 300mm) noch nicht besonders gut.
Das neue 100-300mm (Version II) ist hier schon deutlich verbessert, das 100-400mm legt noch mal eine Schippe drauf, kostet aber natürlich entsprechend mehr.
Ob der Mehrpreis dann gerechtfertigt ist muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ansonsten gibt es natürlich noch das Leica 50-200mm, welches aber auch schon eine ganze Stange Geld kostet und man muss sich mit 200mm begnügen, außer man kauft für noch mal viel Geld (500-600€) noch einen Telekonverter, mit welchem das dann grob äquivalent zum 100-300mm wird (mit etwas besserer Abbildungsleistung).
Aber das muss man sich schon gut überlegen, denn billig ist die Kombination nun wirklich nicht (liegt preislich dann schon ähnlich zum sehr guten Leica 200mm/F2.8, was aber natürlich etwas Flexibilität vermissen lässt, dafür aber den Konverter schon mitbringt).
Auch gibt es noch entsprechende Objektive von Olympus wie das 300mm/F4.0, das 75-300mm, das 40-150mm/F2.8 und bald ein 150-400mm.
Davon ist aber das 75-300mm (gegenüber dem Panasonic 100-300mm) nicht empfehlenswert und das 300mm ist ziemlich teuer (grob 2300-2500€ neu).
Der Preis des 150-400mm ist noch nicht bekannt, aber nach den Gerüchten zu urteilen wird es wohl nicht unter 3000€ zu haben sein wird also wohl auch rausfallen.
Zudem hat man bei Olympus Objektiven an Panasonic Kameras noch den Nachteil, dass der AF (insbesondere AFC) langsamer ist, da DFD nicht verfügbar ist.
Normalerweise ist das nicht so tragisch, aber bei Teleobjektiven wird das schon merkbar.
TL;DR: 100-300mm II oder 100-400mm