OK ich mache auch mal Ausschnitte von einem Foto , eigentlich fasst immer beschneide ich das Teil am Computer nochmal.
Auf Papier immer DIN A4
Für ein "normales" Foto, so hat man mir glaubwürdig versichert würden 5 MP absolut reichen.
Ich habe 16 MP und die Fotos sind nun mal schon so scharf das es dir fast in die Pupille schneidet.
Wozu brauche ich - als Amateur und Wald und Wiesenfotograf - 32 oder gar 50 MP ?
Ich bin ja kein Berufsfotograf für HighEnd promotion.
Der Amateur sorgt sich um das Equipment, der Profi um das Geld, der Meister um das Licht und ich .... mache Bilder
Wolfgang B. hat geschrieben: ↑Donnerstag 6. Juni 2019, 10:13
Der Pixelpitch wäre bei so einem neuen Supersensor nicht das Problem.
Er ist ja nur deshalb ein Problem, weil bei hohem Pixelpitch die einzelnen Photozellen auf dem Sensor sehr klein werden und demzufolge weniger Licht auf die einzelne Zelle fällt, das dann entsprechend elektronisch verstärkt werden muss, mit allen negativen Folgen wie Rauschen, Dynamikverlust etc.
Wenn man nun einen neuen Supersensor hätte mit einer deutlich höherer Lichtausbeute, Dynamik etc., dann wären 32 Megapixel mit entsprechend hohem Pixelpitch auf der Fläche eines mft-Sensors durchaus machbar.
Es hängt eben alles von der neuen Sensorgeneration ab. Aber: Hätte, hätte, Fahrradkette ...
Beste Grüße, Wolfgang