Der GImperator hat geschrieben: ↑Freitag 14. Juni 2019, 18:14
Berniyh hat geschrieben: ↑Freitag 14. Juni 2019, 17:07
m "normalen" Brennweitenbereich bis ca. 100mm kommt man ohne Stabi schon auch zurecht.
Wow, Berni...... ich verneige mich vor deiner ruhigen Hand
(!gänzlich ohne schalkhafte Hintergedanken!)
Dazu sind deine Griffel, Gelenke und Muskelmasse auch noch ne ordentliche Ecke gebrauchter, als die meinigen.
Will sagen/fragen: haste bei deiner Definition von "Tele" mit den 100mm nicht etwas arg weit ausgeholt ?!?!? Das stemmst du noch aus der Hand ? Mit ss1/2000 oder so würde ich mir/dir/jemandem das zwar auch zutrauen...... aber so mit den typischeren Werten des Normalbetriebs ?!?!??? Wow!
Ne lass mal, so ruhig sind meine Hände glaube ich auch wieder nicht.
Aber da ich es nie so genau angeschaut hatte und selbst interessiert war hab ich es mal ausprobiert.
Also hier mein – völlig unwissenschaftlicher – Test.
Mit dem 100-400mm@100mm (habe aktuell kein anderes 100mm) an der GM5, Power OIS Schalter auf Off und dann von 1/6 s bis 1/320 s die Belichtungszeiten durchgegangen, jeweils 2 Shots.
Objektabstand war jetzt nicht soooo hoch, wenn der höher ist könnte es natürlich noch etwas mehr Probleme geben.
Die Shots der GM5 sind komplett freihand mit beiden Händen, aber die Kamera vom Körper weg, also quasi "worst case", wie man eben mit einer GM1 tendenziell fotografieren würde.
Wie man sehen kann ist bis 1/40 s eigentlich alles ziemlich verwackelt, aber mit etwas Glück kann man hier auch schon einen Treffer landen.
Bei 1/80 s dann immerhin schon 1 scharfes Bild, bei 1/160 s und 1/320 s sind mir alle gelungen.
Mit der G9 durch den Sucher und besserer Körperhaltung geht noch etwas mehr, da ist mir auch ein (nicht 100%ig scharfes, aber halbwegs scharfes) Bild bei 1/40 s gelungen, mit etwas Glück geht da auch noch mehr. Generell kann man mit Haltung, Geduld, Glück und Serienbild schon ein Stück weit den fehlenden Stabi kompensieren.
Aber es ist völlig klar, dass mit Stabi da viel mehr geht, habe noch ein Bild angefügt, welches mit der G9 und Dual IS bei 1s Belichtungszeit aufgenommen wurde.
Auch das ist nicht 100%ig scharf, aber durch hinreichend brauchbar würde ich sagen.
(ich hoffe die Bilder gehen, da die nicht public sind, aber ich glaube über den Link sollte es gehen, ansonsten bitte melden.)
Allerdings würde ich – nur, da es ja geht – trotzdem nicht unbedingt empfehlen so vorzugehen. Zumindest muss man sich darüber im Klaren sein, dass man ohne Stabi bei Brennweiten im Bereich von 100mm bei nicht optimalen Lichtverhältnissen viel Ausschuss produzieren wird und gerne auch mal leer aus geht.
Der Stabi gibt einem da Sicherheit, dass Aufnahmen häufiger gelingen.
Aber selbst bei optimalen Lichtverhältnissen hat man – wie ich oben erwähnte – Nachteile, da das Sucherbild nicht stabilisiert ist und das finde ich persönlich ungemein nervig.
Edit: Link durch Dropbox Link ersetzt.