Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

PhilmacFLy hat geschrieben: ↑

Freitag 14. Juni 2019, 08:00

Servus,

ich bin seit kurzem zusätzlich zu meiner GX7 Besitzer einer GM1.

Jetzt stellt sich natürlich die Frage für zukünftige Anschaffungen ob ich mir stabilisierte oder nicht stabilisierte Objektive kaufe (tamron 14-150 vs pana 14-140, oly 45 vs pana 42,5 um zwei zu nennen die so auf meiner Wunschliste stehen).
Ich frag mich jetzt wie viel macht den die Objektiv Stabilisierung überhaupt aus?

Gruß Phil

Ich möchte noch einmal auf Deine Eingangsfrage zurück kommen, denn Du stellst jeweils zwei Objektive (mit / ohne) Stabilisator nebeneinander, die Du Dir zulegen möchtest. Bei vorhandenen Kameras GX7 und GM1 sind das sehr berechtigte Fragen. Zu Deinen Kameras kann ich Dir nur zu den stabilisierten Objektiven raten. Die GM1 hat ja nun gar keinen IBIS und die GX7 hat einen nicht wirklich prickelnden 2 Achsen-Stabi eingebaut - ich weiß wovon ich spreche, da ich mit beiden Kameras schon einmal gearbeitet habe. So gut z.B. das Tamron 14-150mm ist, macht es eigentlich erst Spaß ab einer GX80. An der GX7 war es eher eine Quälerei (an einer GM1 würde ich gar nicht darüber nachdenken). Mit der GM1 und dem Oly 45mm habe ich auch Fotos gemacht - auch in der Dämmerung. Da sollte man schon eine ruhige Hand haben. Besser geeignet für die GM1 sowie auch für die GX7 wäre in Deinem Fall das Pana 42,5mm.

Danke für die vielen tollen Antworten hat mir viel weiter geholfen.
Ich denke ich werde dann in Zukunft zu den stabilisierten Objektiven greifen

In der Zeitschrift Fototest wird das Tamron 14-150 etwas besser bewertet, als das Pana.
Das setzt aber wohl auch voraus, dass es an einer Kamera mit Stabi angeschlossen ist.

Hat jemand das Tamron denn an einer G81 und damit gute Erfahrungen?
Es ist ja auch neu etwas günstiger zu haben als das Pana.

Eigentlich müsste es an einer G81 ja kaum Verwackler geben.

Welches Pana? Das 14-140/f3,5-5,6? Nach den mir erinnerlichen Tests hat das Tamron nicht besser abgeschnitten. Im Zweifel würde ich das DUAL-IS-fähige Pana vorziehen.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Sonntag 21. Juli 2019, 08:12

Welches Pana? Das 14-140/f3,5-5,6? Nach den mir erinnerlichen Tests hat das Tamron nicht besser abgeschnitten. Im Zweifel würde ich das DUAL-IS-fähige Pana vorziehen.

Ja genau das.

Ich habe den Test erst gestern gelesen und staunte, dass dieses Tamron trotz des fehlenden Bildstabilisators eine insgesamt voll überzeugende Leistung abgibt.
Die chromatische Aberrration wird relativ gut korrigiert und verursacht kaum Überstrahlungen bei hellen Details.
Auch im hohen Brennweitenbereich fällt die Auflösung in den Bildecken nicht unter 71%, was ein vertretbarer Wert ist.
Da die G81 ja einen Stabi hat, dachte ich, dass die beiden gut zusammenarbeiten.
Von daher wäre es schön, wenn das jemand hier bestätigen oder verneinen könnte.

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Samstag 20. Juli 2019, 21:39

In der Zeitschrift Fototest wird das Tamron 14-150 etwas besser bewertet, als das Pana.
Das setzt aber wohl auch voraus, dass es an einer Kamera mit Stabi angeschlossen ist.

Hat jemand das Tamron denn an einer G81 und damit gute Erfahrungen?
Es ist ja auch neu etwas günstiger zu haben als das Pana.

Eigentlich müsste es an einer G81 ja kaum Verwackler geben.

Das Tamron habe ich immer mit Vergnügen an meiner GX80 verwendet. Es ist aber wirklich nur für die neueren Panasonic Kameras mit internem 5 Achsen Stabi zu empfehlen. Das Pana 14-140mm kenne ich nicht. Im neuesten FotoMagazin wurden die Superzooms für Mft noch einmal getestet. Das Pana 14-140mm und das Tamron 14-150mm waren nahezu gleichwertig. Vorteil des Tamron: es ist etwas kleiner und leichter als das Pana und hat obenrum 10mm mehr. Das Tamron habe ich nun verkauft, weil ich mich für das Olympus 12-200mm entschieden habe, das in dem Test ebenfalls eine gute Figur gemacht hat. Auch dieses Objektiv ist nicht stabilisiert, funktioniert aber hervorragend an der GX80 (an der Pen-F sowieso).

An einer G81 sollte das Tamron ebenso gut funktionieren, wie an meiner GX80. Es ist m.E. das ideale mft-Reisezoom, wenn es nicht auch noch das Olympus 12-200mm gäbe.

DANKE!
Sehr schön diese Rückmeldung, dann habe ich einen guten Vergleich mit der GX80 und bin nicht enttäuscht.
Ich habe noch das Pana mit dem Brennweitenbereich 12-60 mm und das nächste große ist von Canon mit 70-300 mm, das ich mit Adapter anschließen kann.

Einen größeren Bereich dazwischen (14-150) habe ich mir noch gewünscht, dann bin ich flexibel.

Ich dachte eigentlich, dass ich das Tamron deutlich günstiger bekommen würde, als das Panasonic.

Nun habe ich mich doch für das Panasonic entschieden, aber die Version ohne Staub- und Spritzschutz.
Immerhin zahle ich bei reBuy für ein sehr gutes Objektiv rund 400 Euro.

Trotzdem danke für eure Antworten.

definitiv eine gute Entscheidung. Der AF ist super(schnell) und die Duale Stabilisierung bringt dir gerade bei dem nicht so lichtstarken Zoom einige Vorteile

Holger R. hat geschrieben: ↑

Dienstag 23. Juli 2019, 07:09

definitiv eine gute Entscheidung. Der AF ist super(schnell) und die Duale Stabilisierung bringt dir gerade bei dem nicht so lichtstarken Zoom einige Vorteile

Ja richtig und als ich gesehen habe, wie gut das mit Videos aussieht, da war doch klar, dass das Tamron nicht alle Wünsche erfüllt.