100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
- carphunter
- Beiträge: 1708
- Registriert: Montag 27. Juni 2016, 06:51
- Wohnort: Pinneberg
- Kontaktdaten:
100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
Hallo zusammen,
anlässlich einer Seehund-Safari auf Pellworm habe ich mir extra eine G9 mit dem 100/400 geliehen. Bin von den Ergebnissen enttäuscht.
100 kein Probelm, alle Bilder klar und deutlich. Bis 300 mm und Nahbereich auch noch alles im grünen Bereich. Aber bei 50 m und mehr nur
noch unscharf und größeres Rauschen als die Wellen am Ufer.
Beispiele anbei.
Userfehler oder Linse defekt? Bitte sagt es mir.
anlässlich einer Seehund-Safari auf Pellworm habe ich mir extra eine G9 mit dem 100/400 geliehen. Bin von den Ergebnissen enttäuscht.
100 kein Probelm, alle Bilder klar und deutlich. Bis 300 mm und Nahbereich auch noch alles im grünen Bereich. Aber bei 50 m und mehr nur
noch unscharf und größeres Rauschen als die Wellen am Ufer.
Beispiele anbei.
Userfehler oder Linse defekt? Bitte sagt es mir.
Zeit ist ein kostbares Gut, meist hat man zuwenig davon.
Jörg
FZ1000,G9,G9M2,10-25,12-60,14-140,100-300ii,Oly 60mm, Oly 100-400 + TK1.4 Oly 45mm 1.8, Oly 90mm,LR/PS,https://www.flickr.com/photos/carphunter1959/ https://500px.com/carphunter19591
Jörg
FZ1000,G9,G9M2,10-25,12-60,14-140,100-300ii,Oly 60mm, Oly 100-400 + TK1.4 Oly 45mm 1.8, Oly 90mm,LR/PS,https://www.flickr.com/photos/carphunter1959/ https://500px.com/carphunter19591
Re: 100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
Vielleicht eine Begrenzung programmiert so dass auf längerer Entfernung es unscharf war.?
Re: 100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
Das erste und dritte Bild wirken auf mich etwas verwackelt. Sieht mir nicht nach einer typischen Unschärfe aus.
Meins macht sowas nicht.
Kann es sein, dass du hier extrem abgeblendet hast und die ISO sehr hoch war?
Bilder mit EXIF Daten würden jedenfalls helfen um das einzuschätzen.
Generell ist es schon so, dass das Objektiv ab 300mm nachlässt, aber scharfe Bilder sind auch bei 400mm noch möglich.
Nur halt (relativ betrachtet) nicht ganz so scharf wie bei 300mm.
Meins macht sowas nicht.
Kann es sein, dass du hier extrem abgeblendet hast und die ISO sehr hoch war?
Bilder mit EXIF Daten würden jedenfalls helfen um das einzuschätzen.
Generell ist es schon so, dass das Objektiv ab 300mm nachlässt, aber scharfe Bilder sind auch bei 400mm noch möglich.
Nur halt (relativ betrachtet) nicht ganz so scharf wie bei 300mm.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
- carphunter
- Beiträge: 1708
- Registriert: Montag 27. Juni 2016, 06:51
- Wohnort: Pinneberg
- Kontaktdaten:
Re: 100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
Kann es sein, dass du hier extrem abgeblendet hast und die ISO sehr hoch war?
Bilder mit EXIF Daten würden jedenfalls helfen um das einzuschätzen.
Wenn ich die Bilder anklicke, sind die EXIF-Daten vorhanden.
Bilder mit EXIF Daten würden jedenfalls helfen um das einzuschätzen.
Wenn ich die Bilder anklicke, sind die EXIF-Daten vorhanden.
Zeit ist ein kostbares Gut, meist hat man zuwenig davon.
Jörg
FZ1000,G9,G9M2,10-25,12-60,14-140,100-300ii,Oly 60mm, Oly 100-400 + TK1.4 Oly 45mm 1.8, Oly 90mm,LR/PS,https://www.flickr.com/photos/carphunter1959/ https://500px.com/carphunter19591
Jörg
FZ1000,G9,G9M2,10-25,12-60,14-140,100-300ii,Oly 60mm, Oly 100-400 + TK1.4 Oly 45mm 1.8, Oly 90mm,LR/PS,https://www.flickr.com/photos/carphunter1959/ https://500px.com/carphunter19591
Re: 100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
hm, ich kann da nix anklicken, aber wenn ich die Bilder runterlade, dann sind die EXIF Daten tatsächlich da.
Bei den Einstellungen sollte es eigentlich ok sein, dann ist das mit dem ersten Bild schon etwas komisch.
Bei genauerem Hinschauen vermute ich, dass hier der Fokus nicht sitzt.
Wenn man auf den Boden schaut, dann scheint hier der Bereich ca. 2m vor dem Seehund scharf zu sein, entsprechend ist der Seehund selbst nicht mehr scharf.
Das kann man beheben, indem man darauf achtet wo die Kamera den Fokus setzt und ggf. den 1-Feld Modus nutzt.
Hast du vom Bussard nicht noch ein Bild mit 400mm gemacht, das hätte sich doch angeboten?
Bei den Einstellungen sollte es eigentlich ok sein, dann ist das mit dem ersten Bild schon etwas komisch.
Bei genauerem Hinschauen vermute ich, dass hier der Fokus nicht sitzt.
Wenn man auf den Boden schaut, dann scheint hier der Bereich ca. 2m vor dem Seehund scharf zu sein, entsprechend ist der Seehund selbst nicht mehr scharf.
Das kann man beheben, indem man darauf achtet wo die Kamera den Fokus setzt und ggf. den 1-Feld Modus nutzt.
Hast du vom Bussard nicht noch ein Bild mit 400mm gemacht, das hätte sich doch angeboten?
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: 100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
Nur gegebenenfalls ? Mit Mehrfeld AF wär' der Ausschuss doch enorm.
Eine manuelle Fokussierung mit MF+Lupe+Fokus Peakink, - auch eine feine Sache.
Bein 'Falken-Bild' scheint auch der Sack vorn schärfer als der Falke ....
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
- carphunter
- Beiträge: 1708
- Registriert: Montag 27. Juni 2016, 06:51
- Wohnort: Pinneberg
- Kontaktdaten:
Re: 100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
Danke euch für eure Anmerkungen.
Die Bussard-Bilder sind alle so geworden. Ich hatte die Kamera so eingestellt, dass mittig ein Kreuz im Sucher angezeigt wird, um das Kreuz herum waren bei halb gedrücktem Auslöser auch immer Messfeldpunkte zu sehen.
Ich vermute mal, dass hier Unwissen und ggfs. fehlerhafte Technik zusammentreffen. Das erste Mal mit dem 100/400 und der G9 gearbeitet
Vielleicht nicht genug in das Buch von Frank eingelesen??
Die Bussard-Bilder sind alle so geworden. Ich hatte die Kamera so eingestellt, dass mittig ein Kreuz im Sucher angezeigt wird, um das Kreuz herum waren bei halb gedrücktem Auslöser auch immer Messfeldpunkte zu sehen.
Ich vermute mal, dass hier Unwissen und ggfs. fehlerhafte Technik zusammentreffen. Das erste Mal mit dem 100/400 und der G9 gearbeitet
Vielleicht nicht genug in das Buch von Frank eingelesen??
Zeit ist ein kostbares Gut, meist hat man zuwenig davon.
Jörg
FZ1000,G9,G9M2,10-25,12-60,14-140,100-300ii,Oly 60mm, Oly 100-400 + TK1.4 Oly 45mm 1.8, Oly 90mm,LR/PS,https://www.flickr.com/photos/carphunter1959/ https://500px.com/carphunter19591
Jörg
FZ1000,G9,G9M2,10-25,12-60,14-140,100-300ii,Oly 60mm, Oly 100-400 + TK1.4 Oly 45mm 1.8, Oly 90mm,LR/PS,https://www.flickr.com/photos/carphunter1959/ https://500px.com/carphunter19591
- carphunter
- Beiträge: 1708
- Registriert: Montag 27. Juni 2016, 06:51
- Wohnort: Pinneberg
- Kontaktdaten:
Re: 100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
Dieter,
die Seehundbilder sind von einem Boot aus gemacht worden. Da war dann nicht so viel mit manuell einstellen. Viele Leute an Bord und Schiff in Bewegung.
Zeit ist ein kostbares Gut, meist hat man zuwenig davon.
Jörg
FZ1000,G9,G9M2,10-25,12-60,14-140,100-300ii,Oly 60mm, Oly 100-400 + TK1.4 Oly 45mm 1.8, Oly 90mm,LR/PS,https://www.flickr.com/photos/carphunter1959/ https://500px.com/carphunter19591
Jörg
FZ1000,G9,G9M2,10-25,12-60,14-140,100-300ii,Oly 60mm, Oly 100-400 + TK1.4 Oly 45mm 1.8, Oly 90mm,LR/PS,https://www.flickr.com/photos/carphunter1959/ https://500px.com/carphunter19591
- jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5348
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: 100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
Da liegt wohl der Fehler. Bei mehreren Fokusfeldern sucht sich die Kamera selbst eines aus und stellt darauf scharf.carphunter hat geschrieben: ↑Donnerstag 20. Juni 2019, 11:57Danke euch für eure Anmerkungen.
Die Bussard-Bilder sind alle so geworden. Ich hatte die Kamera so eingestellt, dass mittig ein Kreuz im Sucher angezeigt wird, um das Kreuz herum waren bei halb gedrücktem Auslöser auch immer Messfeldpunkte zu sehen.
Ich vermute mal, dass hier Unwissen und ggfs. fehlerhafte Technik zusammentreffen. Das erste Mal mit dem 100/400 und der G9 gearbeitet
Vielleicht nicht genug in das Buch von Frank eingelesen??
Grundsätzlich Einfeldfokus wählen und dieses Feld nur so gross wählen, dass das Motiv dieses Feld ausfüllt. Dann wird auch das Motiv scharf.
Der weitere Fehler ist der, dass du so eine Tour mit einer Ausrüstung machst die du nicht kennst.
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: 100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
Die Einstellung bzgl. Belichtungszeit erscheinen mir für die Brennweite sinnvoll
War Stabi an oder aus?
Das 1te Bild zieht einfach verwackelt aus, beim zweiten und auch beim dritten erscheint mir der AF verrutscht bzw. ein Messfeld falsch.
Das 100-400 an der G9 macht auf jeden Fall auch über 50m schärfere Bilder...
Du solltest auf jeden Fall man den AF auf 1-Feld stellen und dann genau drauf achten wo der AF Punkt ist.
War Stabi an oder aus?
Das 1te Bild zieht einfach verwackelt aus, beim zweiten und auch beim dritten erscheint mir der AF verrutscht bzw. ein Messfeld falsch.
Das 100-400 an der G9 macht auf jeden Fall auch über 50m schärfere Bilder...
Du solltest auf jeden Fall man den AF auf 1-Feld stellen und dann genau drauf achten wo der AF Punkt ist.
Re: 100 - 400 Linse defekt oder User(denk-)Fehler?
Wenn man auf Gesichtserkennung schaltet, dann wählt die Kamera erstaunlich oft auch bei Tieren korrekt.
Geht so, ich steh mit dem nicht-linearen Fokusring auf Kriegsfuß …Eine manuelle Fokussierung mit MF+Lupe+Fokus Peakink, - auch eine feine Sache.
Bein 'Falken-Bild' scheint auch der Sack vorn schärfer als der Falke ....[/quote]
Das dachte ich auch erst, allerdings scheint das Gras hinter dem Ballen schärfer zu sein, als neben/vor.
Falls es dich tröstet, ich fürchte auch mit viel Anpassung wäre da nicht viel besseres rausgekommen, das Motiv gibt leider kein wirklich gutes Bild her.carphunter hat geschrieben: ↑Donnerstag 20. Juni 2019, 11:58die Seehundbilder sind von einem Boot aus gemacht worden. Da war dann nicht so viel mit manuell einstellen. Viele Leute an Bord und Schiff in Bewegung.
Der Abstand ist zu groß (ich schätze mal sind so grob 30-40m) um wirklich gut Details aufzulösen und der Kontrast im Bild insgesamt ist einfach zu gering.
Ist ja letztendlich alles grau bis grau-braun.
Aber Seehunde gibt es zum Glück an doch einigen Stellen auf dieser Welt, da ergibt sich hoffentlich nochmal eine bessere Gelegenheit.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP