Hallo Otto,
ich habe bei MFT eine GX80. Die verbaute Technik und Software habe ich echt lieben gelernt. Ich besitze kein hochpreisiges Premiumobjektiv. Ob das der Grund ist, weiß ich nicht, aber ich habe auch feststellen müssen, das man vorsichtig machen muss, wenn man etwas croppen möchte. Die Seitenränder ein wenig beschneiden ist mühelos möglich. Alles, was darüber hinaus geht, überlege ich mir schon vorher, noch vor der Aufnahme.
Wenn ich z.B. meine Kinder fotografiere, dann versuche ich den Ausschnitt immer schon so hinzubekommen, das ich möglichst nicht mehr croppen muss. Das mag bei spielenden Kindern nicht immer möglich sein, aber man lernt ganz schnell.
Wenn ich allerdings schon im Vorfeld weiß, das ich viel croppen muss, dann nehme ich meine Sony bzw. würde auf eine APS-C Kamera zurückgreifen. Bei mir war der Unterschied deutlich sichtbar. Wenn das nicht wäre, dann könnte ich mir sogar vorstellen, die Sony zu verkaufen.
Das Geschriebene trifft ausschließlich auf mich zu und nicht generell auf MFT! Wie eine G9 mit Premiumlinse abschneiden würde, kann ich nicht sagen. Allerdings könnte ich mir vorstellen, das man dort schon mehr Reserven hat. Geh mal in den Fachhandel, nimm eine G9 mit gutem Objektiv in die Hand. Erklär Deine Problematik und bring eine Speicherkarte mit. Vielleicht kannst Du ein paar Probeaufnahmen für Dich machen. Oder leih Dir eine G9. Dann kannst Du ausgiebig testen.
GH5, G9 .....oder besser eine mit APS-C Sensor
Re: GH5, G9 .....oder besser eine mit APS-C Sensor
Liebe Grüße David
Lumix GX80, Lumix G Vario 12-32 3.5-5.6 OIS
Sony Alpha 68, Sony 18-55 SAM II, Sony 55-200 SAM, Sony SAL 28-75 2.8
Sigma 10-20 3.5 HSM, Sigma 17-70 2.8-4.5
Pentacon 200 4.0, Vivitar 28 2.5, Soligor 23 3.5
und diverse andere Optiken
Lumix GX80, Lumix G Vario 12-32 3.5-5.6 OIS
Sony Alpha 68, Sony 18-55 SAM II, Sony 55-200 SAM, Sony SAL 28-75 2.8
Sigma 10-20 3.5 HSM, Sigma 17-70 2.8-4.5
Pentacon 200 4.0, Vivitar 28 2.5, Soligor 23 3.5
und diverse andere Optiken
-
Prosecutor
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: GH5, G9 .....oder besser eine mit APS-C Sensor
Es hängt wohl auch mit den Objektiven zusammen. Beim 35-100/2,8 meine ich ein besonders großes Cropotential festgestellt zu haben.
Re: GH5, G9 .....oder besser eine mit APS-C Sensor
Und es liegt sicher auch am Sensor. Eine G9 oder GX9/G91 dürfte aufgrund der etwas höheren Auflösung auch etwas mehr Crop-Reserven bieten als z.B. eine GX80/G81.
Re: GH5, G9 .....oder besser eine mit APS-C Sensor
16 MPix 4:3: 4600x3500 Pixel (alle Angaben bei MFT grob über'n dicken Daumen)
20 MPix 4:3: 5200x3900 Pixel
24 MPix 3:2/APS-C: 6000x4000 Pixel
Ja, da mag was zu holen sein, das mag die entscheidenden Pixel geben. ABER: Bei APS-C hast Du eben "nur" den Crop von 1,5 oder 1,6. Was dann, um vergleichbare Bildwinkel zu bekommen, auch wieder längere Brennweiten und damit größere/schwerere Objektive erfordert. Was hast Du dann gewonnen?
Dazu kommt, dass Du an echter Auflösung pro Zoll in der jeweiligen Richtung nicht wirklich was gewinnst. Die 25 Prozent Steigerung der "Flächenauflösung" von 16 nach 20 MPix bei MFT entsprechen grade mal knapp 15 Prozent Unterschied in der "Richtungsauflösung". Und der Unterschied von 20 Pix MFT nach 24 MPix APS-C ist in vertikaler Richtung schlichtweg nicht vorhanden und beträgt bei 16 MPix MFT auch nur 15 Prozent. Das ist nur ein psychologisch-philosophisch-ideologischer Vorsprung, der da manchmal in Foren herbeigeschrieben wird, wenn es um mehr Auflösung bzw. "Überlegenheit" von "größeren" Sensorformaten geht.
Um da wirklich nen Sprung nach vorn zu machen, müssten es tatsächlich die Auflösungsmonster im KB-Format werden - der Schritt zu 20 MPix MFT oder APS-C wird Dich vermutlich nicht entscheidend weiterbringen. Mit entsprechenden Folgen auf Budget, Volumen und Gewicht.
20 MPix 4:3: 5200x3900 Pixel
24 MPix 3:2/APS-C: 6000x4000 Pixel
Ja, da mag was zu holen sein, das mag die entscheidenden Pixel geben. ABER: Bei APS-C hast Du eben "nur" den Crop von 1,5 oder 1,6. Was dann, um vergleichbare Bildwinkel zu bekommen, auch wieder längere Brennweiten und damit größere/schwerere Objektive erfordert. Was hast Du dann gewonnen?
Dazu kommt, dass Du an echter Auflösung pro Zoll in der jeweiligen Richtung nicht wirklich was gewinnst. Die 25 Prozent Steigerung der "Flächenauflösung" von 16 nach 20 MPix bei MFT entsprechen grade mal knapp 15 Prozent Unterschied in der "Richtungsauflösung". Und der Unterschied von 20 Pix MFT nach 24 MPix APS-C ist in vertikaler Richtung schlichtweg nicht vorhanden und beträgt bei 16 MPix MFT auch nur 15 Prozent. Das ist nur ein psychologisch-philosophisch-ideologischer Vorsprung, der da manchmal in Foren herbeigeschrieben wird, wenn es um mehr Auflösung bzw. "Überlegenheit" von "größeren" Sensorformaten geht.
Um da wirklich nen Sprung nach vorn zu machen, müssten es tatsächlich die Auflösungsmonster im KB-Format werden - der Schritt zu 20 MPix MFT oder APS-C wird Dich vermutlich nicht entscheidend weiterbringen. Mit entsprechenden Folgen auf Budget, Volumen und Gewicht.
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
-
schwarzvogel
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 1192
- Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:33
: