Systemwechsel ja oder nein?

[quadfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

und das mit den abzügen würde ich auch noch hinterfragen. wahrscheinlich sind die in raw und bearbeitet so gut, das da 1 meter abzüge noch sehr gute ergebnisse bringen.
auch von mir herzlichen glückwunsch zur klaren entscheidung.
mit iso 6400 so gute ergebnisse hätte ich jetzt nicht unbedingt gedacht. panasonic wird immer besser

[emeise]

Hat die Überbelichtung etwas mit einer gezielten ETTR zu tun ? https://www.digitalkamera.de/Fototipp/N ... /9345.aspx

War früher oft im Gespräch, fast eine Religion und heiß diskutiert, bis zur gegenteiligen Meinung

[Buster04]

Moin Matthias, alles, was Du sehen kannst, ist das Resultat eines ersten und durchaus sehr erfolgreichen Tests.
Ich hatte die Kamera ja erst seit Dienstag - und nur geliehen.
Zur 'Überlichtung': Ganz seltsames Verhalten bei zwei Testfotos. Buch im Regal bewusst mit 12800 fotografiert. Einmal ohne Anheben der Belichtung und einmal mit +0,7. Die RAWs sind absolut gleich hell, aber das zweite rauscht deutlich weniger. Gut sind die Fotos logischerweise immer noch nicht. Erklären kann ich mir diesen Effekt nicht. Mache ich das mit der Canon, unterscheiden sich die RAWs gewaltig.
Und noch einmal zum Spiel gestern, Ich Idiot hatte die Vorschau auf 4 sec eingestellt und bin schier wahnsinnig geworden. Schuss aufs Tor, abgedrückt, und anstatt, dass ich sehe, wie es weitergeht, starre ich auf das letzte Foto, das ich gemacht habe. Dadurch sind einige Zufallsschüsse entstanden.
Erst in der Halbzeitpause habe ich dann den Menüpunkt wiedergefunden und die Vorschau deaktiviert. Wenn man blöd ist .
Sei sicher, vom nächsten Spiel am 22. 11. siehst Du bessere Fotos, denn dann habe ich zumindest schon eine G9.

[Buster04]

und das mit den abzügen würde ich auch noch hinterfragen. wahrscheinlich sind die in raw und bearbeitet so gut, das da 1 meter abzüge noch sehr gute ergebnisse bringen.
auch von mir herzlichen glückwunsch zur klaren entscheidung.
mit iso 6400 so gute ergebnisse hätte ich jetzt nicht unbedingt gedacht. panasonic wird immer besser

Moin Quadfahrer, das sehe ich genauso!

[Buster04]

Hat die Überbelichtung etwas mit einer gezielten ETTR zu tun ? https://www.digitalkamera.de/Fototipp/N ... /9345.aspx

War früher oft im Gespräch, fast eine Religion und heiß diskutiert, bis zur gegenteiligen Meinung

Ich denke, ja.

[Paul69]

Sind wirklich super geworden die Fotos. Mit welchem AFC Modus hast du denn gearbeitet ??

[Buster04]

Moin Paul,
Gesichtserkennung.

[Paul69]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin Reiner,
ich meinte welche Individuelle AF Einstellung...sorry...

[Buster04]

Selber sorry. Habe einfach den Ratschlägen aus dem tollen Forum folgend 4 mit 2 +1 und 2 benutzt. War ganz offensichtlich nicht so sehr daneben.

[lomix]

funktioniert die Gesichtserkennung auch bei Tieren? Augen sind Augen!

[mopswerk]

funktioniert die Gesichtserkennung auch bei Tieren? Augen sind Augen!

Soweit ich weiß, ist das bei Sony ein Alleinstellungsmerkmal, da muss man extra Tier AF einschalten...

[ObjecTiv]

funktioniert die Gesichtserkennung auch bei Tieren? Augen sind Augen!

Bislang kann die G9 das nicht.
Mit dem Firmware-Update am 19.11. wird die G9 auch die neuen AF-Funktionen aus den S-Modellen bekommen, also automatische Tier-Erkennung und AF darauf. Ich bezweifle aber, dass dort Tieraugen erkannt werden. Davon war bislang nie die Rede. Dafür gibt's aber jede Menge weitere neue Features, auch für den AF.

lg Peter

[Paul69]

@Reiner Danke für die Info
Werde ich mal ausprobieren. Hab die G9 ja auch erst "frisch" und arbeite mich gerade ein.

[Binärius]

Nun vergrault uns doch den Reiner nicht, mit den vielen Einwendungen.

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

funktioniert die Gesichtserkennung auch bei Tieren? Augen sind Augen!

Soweit ich weiß, ist das bei Sony ein Alleinstellungsmerkmal, da muss man extra Tier AF einschalten...

Ich kanns mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Augen sind halt nur Augen. Zu nem "Gesicht" brauchts noch einige andere Merkmale.
Eine Idee kommt mir dennoch (weiß aber gerade gar nicht, ob und falls ja welche Lumixen das ggf. haben (mir reichts, wenn ICH ein Gesicht als solches erkenne; der Rest ist zielschießen - und je nach Blende, BW, Distanzen weiß ICH im Gegensatz zur CAM, ob ich zur verfolgenden Fokussierung ggf. gar nicht unbedingt das Gesicht, sondern auch sonstwo auf den Körper/eine bestimmte "Stelle im Raum" zielen kann, um trotzdem ein perfekt scharfes Gesichtsergebnis zu erhalten. Aber zurück zum Thema............)
Stichwort "Gesichterprofile speichern". Gibts denn nicht das Feature (ob bei unseren Lumixen ???), ein Foto von jemandem (und meinetwegen auch seinem Hund) abzufoten und als Profil (Vorlage-Foto) in der Cam zu hinterlegen; und sobald der Fokus der Cam die Features dieser Profilvorlage erkennt, stellt sie darauf scharf !?
Wie bereits durchscheint: ein Fall von "da war doch was" und auf dieser vagen Idee basierend einfach mal ein wenig einstellungskreatives Spekulatius
Aber FALLS es das gibt- einfach mal am eigenen/Nachbars Hund/Katze... testen.
Und falls es sowas in der Form noch gar nicht gibt: mit "Bezugspunkten-Masken" arbeitet vielerlei Software doch bereits seit Jahren sehr zuverlässig und zügig. Wäre das auch mal was für die Venus Engine ?!?!?

ON Topic: vom zufriedenen und generell durchaus voll überzeugten mFT`ler Daumen hoch zur guten Entscheidung
Die Handballfotos (echt alle ISO 6400 ?.....Fette Beute!!!! Sieht man den meisten Nullkommanull an).
Und bist du nun Eigentümer dieser Kombi G9 + Oly 40-150 ?
Daß Oly die besten Linsen baut, ist seit nem Weilchen eh meine volle Überzeugung. Was mich spontan mal interessieren würde:
wie ist denn der Blendengewinn "neue IBIS Systeme" in der Lumix + nichtstabil. Fremd-Objektiv im Vergleich zur "All-Lumix-Lösung"....etwa G9/91 + (Dual IS-fähigem) stabilisierten 50-200 ?