Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Meine G91 bietet 3 verschiedene Möglichkeiten des flexiblen Autofokus.
- AF Verfolgung im Auswahl-Menue AF Modus
- AFF und AFC über den Wahlschalter
Leider habe ich bislang nicht genau verstanden, welches die Unterschiede sind, bzw. wann ich welchen Modus einsetze. Könntet ihr mir helfen? Am besten mit einem anschaulichen Beispiel, damit ich es verstehe, danke!
PS: Die Suchfunktion habe ich schon bemüht, aber eine klare Antwort leider nicht entdeckt.
- AF Verfolgung im Auswahl-Menue AF Modus
- AFF und AFC über den Wahlschalter
Leider habe ich bislang nicht genau verstanden, welches die Unterschiede sind, bzw. wann ich welchen Modus einsetze. Könntet ihr mir helfen? Am besten mit einem anschaulichen Beispiel, damit ich es verstehe, danke!
PS: Die Suchfunktion habe ich schon bemüht, aber eine klare Antwort leider nicht entdeckt.
Gruß Anselm
G91, Pana 14-140mm, Leica 12-60mm, Oly 60 Makro
G110, Leica 15mm, Pana 12-32mm, 35-100mm,
Mehr :
https://www.fotocommunity.de/user_photos/2498315
Oder:
https://www.fotocommunity.de/user_photo ... id=1014263
G91, Pana 14-140mm, Leica 12-60mm, Oly 60 Makro
G110, Leica 15mm, Pana 12-32mm, 35-100mm,
Mehr :
https://www.fotocommunity.de/user_photos/2498315
Oder:
https://www.fotocommunity.de/user_photo ... id=1014263
- zenker_bln
- Beiträge: 721
- Registriert: Samstag 7. Juli 2018, 13:50
- Wohnort: Berlin
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel...Kameras/Objektive/....)
(Und viel zu viel Fotogeraffel...Kameras/Objektive/....)
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Hauha...eine Wissenschaft für sich. Muss man studieren um das zu verstehen?!?
Gruß
RD
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
- zenker_bln
- Beiträge: 721
- Registriert: Samstag 7. Juli 2018, 13:50
- Wohnort: Berlin
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Ach ich seh gerade, das du eine G91 hast. Das PDF ist für die G9!
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel...Kameras/Objektive/....)
(Und viel zu viel Fotogeraffel...Kameras/Objektive/....)
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
...wieso, ist die weniger komplex in Sachen AF?
Ich bin da schon mit der G91 überfordert ...ach was sage ich, die GX80 hat da sogar noch ihre Geheimnisse. Himmelsackradrecksmist, wie kann ich da die Focuslupe ein- und ausschalten?!?
Gruß
RD
Ich bin da schon mit der G91 überfordert ...ach was sage ich, die GX80 hat da sogar noch ihre Geheimnisse. Himmelsackradrecksmist, wie kann ich da die Focuslupe ein- und ausschalten?!?
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
- Holger R.
- Beiträge: 5278
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
AFS ist statisch. Er fokussiert das Motiv. Wenn sich das Motiv entfernt oder nähert, wird es unscharf. AFS trifft sehr gut und schnell.
AFC ist kontinuierlich. Er erfasst bewegte Motive und regelt ständig nach um die Bewegung auszugleichen. Durch den erhöhten rechenaufwand etwas träge, und bei statischen Motiven schlechte Erfassung.
AFF ist Flexibel. Er fokussiert ein statisches Motiv. Bewegt sich dieses Motiv, so reagiert der AF und schaltet auf AFC. Eine sehr treffsichere Möglichkeit bei sitzenden Tieren.
Fokusfelder:
Jegliche Fokusveränderungen des AFC spielen sich in der Tiefe innerhalb der aktiven Fokusfelder ab. Hat man mehrere Felder aktiv, wird ein anderes aktiviert wenn sich das Motiv seitlich aus einem Feld bewegt. Hat man nur ein Feld aktiv, so kann das Motiv aus dem Feld geraten, es wird nicht mehr fokussiert.
Der Verfolgungsmodus ist ein flexibles Fokusfeld welches das bewegte Motiv erfasst und mit diesem bewegenden Motiv mit geht.
Das geht nur durch einen immensen Rechenaufwand und macht den AF träge. Mehrere Fokusfelder sind da etwas schneller, das Einzelfeld am schnellsten.
Dies ist eine freie Interpretation des Themas meinerseits.
AFC ist kontinuierlich. Er erfasst bewegte Motive und regelt ständig nach um die Bewegung auszugleichen. Durch den erhöhten rechenaufwand etwas träge, und bei statischen Motiven schlechte Erfassung.
AFF ist Flexibel. Er fokussiert ein statisches Motiv. Bewegt sich dieses Motiv, so reagiert der AF und schaltet auf AFC. Eine sehr treffsichere Möglichkeit bei sitzenden Tieren.
Fokusfelder:
Jegliche Fokusveränderungen des AFC spielen sich in der Tiefe innerhalb der aktiven Fokusfelder ab. Hat man mehrere Felder aktiv, wird ein anderes aktiviert wenn sich das Motiv seitlich aus einem Feld bewegt. Hat man nur ein Feld aktiv, so kann das Motiv aus dem Feld geraten, es wird nicht mehr fokussiert.
Der Verfolgungsmodus ist ein flexibles Fokusfeld welches das bewegte Motiv erfasst und mit diesem bewegenden Motiv mit geht.
Das geht nur durch einen immensen Rechenaufwand und macht den AF träge. Mehrere Fokusfelder sind da etwas schneller, das Einzelfeld am schnellsten.
Dies ist eine freie Interpretation des Themas meinerseits.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Danke Holger, da habe ich etwas mehr verstanden! Nur die praktische Umsetzung ist mir noch nicht klar:
Also ist AFS gleich AFF, solange sich das Motiv nicht bewegt? Dann könnte man zur Sicherheit ja den AFS/AFF Schalter immer auf AFF programmieren, oder hat das auch Nachteile?
Könntest Du anhand einzelner Beispiele aus deiner Praxis sagen, wann Du welchen AF-Modus einsetzt? Verfolgungsmodus erscheint mir nach Deiner Erläuterung der sicherste bei bewegten Motiven, oder?
Also ist AFS gleich AFF, solange sich das Motiv nicht bewegt? Dann könnte man zur Sicherheit ja den AFS/AFF Schalter immer auf AFF programmieren, oder hat das auch Nachteile?
Könntest Du anhand einzelner Beispiele aus deiner Praxis sagen, wann Du welchen AF-Modus einsetzt? Verfolgungsmodus erscheint mir nach Deiner Erläuterung der sicherste bei bewegten Motiven, oder?
Gruß Anselm
G91, Pana 14-140mm, Leica 12-60mm, Oly 60 Makro
G110, Leica 15mm, Pana 12-32mm, 35-100mm,
Mehr :
https://www.fotocommunity.de/user_photos/2498315
Oder:
https://www.fotocommunity.de/user_photo ... id=1014263
G91, Pana 14-140mm, Leica 12-60mm, Oly 60 Makro
G110, Leica 15mm, Pana 12-32mm, 35-100mm,
Mehr :
https://www.fotocommunity.de/user_photos/2498315
Oder:
https://www.fotocommunity.de/user_photo ... id=1014263
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Man muss unterscheiden zwischen Autofocus Modus (AF-S, AF-C, manueller Focus oder sonst was). Hier ist ziemlich gut beschrieben was das ist und wofür man welchen Modus am besten verwendet:
http://action-photos.de/autofokus-modus ... af-c-af-a/
und dem Focus Messverfahren. wie Mehrfeldmessung, Spotmessung (ggf. mit manuell gesetzem Focuspunkt), Augen-/Gesichtsverfolgung, Objektverfolgung und was weiß ich sonst noch alles. Einige Messverfahren sind nur sinnvoll in Verbindung mit einem bestimmten Autofocus Modus kombinierbar.
Und dann gibt es noch die Focusmesstechnik. Da wären vor allem die Kontrastmessmethode und der Phasenautofocus.
Gruß
RD
http://action-photos.de/autofokus-modus ... af-c-af-a/
und dem Focus Messverfahren. wie Mehrfeldmessung, Spotmessung (ggf. mit manuell gesetzem Focuspunkt), Augen-/Gesichtsverfolgung, Objektverfolgung und was weiß ich sonst noch alles. Einige Messverfahren sind nur sinnvoll in Verbindung mit einem bestimmten Autofocus Modus kombinierbar.
Und dann gibt es noch die Focusmesstechnik. Da wären vor allem die Kontrastmessmethode und der Phasenautofocus.
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
- Holger R.
- Beiträge: 5278
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Ich nutze ausschließlich AFF und zu 97% ein einzelnes, kleines Fokusfeld. Das Fokusfeld ziehe och auf's Auge des Tieres (entweder durch den Kameraschwenk, oder per Touch oder inzwischen per Joystick [G9] )
Für Vögel im Flug nutze ich alle Fokusfelder (im Falle der G9 mit Tiererkennung)
Für Vögel im Flug nutze ich alle Fokusfelder (im Falle der G9 mit Tiererkennung)
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Dank an Euch. So langsam sehe ich klarer. Muss aber in der Praxis erprobt werden.
Gruß Anselm
G91, Pana 14-140mm, Leica 12-60mm, Oly 60 Makro
G110, Leica 15mm, Pana 12-32mm, 35-100mm,
Mehr :
https://www.fotocommunity.de/user_photos/2498315
Oder:
https://www.fotocommunity.de/user_photo ... id=1014263
G91, Pana 14-140mm, Leica 12-60mm, Oly 60 Makro
G110, Leica 15mm, Pana 12-32mm, 35-100mm,
Mehr :
https://www.fotocommunity.de/user_photos/2498315
Oder:
https://www.fotocommunity.de/user_photo ... id=1014263
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Ich fotografiere grundsätzlich mit AFF im Serienmodus, wenn keine Nachtaufnahmen, Langzeitbelichtungen oder HiRes anstehen.
Der Vorteil ist besonders die Ersterfassung von Motiven (BiF, Insekten im Flug, Sport.....) gegenüber dem AFC. Bei Nah- oder Macroaufnahmen kommt noch hinzu, dass im Sucher bei der Ersterfassung kein wabern im Sucher zu sehen ist.
Da die S Cams diesen Modus nicht haben, scheidet für mich diese Serie aus.
Meist verwende ich für alle Situationen das Einfeld. Hier wird der Prozessor am geringsten belastet und die AF Messung ist am schnellsten. Diese Aussage kam mal von PANA und kann ich bestätigen.
Bei der G9 kombiniere den AFF ab und an mit nah und fern. Ideal, wenn z.B. ein unruhiger Hintergrund vorhanden ist oder z.B. der Kormoran hinter Geäst fliegt. In ganz schwierigen Situationen, wie Insekten im Flug, kann es sinnvoll sein, den AF vorab im nahen Bereich via der Locktaste zu fixieren, da der AF immer von nah Richtung fern sein Motiv sucht.
Den Video AF steuere ich via Joystick, wenn das Motiv/Augentracking nicht richtig passt.
Fazit:
der PANA DFD verlangt schon etwas individuelle Einarbeitung, bis man herausfindet, welche Einstellungen für sich den größten Erfolg bringen.
Der Vorteil ist besonders die Ersterfassung von Motiven (BiF, Insekten im Flug, Sport.....) gegenüber dem AFC. Bei Nah- oder Macroaufnahmen kommt noch hinzu, dass im Sucher bei der Ersterfassung kein wabern im Sucher zu sehen ist.
Da die S Cams diesen Modus nicht haben, scheidet für mich diese Serie aus.
Meist verwende ich für alle Situationen das Einfeld. Hier wird der Prozessor am geringsten belastet und die AF Messung ist am schnellsten. Diese Aussage kam mal von PANA und kann ich bestätigen.
Bei der G9 kombiniere den AFF ab und an mit nah und fern. Ideal, wenn z.B. ein unruhiger Hintergrund vorhanden ist oder z.B. der Kormoran hinter Geäst fliegt. In ganz schwierigen Situationen, wie Insekten im Flug, kann es sinnvoll sein, den AF vorab im nahen Bereich via der Locktaste zu fixieren, da der AF immer von nah Richtung fern sein Motiv sucht.
Den Video AF steuere ich via Joystick, wenn das Motiv/Augentracking nicht richtig passt.
Fazit:
der PANA DFD verlangt schon etwas individuelle Einarbeitung, bis man herausfindet, welche Einstellungen für sich den größten Erfolg bringen.
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Ja, und leider gibt es den Phasenautofocus bei den Lumixen nirgendwo.
Warte schon lange auf die Kombi Kontrast / Phasen Hybrid AF , da scheint die Konkurrenz einfach weiter zu sein, - besser und treffsicherer. Oder ?
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
So scheint es zu sein, vor allem bei Video....besser und treffsicherer. Oder ?
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Ich finde...
... die TIERERKENNUNG:
+ : funktioniert ganz gut. "Greift zu!".
- : Tier + AFC gerät übelst ins unscharfe Pumpen, wenn kurz verloren. Szene im Planfall vorbei.
...die VERFOLGUNG:
+ : wenn sie sitzt (-> auf dem Subjekt), dann hab ich in der Regel eine umfängliche Menge scharfer Bilder innerhalb der Burst-Reihe.
- : die Verfolgung greift mit multiplen Fokusfeldern auch mal daneben/woanders hin/bleibt hängen.
Das kann ich gut hören! Wer`s mal gemacht und dabei betrachtet hat, der weiß um diesen elementaren Moment.Der Vorteil ist besonders die Ersterfassung von Motiven
Da ichs nicht so mit bewegten Tierchen hab, sind das bloß vereinzelte, versprengte Praxis-Eindrücke plus die Erkenntnisse von ein paar wenigen gezielten Testreihen.
"Der AF" (einer Cam) ist auch stark abhängig von der drangeflanschten Linse. ("DEN AutoFocus" gibts also irgendwie gar nicht wirklich, wenn man mich fragt).
Mit 'vielen nicht allen' meiner oder mir gut bekannten Linsen arbeitet der AF-S der Lumixe exzellent. Schnell, präzise, Top-Niveau.
Die Unterschiede, die eine Linse beim Cam-AF ausmacht, sind dann sehr schnell und relativ akkurat beobacht- und einordenbar.
Gerade beim testweisen schnellen Nah-/Entferntdistanz-Hin-und-Her-Fokussieren kann man da schnell gute Erfahrungswerte sammeln. "Dämmerung" wäre auch so ein "gutes Testgebiet".
Den AF-F kann ich nicht so gut einschätzen, da ich ihn "normal" noch nie benutzt hab.
Sein Nachteil ist sicher, daß die Punktfokussierung damit nicht verwendbar ist.
Wenn ich den AF-F jemals vernünftig einschätzen können wollte, müsste ich zuerst mal ausgiebige Vergleiche zum Thema Punkt-AF und Klein-1-Feld-AF machen.
Ich hatte vor Jahren mal ne Phase, da bin ich nach gezielterer Betrachtung zum Schluß gekommen, daß mir das 1-Feld im Vergleich zum Punkt in wiederholten Einzelfällen nicht präzise genug war. Daher rührt dann meine AFS+Punktfokus-Affinität.
(Ist allerdings auch für die meisten "meiner" Motive die naheliegendste oder allg. als passende Variante einzuordnende Funktion. Bietet sich- in meinem Fall- also sehr oft und stark an.)
Der Kontrast/DFD an sich arbeitet (theoretisch) sehr gut und schnell. Das ziemlich große Problem scheint mir seine Fragilität bzgl. des "Dauer-Zugriffs" zu sein. Und unschöner "Wobbeleffekte" und "Pump-Phasen".
Eine Mehrheit an Tests zeigt mir, das Phasen- bzw. ein Hybrid-Fokussystem, die insg. 'bessere' Funktionsart ist.
Die wiederkehrenden Stimmen von speziell GH5-Shootern (Filmern/Video) als auch ne Vielzahl an Videoclips mit (v.a.) GH5 und G9 zeigt mir wiederum, daß mit genauer Auseinandersetzung und gutem Können auch mit Kontrast-AF gut zu filmen ist.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Frage: AFF vs AFC vs AF Verfolgung
Mein Freund, engagierter Natur- und Tierfotograf, arbeitet mit Nikon D750 und D780. Seine Frau hat die Lumix G9 mit u. a. dem Leica 100-400 mm. Er kennt diese Kameras sehr gut und meint, dass er in der Präzision und der Geschwindigkeit keinen Unterschied zwischen seinen Nikons und der G9 feststellen kann. Als Kleinbild-Verfechter gibt er längst zu, dass die G9 in den meisten Fällen einen Vergleich mit seinen "Vollformaten" nicht zu scheuen braucht, gerade auch beim AF.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film