Neue G9, welche Objektive

[UrsH]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich plane mir eine gebrauchte G9 (nur Body) zuzulegen. Objektiv mässig möchte ich selbst die Auswahl treffen. Und dazu habe ich ein paar Fragen.

Viele kennen bereits meine Fotos. Ich bin hauptsächlich Landschaft- und Tierfotograf. Zurzeit habe ich eine TZ101 (für die Weltreise) und eine FZ1000.

Für den "alltäglichen Gebrauch" stelle ich mir das Pana 14-140 Objektiv vor. Sollte die meisten Situationen abdecken. Gibt es verschiedene Versionen (Herstelljahr, Technik usw) des Objektivs? Welche Version hat die beste Bildqualität? Möchte ebenfalls ein Gebrauchtes kaufen.

Dazu stell ich mir als zweit Objektiv ein grosses Zoom vor, für z.B. die Vogelfotografie. Z.B. ein Pana 100-300. Hier die gleichen Fragen wie oben.

Lichtstarke Festbrennweite würde ich auf später verschieben.

Oder hat jemand einen ganz anderen Vorschlag oder ganz andere Erfahrungen?

Auf die Tipps und eine angeregte Diskussion freue ich mich.

[mopswerk]

Auf die Tipps und eine angeregte Diskussion freue ich mich.

Möööönsch, erstmal suchen ?
Suchbegriffe 14-140 bzw 100-300 führen schon ziemlich weit
viewtopic.php?f=9&t=45697&p=618172&hili ... on#p618172
viewtopic.php?f=9&t=48592&p=704605&hili ... 00#p704605
viewtopic.php?f=9&t=49286&p=705953&hili ... 00#p705953

[Prosecutor]

Vorab: Das 14-140 ist ein gutes Superzoom, m.E. aber der Klasse der G9 nicht ganz angemessen.
Die Kombi 12-35/2,8 & 35-100/2,8 und ggf. ein 100-300 II oder 100-400 dazu bringen bessere Ergebnisse. Das 35-100/2,8 ist m.E. ein absolutes Highlight, gerade in Sachen Schärfe. Da kommt dad 14-140 nicht mit.
Ich hatte drei verschiedene Versionen des 14-140, die sich aber nur im Design unterschieden. Die BQ war gleich. Das neue 14-140 II kenne ich nicht, ich vermute, dass nur die Abdichtung den Unterschied macht.
Für Vögel würde ich mir das neue Oly 100-400 ansehen, das etwas schärfer als das Pana 100-400 sein soll.

[ruedi01]

Zum 100 - 300 kann ich was sagen, das habe ich selber.

Ich habe es als Mark II. Diese Version ist im Gegensatz zur Vorgängerversion abgedichtet und soll einen schnelleren Autofocus besitzen. Es hat den besseren Power O.I.S. Stabilisator, der mit einer stabilierten Lumix-Kamera wie der G9 zusammenarbeitet (Dual-Stabi) und noch mehr Stabilisierung rausholt. Es ist vergleichsweise kompakt und leicht und ordentlich scharf. Allerdings nimmt die Schärfe zum langen Ende etwas ab. Für den Preis m.E. alternativlos. Wenn Du mehr haben willst, dann musst Du deutlich tiefer in die Tasche greifen und das Leica 100 - 400 oder das Oly 100 - 400 mm kaufen. Und größer sowie schwerer sind diesen Gläser auch noch. Das Leica ist mit Konverter nochmal zu 'vergrößern'.

Dann würde ich Dir entweder das preiswerte Lumix 12 - 60 mm f3.5 - f5.6 empfehlen, auch das besitze ich selber und bin sehr zufrieden damit. Das Leica Vario-Elmarit 12 - 60 mm f2.8 - 4.0 setzt in jeder Beziehung noch ein kleines Schippchen drauf, ist aber auch deutlich teurer. In jedem Fall sind diese Objektive für Landschaft, Architektur und auch Portait sehr gut brauchbar.

Als Festbrennweite rate ich Dir zum Lumix 25 mm f1.7. Ein knackscharfes Universal-Glas mit guter Lichtstärke zu einem unglaublich günstigen Preis. M.E. ein mFT must-have.

Als super Weitwinkel nutze ich das Olympus 9 - 18 mm f4.0 - 5.6. Ein Plastikbecher, der aber einen ordentlichen Job macht. Für Landschaft und Architektur sehr schön zu gebrauchen. Soll es besser sein, dann würde ich zum Leica DG Vario 8 - 18 mm f2.8 - 4.0 raten. Das kostet aber einen schlanken Tausender. Auch gebraucht ist das nicht wirklich günstig zu erstehen.

Gruß

RD

[Der GImperator]

Budget ? Schmerzgrenzen ?

Vorab: Das 14-140 ist ein gutes Superzoom, m.E. aber der Klasse der G9 nicht ganz angemessen.

Yep.
Trotzdem- bei dem Gedanken an das "Immerdrauf/Allzweckwaffe" (=>möglichst umfangreiche BW rund um den "Standardbereich" in einem Rohr) kann man das 14-140er natürlich immer gerne mit einbeziehen.
Abbildungstechnisch sollte man da klar haben: ohne "auf mindestens 2 Zoomer verteilt", setzt man dann den gesamten "generellen/hauptsächlichen/meistgenutzten" Umfang seiner Fotos in den Bereich "Qualitätsstufe II".
DA wäre noch die "Edellösung mit nur 1 Optik" am ehesten wohl das Oly 12-100mm f/4.
"Diverse Optionen" gibts dann, solltest du den Bereich "aufteilen".

35-100mm passt wohl am besten in ein individuell passendes, durchdachtes Konzept. Ähnlich wie das 50-200mm. Beides "Qualitätsstufe I"-Lösungen (der mucho expensivo way ) Beide "für Vögel" noch zu kurz. Im Fall 35-100 DEUTLICH!
100-300mm hier die sicherlich ordentliche "Budget-Lösung".
Zwischen Oly 100-400 und PL 100-400 würde ich rein abbildungstechnisch das Oly präferieren... aber viel wahrscheinlicher (wg. Dual IS) letztendlich das Pana wählen.
V.a. wenn du viel aus der Hand machen willst/wirst, dann ist die G9+PL-Telezoom/Dual IS Option garantiert Gold wert. Ob IBIS der G9 einem ausreicht beim Betrieb eines Oly-Telezoomers und wo`s anfängt, kritisch zu werden ? Müssen andere beantworten.

Wenn du dir die Signaturen deiner Forenkollegen bzgl. Fuhrpark mal anguckst, kannst du übrigens auch ein Stück weit Trends erkennen (welche Zusammenstellungen von Optiken da gewählt wurden/welche Optiken in welchen Kontexten besonders Sinn zu machen scheinen).

[Läufer]

Hallo Urs,

ich habe sowohl das 14-140II (letzte Version abgedichtet) und hatte auch das 100-300II, aber an der G81. Mit beiden bin ich sehr zufrieden bzw. zufrieden gewesen. Meine Ansprüche an Fotos sind nicht soo hoch. Letzteres habe ich dann für das PL100-400 in Zahlung gegeben (sehr gut gebrauchtes zum annehmbaren Preis). Für meine Tierfotografie sind 300 ein bisschen zu wenig. Da merkt man wirklich den Unterschied. Für beide habe ich mich entschieden, da sie im Gegensatz zu allen Olys mit dem Stabi der Kamera zusammenarbeiten, was gerade in Innenräumen schon mindestens eine Blende ersetzt. Ich fotografiere in Kirchen z. B. mit dem 14-140II mit größter Blende und ISO 800. Das gibt wackelfreie Bilder. Das minimale Rauschen und die kaum erkennbare leichte 'Unschärfe' am Rand erkennen eh nur Kenner. Die G9 verträgt da sicherlich höheres ISO (notfalls hätte ich für innen noch das Lumix 20/1.7, ist aber ein 'bisschen' langsamer beim AF). Das 14-140 deckt halt in Sachen immerdabei einen großen Bereich ab.

Wenn du z.B. das 35-100 2.8 (= 70!-200 KB) in Erwägung ziehst, musst du überlegen, wie wichtig dir der Weitwinkel vorher ist. Wenn ja, dann müsstest du dir ein weiteres Objektiv für den Vorbereich < 35 noch zulegen, alles eine Geldfrage.
In dem Zusammenhang kannst du ja mal darüber nachdenken, ob du wirklich alle! Features der G9 brauchst oder dir eventuell auch die G 91 reichen würde.

(Ich weiß, großes Aber, wie kann ich nur sowas vorschlagen).

Gruß Ronald

(PS: Ich selbst habe nur ein Oly, s.u. An dem geht in Sachen Makro derzeit kein Weg vorbei)
(PS 2: Das 14-140II ist gut genug für die G9 , es ist kein Spitzenobjektiv, aber ein sehr gutes. )

[schwarzvogel]

Laut Inventar Deines "Fuhrparks" ist das Flaggschiff "G9" Deine 1. MFT-Kamera.
Schau Dir mal diverse Fotos und ggf. veröffentlichte Exif-Daten von MFT-Fotografen an, welche in dem von Dir angepeilten Motivbereich mit welchen Objektiven unterwegs sind, z.B.:
https://www.fotocommunity.de/
https://www.makro-forum.de/
https://stock.adobe.com/de/
... u.v.a.m.
"Tests" aller Art diverser "Experten" sind ja schön und gut, die Ergebnisse sind am Ende wichtiger.
Die Bildbearbeitung spielt dabei auch eine große Rolle.
Tests und Vergleiche zu MFT-Objektiven findest Du z.B. hier:
https://www.traumflieger.de/reports/Obj ... :2_97.html
https://www.traumflieger.de/reports/Obj ... :1265.html
https://www.systemkamera-forum.de/searc ... st&quick=1
https://www.vergleich.org/mft-objektive ... gJVPfD_BwE
... usw. usf.
Fange k l e i n an, mache selber Fotos und lerne die Kamera erst einmal kennen ehe Du sauer verdientes Kleingeld unnötig ausgibst !
Das 14-140 ist dafür eine durchaus gute Einsteiger-Optik !
mfG schwarzvogel

[caprinz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

was hat die Objektivauswahl mit der Kamera zu tun?
Es wäre gut, wenn das in der dazu passenden Rubrik besprochen werden könnte, rein von der Übersichtlichkeit.

[schwarzvogel]

Na ja, irgendeine Optik wird er als MFT-Neuling zum nackigen Body wohl brauchen, er weiß aber nicht welche ...
mfG schwarzvogel

[UrsH]

Herzlichen Dank für die vielen sehr interessanten Beiträge.

Für mich ist es wichtig, eure Meinung zu wissen. Test müssen immer im Zusammenhang mit den Testern gelesen werden. Da ich schon viele Beiträge im Forum gelesen habe, sind mir Praxistipps von euch viel wichtiger als rein technische Angaben. Richtig verstanden, ich lese auch die Testseiten und die können auch aufschlussreich sein. Ob ein Objektiv ein paar Linienpaare mehr hat, ist unter Umständen in der Praxis gar nicht erkennbar.

Zudem schätze ich immer die alternativen Möglichkeiten. Viele Fotografen ergeben viele Meinungen. Jeder hat andere Erfahrungen, aus verschiedenen Bedürfnissen gemacht. Manchmal ist der offensichtliche Weg nicht der Beste

Natürlich werde ich am Schluss für mich die richtige Entscheidung fällen.

[caprinz]

Na ja, irgendeine Optik wird er als MFT-Neuling zum nackigen Body wohl brauchen, er weiß aber nicht welche ...
mfG schwarzvogel

Ja, genau dafür gibt es die Rubrik " Objektive"

[UrsH]

Nach langen hin und her, steht bei mir eine Gebrauchte G9 mit den Objektiven Pan 14-140, Pana 100-300 und Oly 9-18.

Jetzt geht es an die 370 Seiten vom Handbuch. Da einiges gleich ist wie bei der FZ1000, ist der Aufwand nicht so gross.

Da wir im Moment nur Regenwetter haben, muss ich warten mit der ersten Fototour. Freue mich jedenfalls auf die ersten Bilder.

Danke für all die guten Tipps und Ergänzungen.

[ObjecTiv]

Das ist ne tolle Kombi für den Start, also viel Spass damit beim Fotografieren...

lg Peter

[Der GImperator]

Na dann a) Glückwunsch und b) (uns allen) toi toi toi (für "mal wieder bissl gescheites Fotowetter am Wochenende")

Deines Linsenfuhrparks gemäß (-> deckt "voll" ab, lichtschwächelt aber recht stark) prognostiziere ich als nächstes irgendwann mal den Einzug einer (lichtstarken) FBW .

Die diesbezügliche "Orientierung" :
anbieten würden sich das Sigma 16mm f1.4 bzw. Oly 17.5 f1.8 (-> "Reportage"), das 25mm f1.7 ("Normal-Look") oder das 42.5 f1.7 ("Portrait").
(Je nachdem, wo deine Einsatzpräferenzen/-tendenzen (welcher Bildwinkel) liegen).
(Eher unter "weitere Ergänzung" zu verbuchen:) Und/oder das beliebte Spezialobjektiv (für "Makro") Oly 60mm f2.8.

Allesamt Normalpreissegment, allesamt zu recht guter Performance fähig, insofern unbedenklich empfehlenswert.

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Urs,

eine gute Entscheidung. Mit denen kannst du sehr viel anfangen. Der Stabi der G9 reicht vollkommen für das Oly aus.

Welche Objektive du noch brauchst, merkst du beim Ausprobieren.

Gruß
Ronald