Mal ein paar Worte zu meiner Praxis: Ich habe gestern wieder einen Stackingtag eingelegt. Die Motive finde ich im eigenen, großen Garten, das Stacken führe ich auf der Terrasse durch (wie schon beschrieben). So habe ich ungefähr zwei Stunden gebraucht, um ca. 40 Motive bzw. Bilderserien zu erzeugen, dabei sind ca. 2500 Bilder zusammen gekommen.
Dann folgt das Stacken mit HeliconFocus und die anschließende Nachbearbeitung (vor allem 'Halos' entfernen). Das hat dann noch einmal ca. fünf Stunden gedauert. Es sind gut 30 fertige Bilder entstanden. Ich kann ungefähr 10 Min. Bearbeitung für jedes Bild rechnen.
Zwei Beispielbilder möchte ich zeigen: Zum einen wieder ein frisches Buchenblatt, gestackt aus 95 Bildern mit Bl. 2,8, Schrittweite 4, ISO 200 und 1/320 Bel.zeit, außerdem -0,3 unterbelichtet. Das Bild ist von vorn bis hinten vollständig scharf, obwohl einige Tiefe im Bild ist.
Zum anderen die erste Blüte einer gelben Taubnessel. Hier wurden 58 Bilder verwendet, wieder Bl. 2,8, Schrittweite 4, ISO 200, Bel.zeit 1/400 sec. und -0,3 korrigiert. Die Schärfe umfasst nur die Blüte, die Vorder- und Hintergrundblätter sollten unscharf bleiben.
Ich möchte zeigen, dass das Stacken nicht so nebenbei geht sondern schon eine zeitraubende Sache ist. Noch eine Beobachtung bei mir: das Zusammenrechnen mit HeliconFocus dauert am Ultrabook viel länger als am großen PC. Ursache: der Große hat eine eigene Grafikkarte, die einen Großteil der Berechnungen übernimmt (kann man in Helicon so einstellen), das Ultrabook nicht. Der Zeitunterschied ist gravierend: Am Ultrabook dauert die Berechnung vielleicht 30-150 Sekunden (je nach Zahl der Bilder), das Gleiche macht der Große in vielleicht 3 oder 4 Sekunden (!!!). Da ich jede Serie häufig zweimal stacke, einmal mit Methode B und einmal mit C, die ich dann miteinander verrechne, ist der Zeitunterschied schon beträchtlich. Trotzdem ist meistens die anschließende Bildbearbeitung noch zeitraubender, vor allem wenn Lichtreflexe und 'Halos' im Bild sind.
Gruß
Alfred
.
- Buchenblätter.jpg (159.66 KiB) 1479 mal betrachtet
.
- Taubnessel.jpg (139.55 KiB) 1479 mal betrachtet
https://alfreds-fotos.de ●
http://www.fixfoto.info
Pana G9, GM5, GX880, 12-32, 35-100, 100-300 II, PanaLeica 15, 8-18, 12-60, Sigma 60, Rokinon 7,5; Makro: Olympus 60, Raynox 150, 250, 202; Blitz: Metz 58 AF-2, Godox MF12; Beamer: BenQ W1720