G91 ISO 26500
G91 ISO 26500
Hallo zusammen
Hat schon einmal jemand die ISO 25600 ausprobiert? Ich habe noch die g70. Und liebäugel mit der G91 oder G9. Ich fotografiere hauptsächlich Landschaft auch Nachtfotografie. In Zukunft möchte ich auch mal die Tierfotografie ausprobieren. Hat jemand von euch Beispielfotos in dunklen Situationen? Welche von beiden würdet ihr mir empfehlen? Bei der g70 lagt der Sucher bei sehr dunklen Licht. (Nachtaufnahme) Das sollte bei der neuen nicht mehr sein. Zum Einsatz kommt bei mir Pana 12-60 f3.5-5.6 und Pana 25mm f1.7. Die möchte ich weiterhin nutzen.
Gruß Roberto
Hat schon einmal jemand die ISO 25600 ausprobiert? Ich habe noch die g70. Und liebäugel mit der G91 oder G9. Ich fotografiere hauptsächlich Landschaft auch Nachtfotografie. In Zukunft möchte ich auch mal die Tierfotografie ausprobieren. Hat jemand von euch Beispielfotos in dunklen Situationen? Welche von beiden würdet ihr mir empfehlen? Bei der g70 lagt der Sucher bei sehr dunklen Licht. (Nachtaufnahme) Das sollte bei der neuen nicht mehr sein. Zum Einsatz kommt bei mir Pana 12-60 f3.5-5.6 und Pana 25mm f1.7. Die möchte ich weiterhin nutzen.
Gruß Roberto
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: G91 ISO 26500
Bilder mit einer so hohen ISO bei MicroFourThirds sind eigentlich nur für den Papierkorb. ISO 6400 in dunkler Umgebung kann bei guter Entrauschung mit DXO Photolab noch brauchbar sein.
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: G91 ISO 26500
Die neueren Kameras bringen max. eine halbe Blende weniger Rauschen als die G70:
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0441810338
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0441810338
Re: G91 ISO 26500
Also kann ich getrost zur G9 greifen?
Re: G91 ISO 26500
Naja, schön wirds nicht. Eine halbe Blende stellt nun auch keine massive Verbesserung dar. Für eine Dokumentation reicht es, Dynamikumfang, Farbdarstellung und Rauschen limitieren das Ganze schon ziemlich. Fürs Familienalbum gehe ich bis auf 12k, aber das fängt nur die Situation ein und reicht mit viel gutem Willen für eine Postkarte.
Was bedeutet ansonsten "Tierfotografie", zudem nachts und mit mit kurzen Brennweiten? Welche Tiere sind das Ziel? Kommst Du mit den vorhandenen Objektiven hier weiter oder muss das Gesamtsystem dafür umgebaut werden? Vielleicht solltest Du von der Seite mal an die Sache rangehen, bevor Du Geld in einen Body steckst.
Was bedeutet ansonsten "Tierfotografie", zudem nachts und mit mit kurzen Brennweiten? Welche Tiere sind das Ziel? Kommst Du mit den vorhandenen Objektiven hier weiter oder muss das Gesamtsystem dafür umgebaut werden? Vielleicht solltest Du von der Seite mal an die Sache rangehen, bevor Du Geld in einen Body steckst.
Grüße, Matthias
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Re: G91 ISO 26500
Hallo Roberto,
die G9 ist eine super Kamera und ein deutlicher Fortschritt zur G70. Das Rauschen der G9 ist im Vergleich zur G70 auch definitiv definitiv besser (wie stark, da gehen die Meinungen auseinander ... ich sage eine Blendenstufe, Niels eher eine halbe (s.o.) ... ist z.T. auch subjektiv bzw. hängt vom Motiv ab).
Geschwindigkeit und Ausstattung sind bei der G9 ebenfalls ein deutlicher Schritt nach vorne!
Beipielfotos findest Du in den in den Signaturen verlinkten Flickr-Accounts (z.B. bei mir oder bei Niels)
Grüße, Jörg
die G9 ist eine super Kamera und ein deutlicher Fortschritt zur G70. Das Rauschen der G9 ist im Vergleich zur G70 auch definitiv definitiv besser (wie stark, da gehen die Meinungen auseinander ... ich sage eine Blendenstufe, Niels eher eine halbe (s.o.) ... ist z.T. auch subjektiv bzw. hängt vom Motiv ab).
Geschwindigkeit und Ausstattung sind bei der G9 ebenfalls ein deutlicher Schritt nach vorne!
Beipielfotos findest Du in den in den Signaturen verlinkten Flickr-Accounts (z.B. bei mir oder bei Niels)
Grüße, Jörg
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: G91 ISO 26500
Dass ISO6400 der G9 deutlich mehr rauscht als ISO3200 bei der G70, siehst du hier:
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 4375336628
Re: G91 ISO 26500
Wie ich geschrieben habe, es kommt aufs Bild an. Wenn man sich andere Bereiche des Testcharts aussucht, dann ist die Blendenstufe Abstand da.Prosecutor hat geschrieben: ↑Montag 27. März 2023, 07:09Dass ISO6400 der G9 deutlich mehr rauscht als ISO3200 bei der G70, siehst du hier:
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 4375336628
- Holger R.
- Beiträge: 5306
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: G91 ISO 26500
Man kann getrost zu einer G9 greifen, es ist eine absolut preiswerte Kamera. Aber absolut ungeeignet für Aufnahmen über ISO6400 bei geringem Licht.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: G91 ISO 26500
Bei höheren ISO-Werten kommt man um ein Entrauschen nicht herum. Das Nonplusultra ist da wohl im Moment das Programm DxO PureRAW. Damit entrausche ich meine Astroaufnahmen mit der G9 und ISO 25600. Nicht ganz billig und in höchster Entrauschungsstufe auch nicht sehr schnell. Es empfiehlt sich eine Grafikkarte im Rechner, die dann mit ihrem schnellen Grafikprozessor die Arbeit übernimmt. Auf dem Notebook ohne Grafikkarte ist das schon quälend langsam. Aber: Die Entrauschung kann per Stapelverarbeitung im Hintergrund weiterlaufen, während man schon an den ersten Bilder weiterarbeiten kann. Ach ja: Für DxO ist es zwingend nötig, in RAW zu fotografieren!
Gruß
Alfred
Gruß
Alfred
https://alfreds-fotos.de ● http://www.fixfoto.info
Pana G9, GM5, GX880, 12-32, 35-100, 100-300 II, PanaLeica 15, 8-18, 12-60, Sigma 60, Rokinon 7,5; Makro: Olympus 60, Raynox 150, 250, 202; Blitz: Metz 58 AF-2, Godox MF12; Beamer: BenQ W1720
Pana G9, GM5, GX880, 12-32, 35-100, 100-300 II, PanaLeica 15, 8-18, 12-60, Sigma 60, Rokinon 7,5; Makro: Olympus 60, Raynox 150, 250, 202; Blitz: Metz 58 AF-2, Godox MF12; Beamer: BenQ W1720
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 4613
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: G91 ISO 26500
Joa, aber man kann schon sagen, dass die G9 weniger rauscht als die G91 und G70. Allerdings nicht weltbewegend viel weniger. Trotzdem ist die G9 eine richtig tolle Kamera und im mft Bereich immer noch spitze. Allein der Stabilisator wird gegenüber der G70 deutliche Vorteile bringen. Gerade damit lässt sich die ISO bei Dunkelheit niedriger halten, wenn man nicht gerade bewegte Motive fotografieren will. Trotzdem darf man von der ISO-Performance keine Wunder erwarten. Über 6400 würd ich damit nicht gehen.Prosecutor hat geschrieben: ↑Montag 27. März 2023, 07:09Dass ISO6400 der G9 deutlich mehr rauscht als ISO3200 bei der G70, siehst du hier:
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 4375336628
Zudem kommt es auch auf die Objektive an, welche man verwendet. Für Landschaften bei Tageslicht ist das Kit sicherlich sehr gut, aber wenn's dunkel wird kommt man da auch schnell an die Grenzen. Nachtaufnahmen macht man in der Regel ja eh eher vom Stativ. Da werden sich dann vermutlich am wenigsten Verbesserungen gegenüber der G70 zeigen. Da würden Lichtstärkere Objektive mehr Sinn machen. Für Tiere bräuchte man dann eher mehr Tele. Kommt da auch wieder auf's Tier drauf an, aber mit 60mm f5,6 wird man da, bei schlechten Lichtverhältnissen, auch mit einer G9 nicht glücklich werden.
OT:
Beim Link von Niels ist erstaunlich wie wenig die S5 rauscht. Ich habe da (bei iso6400) z.B. keine Sony Kamera gefunden die weniger rauscht. Selbst die A1 rauscht mehr.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 35 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 35 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300
Mein flickr
Re: G91 ISO 26500
Hallo,
ich habe die G9 und die G91. Beide haben einen 20MP Sensor (weiß nicht ob es der gleiche Sensor ist) und m.M. nach ist das Rauschverhalten sehr ähnlich. Meine Fotos mache ich fast nur in RAW und bearbeite sie im DXO Photolab 6. Die Ergebnisse sind bis ISO 3200 sehr gut und bei ISO 6400 noch gut nutzbar. Mit der G9 mache ich fast ausschließlich nur meine Tierfotos (hauptsächlich Vögel), die G91 ist handlicher und meiner Meinung nach fast gleichwertig zur G9.
ich habe die G9 und die G91. Beide haben einen 20MP Sensor (weiß nicht ob es der gleiche Sensor ist) und m.M. nach ist das Rauschverhalten sehr ähnlich. Meine Fotos mache ich fast nur in RAW und bearbeite sie im DXO Photolab 6. Die Ergebnisse sind bis ISO 3200 sehr gut und bei ISO 6400 noch gut nutzbar. Mit der G9 mache ich fast ausschließlich nur meine Tierfotos (hauptsächlich Vögel), die G91 ist handlicher und meiner Meinung nach fast gleichwertig zur G9.
Gruß Ralf
Panasonic G91/G9M2/ Pana 100-400mm / Pana 50-200mm 2,8-4/ Pana 12-35mm f, 2,8/ Sigma 16mm 1,4/ Sigma 30mm1,4/ Sigma 56mm1,4
Panasonic G91/G9M2/ Pana 100-400mm / Pana 50-200mm 2,8-4/ Pana 12-35mm f, 2,8/ Sigma 16mm 1,4/ Sigma 30mm1,4/ Sigma 56mm1,4
Re: G91 ISO 26500
Unter anderem deswegen sollte ja zunächst einmal das Anwendungsgebiet spezifiziert (Beschreibung oder Links zu vorgesehenen Szenarien), die Erwartungen dargestellt (wie "gut" sollen die Bilder werden?) und dann das Gesamtpaket (Kamera + Objektiv) betrachtet werden (hierbei Etat berücksichtigen).
Lösungen können u.a. sein:
Lösungen können u.a. sein:
- geht mit vorhandenem Equipment und optimiertem Vorgehen (z.B. verbesserter Workflow in der Bearbeitung)
- Kameraupgrade hilft (z.B. die G9)
- Objektivupgrade hilft (z.B. ein 75/1.8 oder 40-150/2.8 oder...)
- Kamera und Objektiv müssen aufgewertet werden (Kombination aus obigem)
- Vergiss es
- Nimm Vollformat
- ...
Grüße, Matthias
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Re: G91 ISO 26500
Aber die bisher gelieferten Antworten hellen das Rauschen schon ganz schön auf!!
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Re: G91 ISO 26500
Ja, aber eine Rückmeldung wäre schon gut, damit wir wissen, ob wir in die richtige Richtung empfehlen.
Grüße, Matthias
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.