Neues MFT-Flaggschiff: Lumix G9II

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In meinem Work Flow habe ich mich sehr an das Schulter Display der G9 gewöhnt und finde es gut und wichtig!
Es ist für mich geradezu ein Affront, die G9II der GH6 oder einer S.5 oder S5II anzugleichen. Diesen Besitzern kommt Pana entgegen, nicht denen, die eine G9 besitzen…

[mbf]

Dur einen Zufall hatte ich heute auch eine G9II kurz in der Hand (keine Zeit für einen ausführlicheren Test).

Ich bin natürlich vorbelastet durch die Gewöhnung an das G9-Gehäuse, von daher ist der Funke bei der Ergonomie nicht sofort übergesprungen (so wie damals bei der G9). Immerhin ist der Einschalter zu erreichen, man kann die Kamera beim Hochnehmen einschalten, auch wenn das bei der G9 m.E. etwas eleganter gelöst wurde. Die diversen Funktionsknöpfe, ja, da muss man schon grundlegend umdenken. Eine G9 und eine G9II parallel zu betreiben halte ich für etwas schwierig, wenn man bei vergleichbarem Aufgabengebiet der Kamera etwas bis ziemlich umdenken muss. Und wenns die Position des Daumens für BBF ist. Oder der nette Schalter an der Front. Ja, das kriegt man sicherlich alles hin, wenn man mit der G9II erstmal ein paar hundert Bilder geschossen hat. Nur das Schulterdisplay... das ist dann schon mehr Umstellung. Aber irgendwas ist ja immer.

Die inneren Werte allerdings reizen schon...

Fazit: ich werde nicht spontan updaten, sondern erst einmal abwarten, wie sich die Kamera in der Praxis schlagen wird. Und dann überlegen, ob ich aus 2*G9 1*G9II mache. Einfache Arithmetik oder so. Oder nicht.

[cani#68]

Ich kam aus dem Lager Schulterdisplay = Platzverschwendung (!?!).
Die G9 hat mich diesbzgl. schon ein wenig eines Besseren belehrt.

Ich kam aus dem Lager Schulterdisplay an der DSLR ist schon mal gut...da waren aber die Sucher auch nicht so gut wie heute.
An der der G9 habe ich es dann immer weniger genutzt und jetzt mit der S5 auch nicht vermisst.
Dafür gefällt mir die Aufteilung der Wahlräder der G9 II besser wie das Doppel-Rad der G9.

So hat ja jeder sein Pro und Contra bei der neuen G9 II.

Aber mal sehen, wenn ich sie mal in der Hand habe.

Dazu reizt mich aber fast noch mehr das 100-400 mit TK

[Der GImperator]

Dazu reizt mich aber fast noch mehr das 100-400 mit TK

Das spannendste am neuen 100-400 aus meiner Sicht:
als das (vormalige) 100400er eingestellt wurde, ging (aus meiner Wahrnehmung/Interpretation heraus) der allgemeine Tenor Richtung "Pana pfeift auf mFT/stellt mFT vielleicht komplett ein".
Natürlich auch geschuldet der damaligen Gesamtgemengenlage-Landschaft rund um die mFT-Zukunft.

JETZT mit dieser Neuerscheinung hat sich die Einstellung des Alten ja als an sich ganz normaler Vorgang, wie wir es von allen anderen, Modellreihen-Update-unterzogenen Optiken her kennen, herausgestellt.
Nur das Timing des Ganzen war letzlich etwas ungewöhnlich im Vergleich und hat somit auch zur Nährung der Negativ-Gerüchteküche beigetragen.

Grundsätzlich VERMUTETE ich bisher (und ist auch noch nicht widerlegt), dass es so einige Modell-Updates geben könnte/wird.
Begründung: Cam-Processing-Weiterentwicklungen auf wesentlich neueren Entwicklungsmechanismen beruhend "braucht" auch neu gerechnete und ggf. auf- und/oder umgepimpte Rohre, um das mit neuen Cam-Modellen erreichbare Optimum auch tatsächlich abbilden zu können.
Was mir ein wenig Sorge bereitet hat. Ich bin mit meinem Fuhrpark an sich nämlich top zufrieden. Er ist auch sehr bedacht und taktisch klug ausgerichtet und aufgebaut worden.
Hier nun ggf. das quasi gleiche auf neu umgekrempelt für einen realen Quali-Gewinn neu anschaffen zu "müssen"..... .... muß ich ja nicht weiter ausführen.
ALLERDINGS sind mir nun wiederholt unabhängige Meinungen zum NEUEN 100-400 begegnet, die gar nicht mal sooo enthusiastisch über diese Update-Variante sprachen und, nun eben auch im Test an ner G9II, keinerlei Anzeichen produzierten, sich weiter meiner ursprünglichen (theoretischen) Bedenken weiter hingeben zu müssen.

SO, wie es gerade scheint, ist das neue 100400er halt genauso wie bei vielen anderen Modellpflege-Updates einfach die leicht verbesserte neue (aber eben auch einzige und damit halt wiederum "die ganz normale") Version Punkt.
Und z.B. für 100-400-Bestandskunden kein Grund, sich weiterhin mit dieser "neuen" Linse auseinandersetzen zu müssen.
Wahrscheinlich einfach ein Marketing-Gimmick das ganze; um dann etwas "Greifbares" und Vermarktbares gerade auch in Kombi mit dem neuen G-Body am Start zu haben.

[Gamma-Ray]

Du meinst alter Wein in neuem Schläuchen Jürgen? Vermutlich hast du recht und ich sehe es
auch für meinen Objektivbestand völlig gelassen und lasse mir da auch nicht reinreden.

Klar, wer das 100-400 neu kauft und das Budget hat, das ist verständlich.
Aber alle 2-4 den gesamten Fuhrpark umkrempeln, nööö.

[Jock-l]

... wir werden das besser verstehen wenn die ersten Artikel ausgeliefert sind und die Dinge im normalen Leben eingesetzt werden.
Bis dahin noch ein bisschen Geduld

[sardinien]

Bei meiner Vorbestellung heute in Tübingen habe ich dem freundlichen PANA Mitarbeiter meinen Wunsch nach einem Konverter tauglichen f/4 400 mm übermittelt.

Die mögliche RAW Video HDMI Ausgabe ist noch nicht offiziell. Der HiRes verbleibt bei max. 1 Sek..

Mein ausgezeichnetes PANA-Leica (aus der 2. Produktionslinie - andere Produktionsstätte -) wird weiter an der G9II verwendet.

Das Schulterdisplay der G9 war noch nie ein Kriterium für mich. 2 "echte" Wahlräder sind mir lieber.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

SO, wie es gerade scheint, ist das neue 100400er halt genauso wie bei vielen anderen Modellpflege-Updates einfach die leicht verbesserte neue (aber eben auch einzige und damit halt wiederum "die ganz normale") Version Punkt.

leicht verbessert ... endlich halt TC-tauglich

[j73]

Hallo, ich habe die Kamera gestern im Fotoladen bei uns in der Stadt bestellt.

Bei meiner Vorbestellung heute in Tübingen

Ahh ... so langsam gehts doch los ...

[Thorsten_K]

Hallo, ich habe die Kamera gestern im Fotoladen bei uns in der Stadt bestellt.

Bei meiner Vorbestellung heute in Tübingen

Ahh ... so langsam gehts doch los ...

Hallo zusammen,

wollte mich auch "Outen" Geld muss in den Wirtschaftskreislauf...

Thorsten

[Rudi F.]

Ein Hallo in die Runde,
meine G9 hat noch Garantie! Deshalb werde ich vorerst mir keine G9II kaufen. Ich stärke den Wirtschaftskreislauf in dem ich mir noch ein Objektiv kaufe.
LG Rudi

[j73]

Hier hat jemand die low light Performance auf Basis der jpgs geprüft. Hört sich gut an ...

https://youtu.be/bgJBnDgP0Ko?si=nNYcgFcyhA8Xhy7t

[cani#68]

JETZT mit dieser Neuerscheinung hat sich die Einstellung des Alten ja als an sich ganz normaler Vorgang, wie wir es von allen anderen, Modellreihen-Update-unterzogenen Optiken her kennen, herausgestellt.

Ja, 100% Zustimmung.

[ollieh]

Bei Foto Meyer in Berlin ist ja gestern und heute eine Fotomesse. War gestern da, und habe mir die G9II mal näher angeschaut, und auch einen Vortrag von ca. 1 Std. mir angehört. Das neu 100-400 mm wurde auch gezeigt.

Wer eine S5 oder S5II hat und eine Zweitkamera sucht, der ist bei der G9II gut aufgehoben.
Die Bedienung kann man 1 zu1 übernehmen. Kein umdenken notwendig. Gehäuse, Schalter und Knöpfe sind 1zu1 identisch.

Leider konnte man mir nichts darüber sagen, ob die eine oder andere Errungenschaft von der G9II als Update für die S5II kommen wird.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In diesem erfrischenden Video OM-1 vs. G9II werden die elementaren Unterschiede in der Aktionsfotografie aufgezeigt (vielleicht wurde es schon verlinkt?):

https://www.youtube.com/watch?v=11Zj6PiN_ik&t=192s

Als Aktionsfotograf mit der S5II war mir klar, dass die G9II in dieser Disziplin der G9 weit voraus ist. Nach meinen Recherchen sollte für eine SSD Aufzeichnung (Foto/Video ProRes 422) keine SanDisk SSD Extreme Pro verwendet werden, sondern die langsamere Extreme ohne Pro.

Ich habe mir diesen Cage bestellt:

https://www.amazon.de/gp/product/B0BS9F ... EU2L&psc=1

Eine Fixierung für das USB Kabel ist vorhanden.