Neues MFT-Flaggschiff: Lumix G9II

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

interessante Info zum Dynamikbereich der G9II:

https://www.43rumors.com/photons-to-ph ... -shutter/

[Slayer]

interessante Info zum Dynamikbereich der G9II:

Hätte ich nicht gedacht, dass der Dynamikbereich so stark vom EV beeinflusst wird.

[BerndP]

Ist das im Grundsatz auf die G9 übertragbar, oder sind die Kameras „zu weit auseinander“?

[Lumix4Video]

Glaube ich nicht. Ganz anderer Sensor und kein Dual ISO bei der G9.

[j73]

Ist das im Grundsatz auf die G9 übertragbar, oder sind die Kameras „zu weit auseinander“?

Von der G9 hab ich sowas noch nicht gelesen, heißt aber nicht, dass die vielleicht auch so ein Verhalten zeigt.

[MehrLicht!]

Hallo,

interessante Info zum Dynamikbereich der G9II:

https://www.43rumors.com/photons-to-ph ... -shutter/

Die verwechseln electronic Shutter mit dynamic range boost. Natürlich hat man volle DR auch mit electronic shutter- z.B. bei Video bis 60fps oder auch sonst außerhalb der SH modes und wenn die Belichtungszeit kleiner 1/15s ist. Mehr dazu gab es hier vor ein paar Tagen schon. Viele Grüße, Jens

[MehrLicht!]

hier gab es mehr zum DRboost: viewtopic.php?f=3&t=52515

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin,
es gibt ein FW Update mit Bugfix ....

https://av.jpn.support.panasonic.com/s ... g9m2.html

[Lumix4Video]

Hatten wir bereits im FW-Thread. Aber dennoch natürlich danke für den Hinweis.

[j73]

Jetzt muss ich nochmal das Thema "Schreibgeschwinidigkeit auf die SD-Karte" aufgreifen.

Ich war ja letzte Woche in Nord-Norwegen unterwegs und hatte dort die Gelegenheit Seeadler zu fotografieren. Dabei bin ich trotz Serienbild "M" immer wieder an die Pufferlimitierung angestoßen, denn wenn die Adler mal fliegen, muss man draufhalten, vor allem wenn man Jagd/Eintauchen ins Wasser im RAW festhalten will. Somit hatte ich einen Dauer-Pufferfüllstand von ca.80% und manchmal eben auch 100%, weil die Kamera es einfach nicht schaffte den Puffer schnell genug in Richtung SD-Karte zu leeren.

Richtig ärgerlich war es aber, als ich Akku tauschen musste. Da blieb mir nichts anderes übrig als fast 3 Minuten zu warten, bis die Kamera endlich den Puffer-Speicher auf die SD-Karte übertragen hatte (und nein, es liegt nicht an der SD-Karte, ist ne flotte V90). Die Alternative wäre gewesen den Akku einfach rauszunehmen und den Verlust der Bilder im Speicher in Kauf zu nehmen. Hat mich in der Situation wirklich geärgert.

Vielleicht kan Frank das mal bitte über seine Kanäle in Richtung Panasonic kommunizieren, in der Hoffnung, dass sich da noch was per FW-Update optimieren lässt. (jedes Bisschen würde helfen). Vielen Dank.

Panasonic macht mit der Vorstellung der Lumix G9II klar, dass es im MFT-System weitergeht. Sie steckt quasi im Gehäuse der Vollformat-Schwester Lumix S5II und bietet auch in Sachen (Phasen-!) AF deren Top-Ausstattung. Außerdem komm ein neuentwickelter 25-Megapixel-Sensor zum Einsatz.

[Tontechniker]

Ich war ja letzte Woche in Nord-Norwegen unterwegs und hatte dort die Gelegenheit Seeadler zu fotografieren. Dabei bin ich trotz Serienbild "M" immer wieder an die Pufferlimitierung angestoßen, denn wenn die Adler mal fliegen, muss man draufhalten, vor allem wenn man Jagd/Eintauchen ins Wasser im RAW festhalten will. Somit hatte ich einen Dauer-Pufferfüllstand von ca.80% und manchmal eben auch 100%, weil die Kamera es einfach nicht schaffte den Puffer schnell genug in Richtung SD-Karte zu leeren.

Richtig ärgerlich war es aber, als ich Akku tauschen musste. Da blieb mir nichts anderes übrig als fast 3 Minuten zu warten, bis die Kamera endlich den Puffer-Speicher auf die SD-Karte übertragen hatte (und nein, es liegt nicht an der SD-Karte, ist ne flotte V90). Die Alternative wäre gewesen den Akku einfach rauszunehmen und den Verlust der Bilder im Speicher in Kauf zu nehmen. Hat mich in der Situation wirklich geärgert.

Genau das ist der Hauptgrund, warum ich die OM-1 gekauft habe. Die kann das deutlich besser.

[BerndP]

Und wie hätte das eine einfache G9 geschafft, Jörg?
Danke für Deine Einschätzung!

[j73]

Und wie hätte das eine einfache G9 geschafft, Jörg?
Danke für Deine Einschätzung!

Die G9 leert ihren 60-Bilder Puffer schneller (~40s), aber das ist ja auch eine viel kleinere Datenmenge (geringere Auflösung und nur grob 1/3 an Bilder). Mit der G9 wäre ich wegen dem kleineren Speicher vermutlich viel öfter am Buffer-Limit angeschlagen.

[Jock-l]

... mir wäre das im Mitlesen nicht aufgefallen, wann setze ich mal Serienbild ein ? Genau, in solchen Situationen...

Denkansatz/ kein Wissen: Vielleicht läßt sich per FW-Update gar nichts optimieren, weil nicht die Bildanzahl/ Speichergröße, sondern das verwendete Bussystem der limitierende Faktor ist. Bzw. die Priorisierung der Abarbeitungsschritte... dann ist das ein bleibender limitierender Faktor für Anwendungssituationen wie BIF und Serienbild.

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Jörg.
Ahem:
Wer hat, der hat!
Die Anderen mühen sich mit dem ab, was geht.
Okay.
Ich habe immer noch nicht die Limits der G9 erreicht-
Vor 3 Jahren mit den Rauchschwalbenserien, da habe ich mich gefragt (ohne den Grund zu wissen...),
warum "das Alles" so lange dauert.
Ich gehe den Weg nicht mit: höher, weiter, schneller.
Stattdessen: Wer hat, der hat.
Und ich versuche erstmal, die G9 so leidlich zu beherrschen.