Die Bearbeitungsspielräume KB vs. MFT sind größer. Für "bessere" Stacking Ergebnisse sind die EBV, Aufnahmeabstand und die Objektivwahl wichtiger. https://www.systemkamera-forum.de/topic ... BCr-macro/
Beispiel EBV:
G9II + PL 100-400 mm I mit DxO PhotoLab 7 = indiskutabel
G9II + PL 100-400 mm I mit LRc ohne Objektivkorrektur = top
G9II * PL f/2.8 200 mm-f/4 280 mm-f/5.6 400 mm (ABM 0,40 (0,80 KB äquivalent bei 1,15 m) mit LRc ohne Objektivkorrektur = top
Objektive Macro KB L-Mount:
S5I/II + Sigma Macro f/2.8 105 mm bzw. f/5.6 210 mm = überragend (ABM 1:1 bzw. 2:1)
https://www.lenstip.com/595.4-Lens_revi ... ution.html
der Aufnahmeabstand mit dem f/5.6 210 mm Sigma ist nahezu doppelt so groß wie mit dem f/2.8 60 mm Oly Macro
S5I/II + f/4 24-105 mm + 70-300 mm = top (ABM 1:2)
Der G9 II Sensor ist in der Auflösung und im EBV Spielraum näher an KB herangerückt. Die Dynamik (Schatten....) ist hervorragend (nicht mit DxO). Video ist auf KB Niveau, nicht jedoch bei ProRes RAW via Assimilated Studio Pro.
Fazit:
die SH30/SH20Pre Modi der S5II bzw. G9II mit 200 RAW Speicher sind gut geeignet, mit 2-3 Aufnahmen Macro Stacks zu erzeugen, die minimal unterschiedliche AF Positionen haben. Photoshop ist für diese Ar der Stacks besser geeignet als Helicon Focus 8. Beispiel einer G9II Aufnahme mit f/5.6 400 mm an der Naheinstellgrenze aus 3 RAWs. 725 x 745 Ausschnitt (original) + 5473 x 4175: