Danke! Meinte in der Tat den Kompass. . Ein Barometer könnte höchstens für die Höhenbestimmung taugen.Hendock hat geschrieben:Du meinst 'nen Kompass.sardinien hat geschrieben:Mein MFT Pana Body Nr. 3 muss über zuschaltbares GPS und Barometer für die Aufnahmeblickrichtung verfügen.
G5 vs GH3
Re: G5 vs GH3
- GuenterG
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 4833
- Registriert: Montag 2. Mai 2011, 19:25
- Wohnort: Mittelsachsen
- Kontaktdaten:
Re: G5 vs GH3
das wäre für mich ein echter Grund zum Upgrade. Dieser Wunsch ist auf meiner Liste ganz weit oben. Und eine verbesserte Blitzunterstützung.LUMIXuser hat geschrieben: Die mangelhaften externen Steuerungsmöglichkeiten betreffen aber nicht nur Video, sondern auch Foto. Da hat Panasonic mit der SZ-5 schon den ersten Schritt geschafft. Vllt. schafft Panasonic im Nachfolger der GH2 ja noch eine Steuerung über PC.
LG Günter
Liebe Grüße
Günter
DC-G9, DMC-GH3 und jede Menge Makro-Objektive und -Zubehör
Günter
DC-G9, DMC-GH3 und jede Menge Makro-Objektive und -Zubehör
Re: G5 vs GH3
Bei mir ebenfalls. Das nicht mögliche Drahtlosblitzen (zumindest ohne verzicht auf TTL) war bei mir bisher ein KO-Kriterium zum Kauf eines Externen Blitzes.GuenterG hat geschrieben:das wäre für mich ein echter Grund zum Upgrade. Dieser Wunsch ist auf meiner Liste ganz weit oben. Und eine verbesserte Blitzunterstützung.
LG Günter
http://www.43rumors.com/ft2-another-ext ... an-source/43rumors.com hat geschrieben:Flash: wireless flash trigger (pending new flagship flash gun)
Sollte sich dieses Gerücht bestätigen, muss wohl mein Sparschweinchen herhalten
Viele Grüße
Niklas
Lumix GH3 / G2 / 7-14mm F4 / 12-35mm F2,8 / 14-42mm F3,5-5,6 / 25mm Panleica F1,4 / 45-200mm F4-5,6
Adobe LR4.3 / PS CS6
Adobe LR4.3 / PS CS6
Re: G5 vs GH3
Also aus meiner SIcht ist das Blitzen bei der GH2 stark verbesserungswürdig. Eine Synchronzeit von 1/160 ist ein Witz! Das konnte meine Minolta 700si vor 20 Jahren schon besser (1/200) - und das, obwohl sie einen größeren Verschluss mit entsprechend längeren Wegen hat. 1/500 sollte eigentlich mit dem kleinen Verschluss einer Gx schon machbar sein.
Auch die digitalen Minoltas (Dimage 7i bzw A2) waren, was die Blitzsteuerung angeht, der GH2 weit voraus. Drahtlos blitzen war völlig problemlos und mit hervorragenden Ergebnissen möglich. Ich denke, was ich mir von der GH3 (bzw. GH5) erhoffe, ist klar - aber vermutlich hoffe ich da vergebens .
Ein Magnesiumgehäuse halte ich persönlich für nicht so wichtig, das sehe ich eher als Preistreiberei ohne allzu großen praktischen Nutzen - das Gehäuse der GH2 tut's auch. Vor allem, wenn man bedenkt, dass heutige Kameras schon wegen der rasanten Weiterentwicklung nicht für 20-30 Jahre gebaut sind, wie ihre analogen Vorgänger.
Icetiger
Auch die digitalen Minoltas (Dimage 7i bzw A2) waren, was die Blitzsteuerung angeht, der GH2 weit voraus. Drahtlos blitzen war völlig problemlos und mit hervorragenden Ergebnissen möglich. Ich denke, was ich mir von der GH3 (bzw. GH5) erhoffe, ist klar - aber vermutlich hoffe ich da vergebens .
Ein Magnesiumgehäuse halte ich persönlich für nicht so wichtig, das sehe ich eher als Preistreiberei ohne allzu großen praktischen Nutzen - das Gehäuse der GH2 tut's auch. Vor allem, wenn man bedenkt, dass heutige Kameras schon wegen der rasanten Weiterentwicklung nicht für 20-30 Jahre gebaut sind, wie ihre analogen Vorgänger.
Icetiger
Re: G5 vs GH3
nachdem sich die Gerüchte verdichten, dass die GH3 mit eingebautem GPS kommt, steht dieser Body auf meiner Wunschliste.
Re: G5 vs GH3
Was das Blitzen angeht stimme ich icetiger zu, während GPS für mich persönlich nicht so wichtig ist (und wenn doch, erfasse ich die Position mit meinem Smartphone ('Meine Tracks' auf Android) oder trage meine Garmin-GPS-Sportuhr und füge sie später mit Lightroom ein).
Aber so hat jeder seine Präferenzen.
Ich hoffe u.a. auf einen Batteriegriff von Panasonic, einen besseren C-AF (obwohl ich vom C-AF der GH2 in Verbindung mit dem 12-35/2.8 sehr positiv überrascht bin), usw...
Aber so hat jeder seine Präferenzen.
Ich hoffe u.a. auf einen Batteriegriff von Panasonic, einen besseren C-AF (obwohl ich vom C-AF der GH2 in Verbindung mit dem 12-35/2.8 sehr positiv überrascht bin), usw...
Re: G5 vs GH3
LUMIXuser hat geschrieben:Bei mir ebenfalls. Das nicht mögliche Drahtlosblitzen (zumindest ohne verzicht auf TTL) war bei mir bisher ein KO-Kriterium zum Kauf eines Externen Blitzes.GuenterG hat geschrieben:das wäre für mich ein echter Grund zum Upgrade. Dieser Wunsch ist auf meiner Liste ganz weit oben. Und eine verbesserte Blitzunterstützung.
LG Günter
http://www.43rumors.com/ft2-another-ext ... an-source/43rumors.com hat geschrieben:Flash: wireless flash trigger (pending new flagship flash gun)
Sollte sich dieses Gerücht bestätigen, muss wohl mein Sparschweinchen herhalten
Viele Grüße
Niklas
...Das wäre mal eine Ansage und es entspricht weitestgehend meinen Wünschen/Erwartungen. Da könnte man schon schwach werden.
Viele Grüße
Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase
Re: G5 vs GH3
Wir haben in diesem Forum öfters schon unsere Wünsche an eine GH3 kundgetan - ich will sie deshalb hier nicht wiederholen. Noch einen Monat Geduld, und dann wissen wir es (wahrscheinlich) genau...available hat geschrieben:Hallo Zusammen,
ich bin mir ziemlich sicher, dass Panasonic bei der GH3 eine ordentliche Schippe drauflegen wird. Ansonsten wäre der Zug gegenüber Olympus abgefahren und das können die sich nicht erlauben.
Meine Prognose (Ich werde mir die später nochmal anschauen)
- Gehäuse natürlich abgedichtet und aus einer Magnesiumlegierung. (Dafür muss man kein Prophet sein)
- Display mit min. 921.000 Pixel um mit dem Wettbewerb mitzuhalten
- Bildqualität, Rauschverhalten, Dynamikumfang mind. auf OM-D Niveau
- Serienbild ca 10 B/S mind. 15 in Folge
- Meßfeldanzahl auf Niveau OM-D
und wenn die schlau sind noch eine Wasserwaage und ein paar weitere Gimiks
Viele Grüße
Andreas
Ich erwarte selbstverständlich auch, dass nicht nur die Video-, sondern auch die Fotokamera-Qualitäten auf ein höheres Niveau gebracht werden - schliesslich will man ja weitere DSLR-Fotografen zum Umsteigen bewegen, nicht wahr?
Erhoffen tu ich mir neben der technischen Aufrüstung auch gewisse Verbesserungen bezüglich Handhabung und Ergonomie - das unbeabsichtigte Drücken von Knöpfen und das Verstellen des Einstellrades mit dem Handballen (Blende!) sollten dann der Vergangenheit angehören. Das bedeutet natürlich: keine weitere Miniaturisierung mehr, sondern eher das (massvolle) Gegenteil.
Erwartungsvoll grüsst euch
Markus
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Re: G5 vs GH3
Mal eine "dumme" Frage: Wofür braucht ihr ein GPS?
Ich weiss noch bei jedem Foto, wo ich es gemacht habe. Genauso weiss ich noch bei jeder meiner Schallplatten aus meiner Sammlung, wo - und vor allem auf welchen Wegen/Umwegen - ich sie her habe. Bei meinen Büchern dürfte es ähnlich sein.
Übersehe ich da einen Nutzen, der mir da wirklich entgeht??
(Ich vergesse leider oft die Namen von portraitierten Personen, da hilft mir ein GPS nun überhaupt nicht weiter.)
Gruß*
edit Nachtrag:
(Mir geht gerade ein Sinn von GPS auf: Bilder mit z.B Bridge schneller zu finden??? Kann Photoshop sowas?)
Ich weiss noch bei jedem Foto, wo ich es gemacht habe. Genauso weiss ich noch bei jeder meiner Schallplatten aus meiner Sammlung, wo - und vor allem auf welchen Wegen/Umwegen - ich sie her habe. Bei meinen Büchern dürfte es ähnlich sein.
Übersehe ich da einen Nutzen, der mir da wirklich entgeht??
(Ich vergesse leider oft die Namen von portraitierten Personen, da hilft mir ein GPS nun überhaupt nicht weiter.)
Gruß*
edit Nachtrag:
(Mir geht gerade ein Sinn von GPS auf: Bilder mit z.B Bridge schneller zu finden??? Kann Photoshop sowas?)
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
- veo
- the artist formerly known as G3X
- Beiträge: 6393
- Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
- Wohnort: Kurz vor Dänemark
Re: G5 vs GH3
Du Glücklicher! Es wird aber der Tag kommen, wo Du Dich fragst: Wo war das noch? Es sei denn, Du hast Deine Aufnahmen alle sorgfältig mit Ortsbezeichnungen getaggt.partisan hat geschrieben:Mal eine "dumme" Frage: Wofür braucht ihr ein GPS?
Ich habe mal in einem Anfall von Aktivität die Bilder einer Wanderung im Nachhinein am PC mit den Daten des GPS Gerätes getaggt, war mir aber auf Dauer zu viel Aufwand. Ein GPS Teil in der Kamera halte ich aber auch nicht für sehr originell, weil das den Akku belastet und ständigen GPS Kontakt erfordert, damit es funktioniert (wird wohl auch schon intelligente Geräte geben, die trotz fehlendem Empfang letzte Positionen taggen). Wenn, dann sind separate Geräte aus meiner Sicht die bessere Wahl, obwohl man da immer auf den Uhrenabgleich achten muss. Wozim hat mal auf ein Gerät von Sony hingewiesen, dass die Daten einer SD Card in einem Rutsch taggen kann. So etwas würde mir noch gefallen.
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
Re: G5 vs GH3
RAW/Jpeg mit Koordinaten und Gradangabe der Aufnahmerichtung können unter anderem dazu benützt werden:partisan hat geschrieben:Mal eine "dumme" Frage: Wofür braucht ihr ein GPS?
- in LR 4.1 sind alle Geo-Bilder lagegenau auf diversen Onlinekarten sichtbar und automatisch in einem GPS Ordner zusammengefasst (genial!)
- als Wegpunkt zur Navigation (Onroad/Offroad) in einem Navigationsgerät mit Bildanzeige
- in Google Earth werden die Bilder auf einer in Blickrichtung gedrehten Satkarte angezeigt
- in einem Tourenplanungsprogramm werden die Bilder Offline auf verschiedenen Karten angezeigt
- in aktuellen Reise-Bildbänden sind Koordinatenangaben nützlich
allgemein:
GPS/Kompass kann abgeschaltet werden in der Kamera wenn Anwender dies nicht benötigen
GPS Empfänger/elektronischer 3D Kompass benötigt ca. 1000 mAH bei Daueerbetrieb in 24h
Beispiele der Verwendungsmöglichkeit
http://up.picr.de/11534567qp.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://up.picr.de/11534568po.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://up.picr.de/11534569bj.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://up.picr.de/11534570oi.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;