Einstellungen für Nachtaufnahmen

[Andreas 1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich bin neu, lese aber schon eine Weile mit. Das Buch von Frank Späth hab ich und es auch gelesen.
Ich hätte eine Frage. Ich hab gestern um 20.20 Uhr dieses Bild mit der GH2 - 20 mm - Blende 1,7 - Belichtung 1/100 - ISO 1600 aus der Luft erstellt und bin nicht wirklich zufrieden. Das Bild hab ich in PS einigermaßen zurechtgebogen.
A) Rauscht zu stark
B) Schärfe an der Grenze
Die Lichter wurden erst ein paar Minuten vorher eingeschaltet, da es noch nicht so dunkel war.
Längere Belichtungszeit wird schwierig wegen verwackeln. Die Distanz zum Schloß ist ca. 80 m.
Ich hätte folgende Objektive 7 - 14 mm, Fisheye 8 mm von Panasonic, x 14 - 45 mm. Gibt es für solche Aufnahmen geeignetere Objektive bzw. welche Einstellungen würden bessere Ergebnisse liefern? Die Objektive incl. Adapter dürfen aber nicht zu schwer sein, max. 300 gr und sollten einen Autofokus haben.
Die Distanz zu den Objekten ist ab ca. 10 m

_1150579.jpg (587.07 KiB) 5658 mal betrachtet

Grüße und danke für die Tipps im voraus
Andreas

[Dietz]

Hallo Andreas,

vielleicht die ISO nicht so hoch einstellen.
Oder mit z.B. PSP "Unscharf Maskieren" und "Entfernen von Bildrauschen in einem Schritt".
Geht sicher noch besse mit PS.

_tt11505792.jpg (260.74 KiB) 5639 mal betrachtet

[Hobbyradler]

Hallo Dieter,

dein Bild sieht natürlich wesentlich besser aus.

Doch das kann es ja nicht sein, alle Fotos bearbeiten zu müssen. Mich würde ebenfalls interessieren wie die Aufnahme selbst besser zu machen wäre. Bei ähnlichen Fotos probiere ich immer aus, stochere also im Nebel.

Detlef

[Andreas 1]

Danke für den Tipp, doch noch mehr zu bearbeiten ist nicht die optimale Lösung, da die Aussgangsdaten schon schlecht sind.
Für ISO 800 ist die Belichtungszeit etwas kurz und dann krieg ich Probleme wegen dem Verwackeln.

[available]

Hallo Namensvetter!

da bin ich aber beruhigt. Ich dachte mir zuerst schon wieder jemand der bei vollkommender Dunkelheit klasse Bilder machen möchte. Bilder, so wie Deines, welche bei gerade einsetzender Dunkelheit gemacht wurden werden weitaus besser. Vom Motiv hätte ich allerdings kurz unterhalb des Schlosses geschnitten oder eine etwas längere Brennweite eingesetzt.

Zunächst: Das 20er ist von der Lichtstärke ansonsten schon Dein optimales Objektiv. Allerdings hast Du die Kamera und das Objektiv meines Erachtens nicht optimal eingesetzt.
Und dann hätte ich noch eine Frage: Was meinst Du mit "aus der Luft"? ich denke, Du meinst "aus der Hand" ohne Stativ?

zu a.)
1600 ISO ist schon verdammt hoch. Mein persönlicher Anschlagswert bei der GH2 liegt ohne allzugroße Vergrößerung bei 800 ISO. Lieber ist mir natürlich 400 ISO.
Ich würde Dir dringend auch wegen b.) empfehlen ein Stativ zu verwenden, was aufgrund des statischen Motives kein Problem darstellt.

b.)
Komplett scharf kann das Bild durch die voll geöffnete Blende leider nicht werden. Wenn Du auf das Schloß fokussiert hast erhälts Du bei dieser Blendeneinstellung nicht genügend Schärfentiefe um bis zu 10m annähernd Schärfe zu erhalten. Fokussieren müsstest Du mit der GH2 bei Blende 1,7 und 20mm Brennweite auf ca 15m.
Allerdings würde ich Dir raten für eine optimale Abbildung das 20er auf f/4.0 abzublenden und länger zu belichten. Bei Deinen Lichtverhältnissen mit Blende 4 und ISO 400 müsstest Du ca 1/8 Sek. belichten => Stativ mit Selbst- oder Fernauslöser sind also eine absolute Notwendigkeit.

Ansonsten bleibt Dir nur wie Dieter schon geschrieben hat die Nachbearbeitung welche aber leider sehr viele Details glattbügelt. Ich persönlich bevorzuge das Stativ.

Viele Grüße

Andreas

[Andreas 1]

Hallo Namensvetter,

mit aus der Luft, meine ich wirklich aus der Luft mit einem Oktokopter, dieses aus ca. 30 m, hab leider kein so hohes Stativ
Genau zu fokusieren ist etwas schwierig, die Einstellungen der Kamera muß ich vorab machen. Die Lichtverhältnisse in der Luft sind dann immer wieder etwas anders, also kann ich nur versuchen vorab so gut wie möglich die Kamera einzustellen. Ich mache grad die ersten Proben für solche Bilder, ob überhaupt ein brauchbares Ergebnis möglich ist, weiß ich noch nicht. Die Hoffnung stirbt zuletzt.....

Neues-Panorama.jpg (463.94 KiB) 5603 mal betrachtet

Ich mache auch 360 Grad Panoramen wie dieses aus der Luft mit dem 7-14 mm.

Grüße und danke für die Antworten.

[available]

...OMG, dann vergiss meinen Tip ganz schell und fotografiere lieber im hellen. Dein zweites Bild ist wirklich sehr gut!

Viele Grüße

Andreas

[Andreas 1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Andreas,

und jetzt hab ich schon eine 30 m Stange bestellt...
Was würdest du vorschlagen, wie es besser wird?
Ich denke mal ISO 800, Blende ???, 1/50 könnte noch klappen und ein paar Minuten früher?
Gibt es ein noch lichtstärkeres Objektiv, bei welchem ich den Focus, sofern es keinen Autofocus hat, vorab auf unendlich einstellen kann und dieses ab ca. 10 m Distanz zum Objekt scharf ist ?

grüße

[available]

Hallo Andreas,

und jetzt hab ich schon eine 30 m Stange bestellt...
Was würdest du vorschlagen, wie es besser wird?
Ich denke mal ISO 800, Blende ???, 1/50 könnte noch klappen und ein paar Minuten früher?
Gibt es ein noch lichtstärkeres Objektiv, bei welchem ich den Focus, sofern es keinen Autofocus hat, vorab auf unendlich einstellen kann und dieses ab ca. 10 m Distanz zum Objekt scharf ist ?

grüße

Hallo Andreas!

eine Stange wäre natürlich prima!
Ich würde fotografieren wenn die Lichter gerade angegangen sind.
Zwei Lichtwerte und somit eine greingere ISO würden z.B. folgende MF-Objektive mit natürlich noch weniger Schärfentiefe bringen:

Nokton 0.95/17,5mm (Hyperfocaldistanz 21m. Von 17m bis unendlich Schärfentiefe) oder
Nokton 0.95/25mm (Hyperfocaldistanz 38m. Von 26m bis unendlich Schärfentiefe)

Allerdings sind die "offen" schon schwächer in der Abbildung.


Viele Grüße

Andreas

[Andreas 1]

Hallo,

danke für die Antwort. Hab ich das richtig verstanden, daß auch andere Objektive nicht viel mehr bringen?
Wenn dem so ist, werde ich halt noch ein paar Proben machen müßen bzw. eher 5 Minuten zu früh als 1 Minute zu spät die Aufnahmen zu machen.
Wobei ich bei anderen Aufnahmen denen sagen kann, wann sie die Lichter einschalten sollen.

Trauutmansdorf.jpg (439.61 KiB) 5587 mal betrachtet

Dieses ist auch von gestern, doch auch unscharf und zuwenig Kontrast.
Das erste Bild war eigentlich nur für technische Fragen., weniger die Bildgestaltung.

grüße

[Valentino]

Zur Rauschreduzierung kannst Du eine Serie schiessen, diese in Ebenen mit halber Deckungskraft übereinanderlegen. Damit ist ein Teil des Rauschens schon mal abgeschwächt.

[Alfi]

Hi,

probier doch mal die ISO-Empfindlichkeit um 1-2 Stufen niedriger zu stellen und das Foto als RAW zu schießen.
Anschließend mit einem RAW-Konverter deiner Wahl (z.B. Camera Raw) die Belichtung nach oben korrigieren.
Hier sind wesentlich mehr Farbinformationen vorhanden als in einem JPEG. Das bringt das Rauschen auch nochmal etwas weg.

Bei so einem ruhigen Motiv, kannst du ruhig noch die Belichtungszeit verlängern. Natürlich nur mit Stativ oder du legst Kamera auf einem festen Untergrund ab.

Grüße

Alfi

[Andreas 1]

Hallo Alfi,

danke für die Antwort, doch dies sind RAWs, im RAW Konverter von PS entwickelt und in PS bearbeitet.
Stativ oder fester Untergrund wird recht schwierig um nicht zu sagen unmöglich, da ich sie aus der Luft mache.
Etwas Ahnung hab ich eigentlich schon, dachte aber, daß ich vielleicht etwas übersehen habe, um die Bilder besser zu machen.
ISO, Belichtung, usw. ist mir schon klar, doch jede Änderung bringt ein neues Problem mit sich. Jedenfals sind 1600 ISO für diesen Sensor eindeutig zuviel, hab die ISO eigentlich auf 800 begrenzt, wollt die 1600 aber mal probieren, das Ergebniss ist aber recht be....scheiden bzw. unbrauchbar.


grüße
andreas

[sardinien]

Hallo Andreas 1,
hier mal eine JPEG Bearbeitung in LR 4.1 in einem 2:1 Darstellungsvergleich:

[Andreas 1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Gerd,

danke für die Bearbeitung, ich nehme mal an du hast die Luminanz erhöht, geschärft und die Tiefen verstärkt. Hab auch viel rumprobiert, wurde zwar besser doch nicht annähernd was ich möchte.
Das Problem ist aber, daß das Ausgangsmaterial eigentlich Schrott ist. Ich bräuchte besser Aufnahmen. Werde es diese Woche nochmals testen.

Grüße
andreas