Nachfolgemodell für Lumix DMC-FZ200?

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hallo horka,

apropos nachrechnen mußte ich nicht da ich D-Lux5 / bgl. LX5 und D-Lux6 bgl. LX7 user bin. der cropfaktor der lumix LX7 ist 5,1 und nicht 4,5. der cropfaktor der LX5 mit CCD-sensor ist 4,6. der crop-faktor der LX7 mit 5,1 ist dem CMOS-sensor in verbindung mit der multiformatfähigkeit geschuldet.
übrigens, bei allen denkbaren entwicklungen muß eine kompakte bridge im größenbereich der FZ200 bleiben, andernfalls kann gleich auf MFT gewechselt werden. wer weiß was da noch über die MFT-pipeline mit fest verbautem zoom kommt. MFT 12 - 60mm / KB 24-120mm und das mit durchgehend f 2,8 in einem LX/GX... gehäuse wäre sensationell, wird aber eher nicht kommen.

mbg kmhb

[Horka]

übrigens, bei allen denkbaren entwicklungen muß eine kompakte bridge im größenbereich der FZ200 bleiben, andernfalls kann gleich auf MFT gewechselt werden. wer weiß was da noch über die MFT-pipeline mit fest verbautem zoom kommt. MFT 12 - 60mm / KB 24-120mm und das mit durchgehend f 2,8 in einem LX/GX... gehäuse wäre sensationell, wird aber eher nicht kommen.

Ich weiß nicht, ob das wünschenswert ist. Ich möchte bei komponierten Fotos die Kamera fest in der Hand halten, das klappt bei der Größe der FZ200 und gerade noch bei der GX1. Kleinere Kameras fühle ich nicht als ernsthaftes Werkzeug, ich nutze sie, mache Bilder, aber wohl fühle ich mich mit Sucher und festem Griff.

Das ist subjektiv, natürlich. Aber warum alles in einem? Warum nicht die (hoffentlich nicht größere) FZ200-Nachfolgerin und die Lx7 in der Hosentasche (und den Sucher dazu in der anderen)?

Horka

[Laura81]

weiß jemand schon was neues bzgl Nachfolger für die FZ200?

[hellwi]

weiß jemand schon was neues bzgl Nachfolger für die FZ200?

Sofern man die Kamera noch dieses Jahr im Urlaub verwenden möchte, wird's wahrscheinlich eng und teuer
[Kristallkugelmodus AN] Vermutlich wird der Nachfolger nicht vor September vorgestellt. Sofern die Kamera dann verfügbar ist, wird die Nachfrage vermutlich relativ hoch sein, und damit auch der Preis (also UVP). [Kristallkugelmodus AUS].
Ich würde also (sofern man kann) bis zum Frühjahr 2014 mit der Anschaffung warten, oder jetzt eine FZ150/F200 kaufen, sofern die Kamera noch diesen Sommer benötigt wird.

[mlanders]

Hi zusammen,

auf 43 rumors gibt es einen Bericht, wonach die nächste FZ bald angekündigt wird

http://www.43rumors.com/ft3-panasonic-c ... on-no-mft/" onclick="window.open(this.href);return false;

... ich rechne so im August mit der Ankündigung ... im September kann man die dann kaufen und wie schon erwähnt wird die ersten Monate die Kamera bestimmt so bei UVP (denke mal gleicher Preis wie ursprünglich die FZ 200 gekostet hat: 599 Euro kosten ...

Hinzu kommt, dass man nie so genau weiß, wie gut die Kamera letztlich ist bis die ersten wirklich brauchbaren Tests rauskommen ...

Erst dann würde ich zuschlagen. Bei der FZ200 hat es bis im November gedauert bis z.B. dpreview die Kamera getestet hat ... die waren so ziemlich die letzten aber für mich die entscheidenden Tester für die 200er ... D.h. wenn du eine wirklich qualitativ gute Aussage haben willst und ersthaft schauen willst, ob sich die Unterschiede inclusive Testvergleiche wirklich lohnen ... Weihnachten steht vor der Tür ....

und ... sollte es keinen dpreview Test geben ... kann man daraus auch auf die Qualität der Kamera schließen ...

Die FZ 100 wurde z.B. nie von denen getestet, obwohl es einige Male von Forennutzern gewünscht wurde ... die war einfach zu schlecht ...

Viele Grüße
Michael

[xerves]

damit war / ist aber die neue FZ62 gemeint und kein nachfolger der FZ200.

ich denke auch nicht das es so bald einen nachfolger geben wird, was sollten sie auch verbessern ?

größerer sensor ? wird es im bridge bereich nicht geben.

wäre mein einziger wunsch für den nachfolger, mft sensor

das einzige was mich an der FZ200 "stört" und man muß alles manuell bearbeiten und entrauschen selbst bei ISO100

[Prosecutor]

was sollten sie auch verbessern ?

1. Das Rauschniveau zumindest wieder auf das der FZ150 bringen.
2. Brennweite wie bei der FZ72: 20-1200 mm
3. 16 MP

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

was sollten sie auch verbessern ?

1. Das Rauschniveau zumindest wieder auf das der FZ150 bringen.
2. Brennweite wie bei der FZ72: 20-1200 mm
3. 16 MP

zu 1. - ja -
zu 2. - nein -
zu 3. - ja, aber nicht zulasten von 1.

[hellwi]

was sollten sie auch verbessern ?

1. Das Rauschniveau zumindest wieder auf das der FZ150 bringen.
2. Brennweite wie bei der FZ72: 20-1200 mm
3. 16 MP

zu 1. - ja -
zu 2. - nein -
zu 3. - ja, aber nicht zulasten von 1.

Einspruch zu 2. Ich will 20-600 bei 2.8 durchgehend

[diggi0311]

was sollten sie auch verbessern ?

1. Das Rauschniveau zumindest wieder auf das der FZ150 bringen.
2. Brennweite wie bei der FZ72: 20-1200 mm
3. 16 MP

Fromme Wünsche

[weissnicht]

Auch ich will 20-600 bei durchgängig 2,8
aber mit Focus-Drehring am Objektiv

[hellwi]

was sollten sie auch verbessern ?

1. Das Rauschniveau zumindest wieder auf das der FZ150 bringen.
2. Brennweite wie bei der FZ72: 20-1200 mm
3. 16 MP

Fromme Wünsche

Warum sollte eine FZ250 nicht auch wieder das gleiche Objektiv bekommen wie die kleinere Schwester ? Die einen werden es sich wünschen, die anderen weniger. Ebenso verhält es sich mit dem Chip, auch hier wäre die Wahrscheinlichkeit meiner Meinung nach gar nicht mal so gering, dass der gleiche Chip verwendet wird. Rauschniveau der FZ150 wäre sicherlich auch möglich, evtl. aber auf Kosten der Detailauflösung. Lassen wir uns von Panasonic überraschen. Ich befürchte nur, dass nicht alle zufrieden sein werden (mich eingschlossen).

[hellwi]

Auch ich will 20-600 bei durchgängig 2,8
aber mit Focus-Drehring am Objektiv

20-600 mit durchgängi 2.8 ist schon mehr als unwahrscheinlich, aber ein Focus-Drehring, sicherlich nicht.

[Matthes72]

aber mit Focus-Drehring am Objektiv

Ja, das wäre was.
Aber ich hoffe, dass es nicht so kommt, denn dann ärgere ich mich vielleicht, weil ich ja nicht gleich wieder wechseln will.
Den Focus-Drehring habe ich an der FZ-30 sehr gut gefunden, weil er um einiges präziser und schneller ist.

Aber lassen wir uns überraschen.

[Illu]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also WLAN wäre schon nützlich, wenn das Stativgewinde wieder an der falschen Seite ist.
Es ist lästig ständig die Schnellkupplungsplatte an- und abzuschrauben, wenn ich meine zu Hause
gemachten Makros und Videos auf dem Monitor kontollieren will.
Mit angesetzter Schnellkupplungsplatte kommt man nämlich nicht an die SD Card.
Gruß videowilli

Hab den Beitrag jetzt erst entdeckt.
Warum nimmst du nicht das mitgelieferte USB-Kabel, um deine Bilder von der Cam auf den Rechner zu kriegen? - Ist doch ohnehin viel praktischer und schneller - ob mit oder ohne Stativplatte.
Außerdem, von dem dauernden Umstecken wird das kleine dünne Ding (ich meine die Karte) ja auch nicht besser.
- Wer braucht denn WLAN?

Übrigens rausgekommen ist die FZ-200 schon am 18.Juli 2012 - da könnte der Nachfolger schon fertig gebacken sein.