Neu: Lumix FZ1000

[miresc]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Doch so wie ich die Angaben in den technischen Daten der Metz-Blitzgeräte verstehe,
verbergen sich hinter der roten Kunststoffscheibe Sensoren, die auf einfallendes Licht reagieren, dieses also messen - jedoch keine Licht abstrahlende IR-Leuchte.

Keine Ahnung, welche Daten du gelesen hast, mein "54 MZ-4i digital" hat sowohl einen Sensor, als auch einen AF-Messblitz, der sich in der Tat hinter der roten Abdeckung befindet. (Nummer 10) und den ich (damit es nicht oT ist) mit der FZ1000 nicht ansteuern kann.

Danke, da hatte ich wohl was missverstanden. Ich wollte eigentlich nur ausdrücken, dass m. E. der AF-Mess-"B l i t z" vermutlich eine andere Technik verwendet
als das IR-AF-Hilfslicht der Kamera und sich dieses daher nicht "übertragen" lässt. Vielleicht ist das aber auch anders. Ist jemand im Forum da "Experte"?

[charmingabby]

So lange noch Interesse an neuen Bildern besteht, zeige ich nochmal 3 Anwendungen vom letzten Wochenende:

Sport
Fußball by hvortanz, on Flickr

High ISO
Timecheck Partyband by hvortanz, on Flickr

Langzeitbelichtung
See in Flammen Tannenhausen by hvortanz, on Flickr

In allen drei Disziplinen gibt es von mir wieder nur gute Noten. Die Kamera ist ein echter Allrounder, ohnen nennenswerte Schwächen.

Grüße aus Aurich,
Helmut

[Hans Herren]

BRAVO!!
Liebe Grüsse Hans.

[olgi49]

Die Fotos überzeugen

FZ1000: HABENWOLLEN

[Der GImperator]

Super Pics geworden, Helmut Glückwunsch zur neuen FZ Und wirklich gut geeignet zur Veranschaulichung der 1K-Fähigkeiten.

Die Fotos überzeugen

FZ1000: HABENWOLLEN

Genau.... uuuund.......... eigentlich... nochmal "genau"!!

[kmhb]

@ Helmut,

absolut sehr gute ergebnisse, d i e all-in-one schlechthin. weiter so. ich schau hier regelmäßig vorbei, es lohnt sich, danke.

gruß mike

[charmingabby]

Danke für die freundlichen Kommentare. Eins hab ich noch bevor es langweilig wird

Libelle by hvortanz, on Flickr

Grüße aus Aurich,
Helmut

[miresc]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Fotos überzeugen

FZ1000: HABENWOLLEN

Hallo, die FZ1000 scheint in Deutschland zurzeit weitgehend ausverkauft.
Mein Fachhänder - http://www.foto-spang.de" onclick="window.open(this.href);return false; - hat noch eine zum UVP vorrätig.
Gruß miresc

[kmhb]

Danke für die freundlichen Kommentare. Eins hab ich noch bevor es langweilig wird

Libelle by hvortanz, on Flickr

Grüße aus Aurich,
Helmut

Helmut, mir fehlen die worte. langweilig? nein! man kommt aus dem staunen nicht mehr heraus.
FAZIT: beide, fotograf und kamera perfekt.

herzliche grüße

mike

[miresc]

Hallo,
heutiger Halbmond mit FZ1000, F 5,6, mit erweitertem Zoom (2x) und Intelligent-Zoom (2x) sowie mit montiertem
Telekonverter Olympus B-300 (entspricht Olympus TCon-17, weitestgehend baugleich mit DMW-LT55) bildfüllend.
(Mein Setup, um den Converter unbedenklich zu montieren, poste ich gerne, falls Interesse bekundet wird.)
Das Foto ist zum Hochladen verkleinert (von 1824 auf 768 Pixel Seitenlänge), in IrfanView mit
Adobe-Plugins nachgeschärft und etwas aufgehellt.

[hellwi]

@miresc
Da ich ebenfalls den B-300 besitze, würde mich die Adaption schon interessieren.

[kl007]

Vielen Dank für das Mondfoto. Ich selber besitze zwar weder die FZ1000 noch die Canon SX50, aber das Mondbild bei der Canon SX50
siehe amazon Bilder Canon sx50
http://www.amazon.de/gp/customer-media/ ... ee_all_txt" onclick="window.open(this.href);return false;
scheint wegen der 1200mm besser zu sein.
Ich selber fotografiere meistens im Telebereich (Vögel, usw.) und bin deshalb noch unsicher, ob mir die 400mm reichen.
Für meine damalige FZ50 (420mm) habe ich mir auch einen 1.7x Konverter von Panasonic gekauft, für meine damalige FZ200 (600mm) hat der Konverter keine Verbesserungen gebracht.
Ich denke, wenn du die Kamera auf 5 Megapixel stellst, sodass nur der innere Sensorteil genutzt wird (Objektiv bildet im Zentrum besser ab) und du somit auf 800mm kommst (vielleicht mit iZoom auf 1600mm) müsstest du ein mindestens vergleichbar gutes Mondbild erhalten. Ich hatte bei meiner Lumix GH2 (16 Megapixel) im Tele auch den Eindruck, dass es sich durchaus gelohnt hat, die Kamera auf 4 Megapixel zu stellen und dafür einen Cropfaktor 4 statt 2 zu haben. Vielleicht ist es bei der FZ1000 ja genauso.

[miresc]

Vielen Dank für das Mondfoto. Ich selber besitze zwar weder die FZ1000 noch die Canon SX50, aber das Mondbild bei der Canon SX50
siehe amazon Bilder Canon sx50
http://www.amazon.de/gp/customer-media/ ... ee_all_txt" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
scheint wegen der 1200mm besser zu sein.
Ich selber fotografiere meistens im Telebereich (Vögel, usw.) und bin deshalb noch unsicher, ob mir die 400mm reichen.
Für meine damalige FZ50 (420mm) habe ich mir auch einen 1.7x Konverter von Panasonic gekauft, für meine damalige FZ200 (600mm) hat der Konverter keine Verbesserungen gebracht.
Ich denke, wenn du die Kamera auf 5 Megapixel stellst, sodass nur der innere Sensorteil genutzt wird (Objektiv bildet im Zentrum besser ab) und du somit auf 800mm kommst (vielleicht mit iZoom auf 1600mm) müsstest du ein mindestens vergleichbar gutes Mondbild erhalten. Ich hatte bei meiner Lumix GH2 (16 Megapixel) im Tele auch den Eindruck, dass es sich durchaus gelohnt hat, die Kamera auf 4 Megapixel zu stellen und dafür einen Cropfaktor 4 statt 2 zu haben. Vielleicht ist es bei der FZ1000 ja genauso.

Genau diese empfohlenen Einstellungen habe ich bereits verwendet. Genau lesen schadet selten.
Gruß miresc

[fz200]

Hallo miresc, die Adaption auf die FZ1k würde mich auch interessieren (habe wohl den LT55 - aber vom Prinzip müßte das dann ja evtl. auch passen). Schönes Mondfoto!!
Danke und Gruß
Dieter

[kl007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sorry, dann habe ich das mit dem erweiterten Zoom falsch interpretiert, da die Kamera laut Handbuch auch ein Digitalzoom hat, was die Bildqualität verschlechtert.
Aber ich würde trotzdem mal austesten, ob der Konverter überhaupt etwas bringt. Das Bild ist zwar größer aber auch unschärfer.
Wie schon gesagt, bei meiner Lumix FZ200 hat der Konverter keine nennenswerte Verbesserung gebracht.