- JE 1030073.jpg (222.84 KiB) 1349 mal betrachtet
- JE 1030086.jpg (178.38 KiB) 1349 mal betrachtet
Die Panaorama-Funktion der FZ1000...
-
jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5355
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Die Panaorama-Funktion der FZ1000...
...kann mMn schon überzeugen (Freihand bei diesigem Wetter)
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
-
roadeagle007
- Beiträge: 163
- Registriert: Samstag 7. April 2012, 21:20
- Wohnort: Oberpfalz
Re: Die Panaorama-Funktion der FZ1000...
Sieht doch gut aus. Wenn halt diese enge Pixelbegrenzung nicht wäre.
Da ist bei 20 Megapixel der Schwenk dann schnell zuende.
Da ist bei 20 Megapixel der Schwenk dann schnell zuende.
Gruß, Norbert
Lumix FZ 1000 - Lumix FZ 150 - Marumi DHG Achromat +5 Nahlinse - Rollei C5I - Ultra Pod II
Lumix FZ 1000 - Lumix FZ 150 - Marumi DHG Achromat +5 Nahlinse - Rollei C5I - Ultra Pod II
-
jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5355
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: Die Panaorama-Funktion der FZ1000...
Das reicht aber locker für ein 180 Grad Panorama im Hochformat.roadeagle007 hat geschrieben:Sieht doch gut aus. Wenn halt diese enge Pixelbegrenzung nicht wäre.
Da ist bei 20 Megapixel der Schwenk dann schnell zuende.
Was mich aber besonders überrascht hat, daß die Software das Bild so gut zusammenrechnet, daß man selbst in der 100% Ansicht kaum Übergänge findet.
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Die Panaorama-Funktion der FZ1000...
Hallo,
ich habe im Oster-Urlaub in Dänemark auch ein paar mal die Panorama Funktion ausprobiert und die Ergebnisse sind schon echt gut für Freihand gewesen! Ich habe aber dazu auch noch eine Frage. Mir ist aufgefallen das die Kamera mal den elektronischen und mal den manuellen Verschluß benutzt, Ich konnte aber nicht feststellen warum das so ist. Dadurch sind auch die breiten des Panoramas immer unterschiedlich ausgefallen. Hat da jemand evtl. eine Erklärung zu?
Viele Grüße
Fred
ich habe im Oster-Urlaub in Dänemark auch ein paar mal die Panorama Funktion ausprobiert und die Ergebnisse sind schon echt gut für Freihand gewesen! Ich habe aber dazu auch noch eine Frage. Mir ist aufgefallen das die Kamera mal den elektronischen und mal den manuellen Verschluß benutzt, Ich konnte aber nicht feststellen warum das so ist. Dadurch sind auch die breiten des Panoramas immer unterschiedlich ausgefallen. Hat da jemand evtl. eine Erklärung zu?
Viele Grüße
Fred
Lumix FZ2000, LX15
https://www.flickr.com/photos/91850662@N05" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/91850662@N05" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Die Panaorama-Funktion der FZ1000...
Hallo,
ich setze hier nochmal ein kleines Beispielbild der Panorama Funktion der FZ1000 rein das ich über Ostern in Dänemark am Strand gemacht habe. Anscheinend konnte noch keiner meine Frage beantworten warum einmal der elektronische und ein anderes mal der mechanische Verschluß benutzt wurde. Dafür muss es ja irgendeine Regel geben. Grundsätzlich ist mir aufgefallen das bei mechanischem Verschluß die Bilder breiter werden und nicht so früh die Aufnahme beendet wird beim schwenken. Falls jemand dazu eine Idee hat würde ich sie gerne hören.
Viele Grüße
Fred
Mein Flickr-Link: https://www.flickr.com/photos/91850662@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
ich setze hier nochmal ein kleines Beispielbild der Panorama Funktion der FZ1000 rein das ich über Ostern in Dänemark am Strand gemacht habe. Anscheinend konnte noch keiner meine Frage beantworten warum einmal der elektronische und ein anderes mal der mechanische Verschluß benutzt wurde. Dafür muss es ja irgendeine Regel geben. Grundsätzlich ist mir aufgefallen das bei mechanischem Verschluß die Bilder breiter werden und nicht so früh die Aufnahme beendet wird beim schwenken. Falls jemand dazu eine Idee hat würde ich sie gerne hören.
Viele Grüße
Fred
Mein Flickr-Link: https://www.flickr.com/photos/91850662@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
- Nordjütland Panorama Funktion mit FZ1000
- Strand.jpg (197.47 KiB) 1042 mal betrachtet
Lumix FZ2000, LX15
https://www.flickr.com/photos/91850662@N05" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/91850662@N05" onclick="window.open(this.href);return false;