Race - fliegende Velos FZ1000

[Hans Herren]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich melde mich auch wieder einmal mit ein paar spektakulären Bildern gemacht mit der FZ1000
Liebe Grüsse Hans.

[binisoft]

Zumindest auf Bild 1 und 2 sind die Radfahrer nicht wirklich scharf. Die Verschlusszeit müsste noch deutlich kürzer sein (deutlich kürzer als 1/1000 s).
Ich den Exifs steht wass von 1/500 und 1/800. Das ist einfach zu lang.

[Hans Herren]

Zumindest auf Bild 1 und 2 sind die Radfahrer nicht wirklich scharf. Die Verschlusszeit müsste noch deutlich kürzer sein (deutlich kürzer als 1/1000 s).
Ich den Exifs steht wass von 1/500 und 1/800. Das ist einfach zu lang.

Sorry, ich war doch so scharf, diese Bilder machen zu können.
Wahrscheinlich habe ich diese Schärfe nicht auf die Bilder in diesem forum übertragen konnen. Betreff VZeit kann ich dir nicht folgen.
Hans.

[basaltfreund]

B1/B2 finde ich auch nicht 100% gelungen, dafür finde ich B3 um so besser!!!

[Fritze]

B1/B2 finde ich auch nicht 100% gelungen, dafür finde ich B3 um so besser!!!

Da muss ich Dir recht geben, mir gefällt auch Bild 3 am besten.

[Hans Herren]

Danke, es werden weitere Papageien gesucht, Grins!

[Icebear]

Zumindest auf Bild 1 und 2 sind die Radfahrer nicht wirklich scharf. Die Verschlusszeit müsste noch deutlich kürzer sein (deutlich kürzer als 1/1000 s).
Ich den Exifs steht wass von 1/500 und 1/800. Das ist einfach zu lang.

Durch kürzere Belichtungszeiten und totales "Einfrieren" der Bewegung verzichtet man allerdings auf die Dynamik des Motivs.
Ich hätte eher längere Belichtungszeiten (ab 1/250) versucht in Verbindung mit möglichst exaktem Mitziehen.

Denn gerade Bild 3, welches vom Ausschnitt sehr gut gelungen ist, lässt eine gewisse Dynamik vermissen, weil das Gewusel im Hintergrund vom Biker ablenkt.

[Hans Herren]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zumindest auf Bild 1 und 2 sind die Radfahrer nicht wirklich scharf. Die Verschlusszeit müsste noch deutlich kürzer sein (deutlich kürzer als 1/1000 s).
Ich den Exifs steht wass von 1/500 und 1/800. Das ist einfach zu lang.

Durch kürzere Belichtungszeiten und totales "Einfrieren" der Bewegung verzichtet man allerdings auf die Dynamik des Motivs.
Ich hätte eher längere Belichtungszeiten (ab 1/250) versucht in Verbindung mit möglichst exaktem Mitziehen.

Denn gerade Bild 3, welches vom Ausschnitt sehr gut gelungen ist, lässt eine gewisse Dynamik vermissen, weil das Gewusel im Hintergrund vom Biker ablenkt.

Das istr dierichtige Antwort, allerdibng in Anbetracht meiner 83 Jährchen ein schwieriges Ubnterfanhen.
Ich danke dir icebar für die gute Antwort.
Liebe Grüsse Juan.

[binisoft]

Durch kürzere Belichtungszeiten und totales "Einfrieren" der Bewegung verzichtet man allerdings auf die Dynamik des Motivs.
Ich hätte eher längere Belichtungszeiten (ab 1/250) versucht in Verbindung mit möglichst exaktem Mitziehen.
Denn gerade Bild 3, welches vom Ausschnitt sehr gut gelungen ist, lässt eine gewisse Dynamik vermissen, weil das Gewusel im Hintergrund vom Biker ablenkt.

Mitziehen ist bei einer linearen Bewegung sicherlich eine tolle Sache.
Bei solchen parabelartigen Sprüngen, bei denen Sich das Objekt zudem noch in sich bewegt / verdreht, dürfte ein Mitzieher allerdings nicht funktionieren.

Eine viel effektivere Möglichkeit, das Objekt vom Hintergrund zu separieren, ist die Freistellung, also:

- Offenblende
- möglichst hohe Brennweite
- möglichst großer Abstand zwischen Objekt und Hintergrund

Gruß
Andreas

[Mehmet Kowalski]

Hallo Hans,

merkst Du was? Deine Aufnahmen werden hier mit Aufnahmen verglichen, die Profis von der Pressetribüne aus mit Ihrer 10.000 Euro Nikon D4-Ausrüstung machen und im Photoshop nachbearbeiten. Vor ein paar Jahren hätte niemand für möglich gehalten, solche Bilder mit einer Bridge zu machen.

Gruß

Mehmet

[Hans Herren]

Hallo Hans,

merkst Du was? Deine Aufnahmen werden hier mit Aufnahmen verglichen, die Profis von der Pressetribüne aus mit Ihrer 10.000 Euro Nikon D4-Ausrüstung machen und im Photoshop nachbearbeiten. Vor ein paar Jahren hätte niemand für möglich gehalten, solche Bilder mit einer Bridge zu machen.

Gruß

Mehmet

Lieber Mehmet,
du sprichst mir aus dem Herzen,
zudem war ja noch regnerisches Wetter zu der Zeit der Aufnahme also schlechte Lichtbedingungen, aber das wissen ja die "Kritiker" nicht,
Einige Lang-Rohr- und Rucksackträgerfotografen haben keine besseren Bilder machen können, bei diesen schlechten Bedingungen!
Das wichtigste ist ja, dass ich Freude an meinen Bildern und an dieser Kamera habe.
Liebe Grüsse Hans.

[Norbert_MG]

Ich finde solche Kritik eigentlich eher positiv, weil ich dann Tipps bekomme, um die nächsten Bilder noch besser zu machen.
Es ist niemandem damit gedient, wenn man nur Schulterklopfen bekommt.

Ich habe allerdings schon festgestellt, dass die Wortwahl manchmal etwas zu sehr in Richtung Holzhammer geht (nicht in diesem Thread).
Aber auch in so einem Fall könnte ich damit leben, denn ich glaube nicht, dass hier jemand bewusst einen anderen angreifen möchte.

Und wie Du schon sagtest: Das Wichtigste ist immer, dass einem die Bilder selbst gefallen und das sie zu der Situation passen, in der man sie als Fotograf geschossen hat.
Schließlich war keiner der Betrachter bei der Entstehung dabei und kann von daher auch nicht beurteilen, wie die Ausgangssituation war und vor allem, was man selbst als Fotograf mit diesem Foto verbindet.

Gruss
Norbert

[emeise]

Mir gefällt auch Bild 3 und 4 besser. Der Grund :

Keine so satte, übertriebene Farben und überreizte Kontraste. Irgendwie unnatürlich, schon gar an einem diesigen Tag.

[binisoft]

zudem war ja noch regnerisches Wetter zu der Zeit der Aufnahme also schlechte Lichtbedingungen, aber das wissen ja die "Kritiker" nicht,
Einige Lang-Rohr- und Rucksackträgerfotografen haben keine besseren Bilder machen können, bei diesen schlechten Bedingungen!
Das wichtigste ist ja, dass ich Freude an meinen Bildern und an dieser Kamera habe.

Hallo Hans,
wenn Du hier Fotos einstellst, so gehe ich davon aus, dass Du Dir eine kritische Auseinandersetzung mit den Fotos wünscht.
Klar ist es wichtig, dass DU Freude an Deinen Bildern hast. Aber dann hättest Du sie uns ja nicht hier zeigen müssen.

Dann zu Deinem Einwand:
Ja, das Licht ist nicht das Beste.
Du hättest dennoch mit einer höheren ISO-Einstellung als die von Dir verwendeten ISO 400 arbeiten können,
dann wären auch kürzere Verschlusszeiten möglich gewesen. Auch "schlechte Bedingungen" sind mit der FZ1000 zu meistern
Sieh dies einfach mal als konstruktiven Vorschlag.

Beste Grüße
Andreas

[diggi0311]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Hans,
wenn Du hier Fotos einstellst, so gehe ich davon aus, dass Du Dir eine kritische Auseinandersetzung mit den Fotos wünscht.
Klar ist es wichtig, dass DU Freude an Deinen Bildern hast. Aber dann hättest Du sie uns ja nicht hier zeigen müssen.

Nee, nee, der Hans möchte NUR Applaus für sich und seine Kameras. Das sollte mittlerweile allseits bekannt sein. Ansonsten ist er beleidigt, schreibt euch das mal hinter die Ohren