FZ200: SATURN-Foto

[Akkerman]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zunächst vielen Dank an alle Kritiker für Eure Beiträge.

@emeise, @Christina:
Im Prinzip hat Christina schon alles gesagt.
Sicher hat auch Astrofotografie mit Teleskopen seinen Reiz. Allerdings benötigt man neben einem Teleskop wohl noch eine passende Kamera, für P+S bzw. Bridgekameras gibt es m.W. keine Adapter (zum Anschluss ans Teleskop). Also zusätzlich Anschaffung einer System- oder DSLR-Kamera.

Interessant bleibt da die Entwicklung der Superzooms, offenbar ist da ja auch noch genug "Luft nach oben" .

Neben der FZ200 beeindruckt mich allerdings auch Registax6. Denn mit etwas Wohlwollen kann man tatsächlich den helleren Äquatorstreifen auf dem von mir zuletzt eingestelten Bild erkennen.
Wenn man bedenkt, das der R6-Input aus 31 Fotos bestand, die alle von der Qualität des ersten Fotos waren (wie am Anfang des Threads), dann ist das fast schon "Zauberei".

LG

Akkerman

[soundfreak]

Aber, da zieht es mir fast die Schuhe aus, was mit der FZ200 bei sorgfältiger Bearbeitung zu machen ist.
Geniale Arbeit, Akkerman!

100% agree - müsste Mann fast auch mal in Zukunft testen, was ich hier mit meiner 200erter zusammenbringe ...
wobei hier zu allererst mal das saturn suchen und finden auf dem programm steht

[ChristinaM]

100% agree - müsste Mann fast auch mal in Zukunft testen, was ich hier mit meiner 200erter zusammenbringe ...
wobei hier zu allererst mal das saturn suchen und finden auf dem programm steht

Dafür gibt's Google Sky Maps fürs Smartphone.. Einfach den Saturn in die Suche eingeben, die App zeigt den Weg..

[Akkerman]

Hallo,

gestern war Samstag, also 'Saturntag' (Samstag engl. = Satur(n)day ).

Diesmal habe ich auch ein paar RAW-Aufnahmen gemacht und davon 35 'gute' mit Silkypix entwickelt.
Das Entrauschen in Silkypix habe ich dabei nur dezent durchgeführt, da mir das zu sehr viel Detailverlust führte.
Stattdessen anschliessend alle 35 Bilder in Topaz Denoise weiter entrauscht.
Dann der bekannte Weg ".BMP-Konvertierung -> Ninox.exe -> Registax6".
Das Ergebnis (nach R6 farblich in PSE8 noch etwas angepasst):

FZ200: Saturn, 6.6.2015, nach R6

P1280204_R6PSE.jpg (22.44 KiB) 2163 mal betrachtet

EXIF (bei allen 35 Aufnahmen): f7.1, 1/40s, ISO 100.
Die Belichtungszeit war definitiv zu kurz, beim Betrachten der Bilder auf dem FZ200-LCD sahen sie für mich zunächst korrekt belichtet aus (es war halt schon sehr dunkel!).
Daher konnte ich nur die RAW-Aufnahmen retten = bearbeiten. Die .JPG-Bilder sind alle zu dunkel.


LG

Akkerman

[amarok vom solling]

aber dein endergebnis läßt sich mehr als nur sehen !!!

hattest du nachgeführt ?
wenn ja, wie / womit ?

[Akkerman]

aber dein endergebnis läßt sich mehr als nur sehen !!!

hattest du nachgeführt ?
wenn ja, wie / womit ?

Danke.
Nein, ohne Nachführung. Das macht die Sache natürlich etwas umständlicher, denn kaum hat man den Planeten links im Display eingestellt, ist er auch schon wieder rechts rausgewandert und es muss neu justiert werden.

LG

Akkerman

[emeise]

Nachführung bei 1/40 Sekunde Bel.-Zeit ?

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jetzt mach Dich mal an Uranus und Neptun ran

[ChristinaM]

Das wird ja immer besser! Klasse Foto!!!

[amarok vom solling]

hi dieter, zu

"Nachführung bei 1/40 Sekunde Bel.-Zeit ? "

neee - nich' für 1/40 sec, sondern für 35 aufnahmen, die er wohl gemacht hat,
um diese u.a. per registax zu verarbeiten.
während 35 aufnahmen wandert der 'wandelstern' schon satt weiter - vor allem
bei der genutzten brennweite.

[Akkerman]

Jetzt mach Dich mal an Uranus und Neptun ran

Das mache ich glatt, aber erst wenn ich die FZ300 habe und Dein FZ300-Buch mit entsprechenden Tipps zur Astrofotografie gelesen habe


LG

Akkerman

[Akkerman]

Eigentlich wollte ich keine weitern Fotos zu diesem Thema posten (ich soll mich ja auch um andere Dinge kümmern, s.o. ),
aber dann habe ich noch einmal etwas anderes probiert und dabei ist das herausgekommen:

FZ200: Saturn mit 3 TCs, aufgenommen am 09.06.2015, 23:35 Uhr, nach R6

P1290205_2y.jpg (14.05 KiB) 1967 mal betrachtet

Verglichen mit den ersten Fotos am Anfang des Threads sieht das doch etwas besser aus, quasi jetzt wie aus dem Volkshochschulkurs "MS Paint für Fortgeschrittene".

LG

Akkerman

[amarok vom solling]

erlaube mir bitte nochmal die nachfrage
zum etwaigen nachführen !

danke vorab !

[binisoft]

Erlaubnis erteilt!

Im Ernst: Da der Saturn hell genug ist, ist eine keine Nachführung erforderlich.
Beim Stacken sind die Parameter dann so zu wählen, dass die Software die Planetescheiben automatisch korrekt übereinander legt.

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

klasse! So muss ein Saturn aussehen!