FZ 150 plus Raynox 250

[elur]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

1-P1000290.JPG (85.5 KiB) 1792 mal betrachtet

Habe das " Schietwetter " gestern dazu benutzt, die Erprobung meiner neuen FZ 150 fortzusetzen. Anbei eine kleine Kostprobe meiner Spielereien mit vorgesetzter Raynox 250. Die für mich positive Erkenntnis dabei: Ich kann die Vorsatzlinse auch ohne Adapter direkt auf das Objektiv setzen. Bei voller Telestellung ergeben sich brauchbare Ergebnisse und auch für die späteren Freilandaufnahmen ausreichender Abstand zum Objekt sowie ein gutes Handling. Die negative Erfahrung: Ich brauche ein besseres ( stabileres ) Stativ und möglichst auch noch einen Fernauslöser, weil die Bewegungen des Systems (Stativ, Einstellschlitten, Kamera ) beim Auslösen doch ganz erheblich sind und ich eigentlich nur auf Grund der kurzen Belichtungszeite und prima OIS zu relativ brauchbaren Ergebnissen gekommen bin. Mit Selbstauslöser wollte ich nicht arbeiten, weil das z.B. bei Insektenaufnahmen im Freien ja auch nicht so günstig ist. Was könnt Ihr mir da empfehle ? Bin gespannt auf Eure Antworten. elur

[wie-wolf]

der rubin kömmt schön!

[bostie]

Moin,

bin auch sehr zufrieden mit meinem Raynox 250.
Kommt auf deine Anforderungen an...

Ich bin sehr zufrieden mit dem Fernauslöser:
http://www.amazon.de/gp/product/B005L188W0

Als Stativ nutze ich das:
http://www.amazon.de/Triad-30-Magnesium ... 977&sr=1-2

Bin auch erst am Anfang meiner Lehrnphase mit dem Raynox. Schon sehr beeindruckend, deine Fotos hier.

[consulting]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie auch immer: Die Schärfentiefe ist m.E. mangelhaft.

[amw333]

Ich bin sehr zufrieden mit dem Fernauslöser:
http://www.amazon.de/gp/product/B005L188W0

Den hab ich auch und bin ebenfalls sehr zufrieden. Funktioniert problemlos.

[videoL]

Hallo Fans,
Fernauslöser ja, aber wenn es geht einen FUNKfernauslöser, z. B. JJC JM Series für PANASONIC, ca 25,00 €
oder für etwas mehr Geld einen, der auch für Intervallaufnahmen geeignet ist.
Es gibt auch Kabelfernauslöser, die bei Kälte "härter" werden, dann können sich die Bewegungen des Auslösens u.U. auch noch durch einen "Wackeleffekt" bemerkbar machen.
Ein Funkauslöser hat den Vorteil, dass man weit von Motiv weg kann, (z. B. bei Tieren oder Hochzeiten / Feiern / Reden ) zwar hat man von Stativ nur eine Einstellung
aber man steht nicht irgendwo störend herum.
Gruß videowilli

[elur]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für Eure Hinweise und für Eure Kritik. Was die Tiefenschärfe angeht, hat " Consulting " sicher recht. Aber bei den Problemen, welche ich mit der Wackelei hatte war mir geringere Tiefenschärfe lieber als Verwacklungsunschärfe. Beim nächsten Mal, wenn ich ein besseres Stativ habe werde ich stärker abblenden können. Auf jeden Fall freue ich mich , Kenntnisse über Abstände und Vignettierungen bei den verschiedenen Brennweiten gewonnen zu haben. Wer kann was zum Cullmann Nanomax 260 CW 25 sagen ? elur