Neuling + Vogelfotografie

[Lophurabulweri]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo an alle und vielen Dank für die vielen Tipps, hätte ich echt nicht mit gerechnet. @Niklas50: ja ich habe ein Buch von Frank Späth bei dem Kauf (second-hand) dazu bekommen. Auch ein Stativ aber das war leider eher Schrott.
@videoL: für den iZoom muss ich aber raw ausschalten oder? Ich hatte mal gehört, dass man immer in raw fotografieren sollte. Aber du sagtest ja auch, dass du eigentlich nur videos machst und davon dann extrahierst?
Die Bilder sind beide sehr gut.
@Amarok vom Solling: danke ich probiere es mal damit, aber wie oben schon gesagt: lohnt es sich bei dieser Qualität mit dieser Kamera zu fotografieren dann? Kriegt man auf die Entfernung denn noch 'crispe' Bilder oder ist das dann eher zur Species-ID 'nur' noch geeignet?
P. S. : Heute im Park hats nur geregnet. Habe zwar ein paar schöne Schwanzmeisen etwa 2m entfernt von mir gehabt aber wollte die Kamera dann auch nicht bei dem Wetter rausnehmen.
Viele Grüße,
Lophura

[videoL]

Hallo Lophura,
iZoom und RAW zuammen geht nicht. Da muß man dann eben blitzschnell entscheiden RAW oder iZoom.
Da RAW bei Videos nicht geht, habe ich somit kein Problem.
Du hattest ja auch noch nach einem kostenlosem Bearbeitungsprogramm gefragt.
Ich benutze ausser Photoshop auch noch das kostenlose FastStone.
Sehr leicht verständlich und einfach in der Bedienung.
Aber ein Riesenvorteil ist, dass man 2, 3 oder Fotos gleichzeitig auf
dem Monitor zum Aussortieren sehen kann.
Viele Grüße und bleib gesund. videowilli

[Lophurabulweri]

Danke. Ich würde bei der Gelegenheit hier gerne auch mal fragen ob es hier Birder aus dem Raum Dortmund gibt die interessiert wären mich vielleicht ein wenig zu unterrichten bzw denen ich mal über die Schulter schauen könnte?

[Läufer]

Hallo,

eine weiter Möglichkeit, die Brennweite zu vergrößern sind Telekonverter und Vorsatzlinsen, die die Brennweite um den Wert x verlängern. Die werden in der Regel vorne auf das Objektiv geschraubt.

Bsp.: Ich hatte für meine FZ 200 den Telekonverter Ricoh TC200M. Der verlängerte die Brennweite um den Faktor 1,5. D.h. die maximale Brennweite der Kamera von 600 mm wurde auf 900 mm vergrößert. Nachteil: Die maximale Blende von 2.8 änderte sich ebenfalls um den Faktor 1,5. Sie verkleinerte sich auf 4.2.
Hier brauchst du weder die Pixelzahl zu verringern noch mit iZoom zu arbeiten.
Weiterhin habe ich viel mit 16:9 aufgenommen. Im Gegensatz zu dem 4:3 hat sich da der Maximalzoom von 600 auf 624 erhöht, bedingt dadurch, dass 16:9 eine kleinere Sensorfläche benötigt.

Du siehst, es gibt viele Möglichkeiten, den Zoom zu verlängern.

Gruß Ronald

[Aloysius]

Hallo,

ich habe auch so einen Telekonverter der auch wirklich gut ist an der FZ300. Komme damit auf 1100mm und das bei Blende 4.
Aber die Kombi ist auch sehr unhandlichund schwer.

MFG
Aloysius

[Jock-l]

... aber wollte die Kamera dann auch nicht bei dem Wetter rausnehmen.

Für solche Fälle habe ich Taschentücher und Folientüte dabei- Kamera nach Einsatz abwischen und die feuchten Tücher später entsorgen, ohne daß Rucksackinhalt oder Jackentaschen ebenfalls feucht werden ...

[F.J.Z.]

Moin Lophura,
für verschiedene Aufnahmesituationen bzw. die Einstellungen kannst du ja auf C1+ C2-1 bis C2-3 individuell abspeichern.
Ich habe zB. auf
C1: Modus A = Blenden Priorität, nur Jpeg für den IZoom, Iso Begrenzung auf 800............
C2-1: Modus A = Blenden Priorität, RAW + Jpeg, ..........
C2-2: Modus S = Zeiten-Priorität,............usw.
Dadurch kann man schnell auf seine Lieblings Einstellungen umschalten.

[picture]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich habe auch so einen Telekonverter der auch wirklich gut ist an der FZ300. Komme damit auf 1100mm und das bei Blende 4.
Aber die Kombi ist auch sehr unhandlichund schwer.

MFG
Aloysius

Von Telekonvertern wird eigentlich abgeraten.
Zu hohe Belastung für die Mechanik, besonders bei ausgefahrenem Zoom.

Karl

[Aloysius]

Hallo,

Von Telekonvertern wird eigentlich abgeraten.
Zu hohe Belastung für die Mechanik, besonders bei ausgefahrenem Zoom.

Karl

War mehr eine Antwort an Läufer, der einen Telekonverter an der FZ200 einsetzte so wie ich an der FZ300 und da spielt die Mechanik keine Rolle, da diese Kameras von Panasonic aus auch auf schwere Vorsätze vorbereitet sind. Hilft einem natürlich nichts wenn man eine FZ1000 besitzt.

MFG
Aloysius

[Anselm]

Jürgen, wie heißt denn dieser Vogel? Der war in meinem Garten noch nicht zu sehen.

[Anselm]

Mal als bildgewordener Gedanke wie man mit Entfernungen spielt- erste Bild Annäherung so bei 12-13 Metern Entfernung, Crop leicht für eine Plazierung des Vogels in der Umgebung.
Bild Zwei dann stärkerer Crop, aber auch einen guten Meter langsam rangepirscht- die Vögel blieben im Baum, weil immer wieder Menschen vorbeigingen, auf die sie zwischendurch mehr achteten as auf mich, der nahezu regungslos stand.
Späteres Bild bei 4 bis 5 Metern Entfernung; wären die Vögel zwischendurch abgehauen hätte ich die ersten brauchbaren Aufnahmen auf jeden Fall im Kasten gehabrt.
Der Rest entstand nach und nach mit gaaanz langsamer Annäherung, ich war frei erkennbar und immer unter Beobachtung. Das kalte Wetter war mein Vorteil- jedes Auffliegen kostet Kraft und Geduld brachte am Ende eiskalte Finger, aber auch Ergebnisse.

Also immer die Situation vor Ort sehen und entscheiden






Zum Vergleich auf die kleinen Zapfen achten, Größenvergleich.

Jürgen, wie heißt dieser Vogel? Den habe ich in meinem Garten noch nicht gesehn.

[videoL]

Mit WW- oder Telekonvertern habe ich keine guten Erfahrungen gemacht.
So groß wie die Preisunterschiede sind, so unterschiedlich sind auch die Ergebnisse.
Konverter A an Kamera 1 ergibt z. B. akzeptable Ergebnisse.
Konverter A an Kamera 2 ergibt z. B. nicht so gute Ergebnisse.
Jede Kamera reagiert auf Konverter etwas anders.
Die Frage stellt sich auch, was besser ist:
FZ1000 optischer Zoom mit Konverter oder iZoom.
Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden.
Viele Grüße und bleibt gesund. videowilli

[BerndP]

Mußte gestern grinsen, als ich vom Forum direkt in die YT-Fotovlogging-Welt gesurft bin und wie`s der Zufall wollte- passend zu der Thematik/dieser Thread (und ihren Untertönen bzgl. der geeigneten Fotoausrüstung)- ganz aktuell von Stephan Wiesner veröffentlicht (in seinem ersten Hands-On-Test der Sony A1) :

"Qualitäts-Kleinvogelfotografie" mit dem Preisschild 21,000€

Ab 4:20 "live aus dem Vogelbeobachtungskellerabgang":
https://www.youtube.com/watch?v=-NQmwFabQZg

"Mal so als Referenz"

Off topic (abgekürzt OT, bedeutet: der post bezieht sich nicht direkt aufs Thema):

Hi Jürgen!
Genau da war ich gestern (nächtens) auch unterwegs... Hat SW nicht auch "gegrinst", als er die 21.000,- aussprach?

[BerndP]

Jürgen, wie heißt denn dieser Vogel? Der war in meinem Garten noch nicht zu sehen.

Hi Anselm!

Das ist ein Grünfink!

https://www.google.de/search?q=gr%C3%BC ... 8cICkVDhuM

... wenn ich diesen stabilen Schnabel sehe, denke ich sofort an Körnerfresser. Da sind die Finken nicht weit...

[Anselm]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Merci vielmals, Bernd!