FZ200: Mondfoto 2: Goldener Henkel

[Akkerman]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Lumix-Freunde,

wohl wissend, dass für einige von Euch Mondaufnahmen so ziemlich das langweiligste Fotomotiv sind, möchte ich heute dennoch ein weiteres Mondbild einstellen. Die Gründe dafür:

1. Erstmals habe ich den Mond mit 3 Telekonvertern an der FZ-200 fotografiert. Das ist insofern schwierig, da die meisten Fotos in puncto Schärfe unbrauchbar wurden und sich die Grenze des Machbaren zeigt (Auflösung!).
2. Aufgenommen habe ich das Foto am Abend des 20.04.2013, das war die 10.Nacht nach Neumond. Sternenklare Sicht vorausgesetzt, ist an solchen Tagen der sog. "Goldene Henkel" sichtbar, siehe unten.
3. Zufällig fand ich im Netz eine (recht professionelle) Teleskop-Mondaufnahme, die auch am 20.04. in Norddeutschland aufgenommen wurde und damit einmal einen "Vergleich" zulässt. Allerdings ist das ein Äpfel-mit-Birnen-Vergleich...

Doch der Reihe nach. Mit folgendem Equipment habe ich fotografiert
FZ200 & LA7 & SDR 55/50 & Nikon TC E15ED & Siocore HD 1.8 & SDR 82/58 & Siocore HD 1.8, im Gegensatz zu meinem 1.Mondfoto (s. http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... to#p130248) ist also der Nikon-Telekonverter hinzugekommen. Sofern alle Herstellerangaben stimmen, errechnet sich die Brennweite wie folgt: 600mm (FZ200) x 2 (= iZoom) x 1.5 x 1.8 x 1.8 = 5832 mm. Das Ganze mittels Stativschelle montiert auf einem (Baumarkt-) Stativ.
Hier nun das m.E. beste Foto aus der Serie, einmal das Original-JPG (OOC) und anschließend ein aus dem RAW-File entwickelter Bildausschnitt, die Vorgehensweise dabei entsprach der wie bei meinem 1. Mondfoto beschrieben.

Original, Auflösung zum Upload reduziert

P1050148_OOC.jpg (108.02 KiB) 6796 mal betrachtet

Hier nun das bearbeitete RAW-Bild (Ausschnitt):

Entwickeltes RAW (Ausschnitt)

P1050148_silkypix_pse.jpg (430.77 KiB) 6796 mal betrachtet

Auf dem Foto erkennt man links oben einen hellen, aber im Schatten liegenden Halbkreis, den "Goldenen Henkel". Dabei handelt es sich um den linken Teil eines Gebirgszuges (=Juragebirge). Die Füße dieser Berge werden (noch) nicht von der tief stehenden Sonne beschienen, die höher gelegenen Bergspitzen hingegen schon. Das ergibt dann dieses Henkel-ähnliche Aussehen.

Zufällig hat jemand den Mond am gleichen Abend aufgenommen und 2 Fotos ins Netz gestellt, allerdings aufgenommen mit einer Canon D5 Mk III an einem hochwetigen Teleskop (2700 mm Brennweite, kostet nach meinen Recherchen ca. 10.000 Euro). Hier der Link zu diesen tollen Aufnahmen: http://www.makro-forum.de/fpost917685.html

Man sieht, Panasonic & Leica haben bzgl. der FZ200-Nachfolgemodelle noch viel zu tun....

Viele Grüße
Akkerman

[lomix]

..komme grad aus dem Garten, hab mich am Mond versucht. Nix geworden, den Mond gibts noch lange.
Deine Fotos sind trozdem super geworden, will man mit 10.000 Euro Objektiv konkurrieren, nein. Hubble liefert bessere Ergebnisse als dieses teure Objektiv. Besser geht immer. Ich finde dein Ergebnis super, wieder was gelernt...goldener Henkel---kannte ich bisher nur vom Bierkrug! Gruss Lothar

[thechkal]

Ich finde dein Bild sehr gelungen, mit welchen Telekonvertern hast du das gemacht? Bin immer an sowas interessiert und finde es absolut nicht langweilig.
Ich hab mich mit meinem Siocore 1,8x auch mal daran versucht und ist eigentlich recht schön geworden, nur war es bei mir 7:30 morgens - und ich bin natürlich nicht so nah rangekommen: http://www.flickr.com/photos/91144322@N ... hotostream

Kurzes Kommentar zu den Mark-III-Bildern: Mal abgesehen, davon, dass hier mit einem Teleskop gearbeiet wurde - dabei handelt es sich um "nachgeführte" Bilder, dass kannst du mit einem normalen Stativ nie hinbekommen.
lg

[Akkerman]

Ich finde dein Bild sehr gelungen, mit welchen Telekonvertern hast du das gemacht? Bin immer an sowas interessiert und finde es absolut nicht langweilig.
Ich hab mich mit meinem Siocore 1,8x auch mal daran versucht und ist eigentlich recht schön geworden, nur war es bei mir 7:30 morgens - und ich bin natürlich nicht so nah rangekommen: http://www.flickr.com/photos/91144322@N ... hotostream

Kurzes Kommentar zu den Mark-III-Bildern: Mal abgesehen, davon, dass hier mit einem Teleskop gearbeiet wurde - dabei handelt es sich um "nachgeführte" Bilder, dass kannst du mit einem normalen Stativ nie hinbekommen.
lg

Hallo techkal,

Danke für Deinen Kommentar.
Fotografiert habe ich mit 3 Telekonvertern:
Nikon TC E15ED (1.5fach) und zwei Siocore HD 1.8 (jeweils 1.8fach).
Blende 7.1, bei kleineren Blendenwerten ergaben sich weniger Details.
Der Einsatz von 3 Telekonvertern ist sicherlich 'grenzwertig', denn nach meiner -laienhaften- Vermutung ist das maximale (physikalische) Aufösungsvermögen durch die vielen hintereinander geschalteten Linsen wohl erreicht. Vielleicht kann jemand aus dem Forum mit etwas Erfahrung auf diesem Gebiet etwas dazu sagen?

Dein Foto - bei abnehmenden Mond aufgenommen - gefällt mir auch. Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass Du mit einer anderen Blendeneinstellung (=4.5 oder höher) noch mehr "rausholen" könntest.
Auch solltest Du es einmal mit iZoom=on versuchen (aber ohne EZ, d.h. max. Auflösung) und "RAW+JPG"-Aufnahme aktivieren, denn mittels RAW-Entwicklung kannst Du sehr gut nachschärfen und noch mehr Details sichtbar machen.

Viele Grüße
Akkerman

[prestige70]

Sehr interessante Aufnahmen und das so hinzubekommen macht natürlich Arbeit. Kompliment!

Buenos DIAS

Dieter

[Ina030]

Hallo

Braucht man für solche Aufnahmen eine extra Linse, wenn ja welche?

Liebe Grüße

Ina030

[Ina030]

Ich hab`s gelesen... ich brauche den Telekonverter DMW-LT55

[Akkerman]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hab`s gelesen... ich brauche den Telekonverter DMW-LT55

Hallo Ina,

nicht ganz: Das Foto wurde mit 3 Telekonvertern an der FZ200 aufgenommen, nämlich 2x Siocore 1.8 HD und dem Nikon TC E15ED, mit entsprechenden Ringen dazwischen. Das Ganze ist aber sehr grenzwertig, weil der Autofocus der FZ200 bei dieser Konstellation nur sehr selten 100% korrekt arbeitet, d.h. viele unscharfe Bilder liefert. Auch scheint mir das (physikalische) Auflösungsvermögen durch die vielen Linsen erreicht.

Gruß
Akkerman

[Ina030]

Verstehe nur Bahnhof

[lomix]

Verstehe nur Bahnhof

...aber Bahnhof" hat doch keiner geschrieben?


(Man muss doch nicht selbst so tolle Monde schiessen, nur hier in den Thread reinschauen, reicht mir jedenfalls!

[Horka]

Das Foto wurde mit 3 Telekonvertern an der FZ200 aufgenommen, nämlich 2x Siocore 1.8 HD und dem Nikon TC E15ED, mit entsprechenden Ringen dazwischen. Das Ganze ist aber sehr grenzwertig, weil der Autofocus der FZ200 bei dieser Konstellation nur sehr selten 100% korrekt arbeitet, d.h. viele unscharfe Bilder liefert. Auch scheint mir das (physikalische) Auflösungsvermögen durch die vielen Linsen erreicht.

Kannst Du mal ein Bild vom Aufbau einstellen? Du brauchst wohl einen Doppel-T-Träger, damit sich nichts durchbiegt.

Horka

[Akkerman]

Das Foto wurde mit 3 Telekonvertern an der FZ200 aufgenommen, nämlich 2x Siocore 1.8 HD und dem Nikon TC E15ED, mit entsprechenden Ringen dazwischen. Das Ganze ist aber sehr grenzwertig, weil der Autofocus der FZ200 bei dieser Konstellation nur sehr selten 100% korrekt arbeitet, d.h. viele unscharfe Bilder liefert. Auch scheint mir das (physikalische) Auflösungsvermögen durch die vielen Linsen erreicht.

Kannst Du mal ein Bild vom Aufbau einstellen? Du brauchst wohl einen Doppel-T-Träger, damit sich nichts durchbiegt.

Horka

Der Aufbau ist dem bei meinem 1. Mondfoto http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... to#p130247 sehr ähnlich, dort habe ich, weiter unten im Thread, ein Bild der verwendeten Ausrüstung reingestellt. Allerdings habe ich dort "nur" 2 Telekonveter benutzt. Bei Verwendung von 3 Konvertern bog sich zwar nichts durch, aber die ganze Konstruktion ist schon sehr wackelig und jede noch so feine Berührung (z.B. des Selbst-Auslösers mit 10 sec) führt zu relativ lang anhaltenden Schwingungen der Konstruktion auf dem Stativ. Zur Montage nutze ich übrigens - wie man auf dem Foto erkennt - eine Stativschelle.
Wenn der Mond mal wieder gut zu sehen ist, werde ich erstmals einen Funk-Fernauslöser ausprobieren. Ich schreibe euch dann meine Erfahrungen.

Viele Grüße
Akkerman

[lomix]

Hallo Lumix-Freunde,

wohl wissend, dass für einige von Euch Mondaufnahmen so ziemlich das langweiligste Fotomotiv sind, möchte ich heute dennoch ein weiteres Mondbild einstellen. Die Gründe dafür:

1. Erstmals habe ich den Mond mit 3 Telekonvertern an der FZ-200 fotografiert. Das ist insofern schwierig, da die meisten Fotos in puncto Schärfe unbrauchbar wurden und sich die Grenze des Machbaren zeigt (Auflösung!).
2. Aufgenommen habe ich das Foto am Abend des 20.04.2013, das war die 10.Nacht nach Neumond. Sternenklare Sicht vorausgesetzt, ist an solchen Tagen der sog. "Goldene Henkel" sichtbar, siehe unten.
3. Zufällig fand ich im Netz eine (recht professionelle) Teleskop-Mondaufnahme, die auch am 20.04. in Norddeutschland aufgenommen wurde und damit einmal einen "Vergleich" zulässt. Allerdings ist das ein Äpfel-mit-Birnen-Vergleich...

Doch der Reihe nach. Mit folgendem Equipment habe ich fotografiert
FZ200 & LA7 & SDR 55/50 & Nikon TC E15ED & Siocore HD 1.8 & SDR 82/58 & Siocore HD 1.8, im Gegensatz zu meinem 1.Mondfoto (s. http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... to#p130248) ist also der Nikon-Telekonverter hinzugekommen. Sofern alle Herstellerangaben stimmen, errechnet sich die Brennweite wie folgt: 600mm (FZ200) x 2 (= iZoom) x 1.5 x 1.8 x 1.8 = 5832 mm. Das Ganze mittels Stativschelle montiert auf einem (Baumarkt-) Stativ.
Hier nun das m.E. beste Foto aus der Serie, einmal das Original-JPG (OOC) und anschließend ein aus dem RAW-File entwickelter Bildausschnitt, die Vorgehensweise dabei entsprach der wie bei meinem 1. Mondfoto beschrieben.


P1050148_OOC.jpg

Hier nun das bearbeitete RAW-Bild (Ausschnitt):

P1050148_silkypix_pse.jpg

Auf dem Foto erkennt man links oben einen hellen, aber im Schatten liegenden Halbkreis, den "Goldenen Henkel". Dabei handelt es sich um den linken Teil eines Gebirgszuges (=Juragebirge). Die Füße dieser Berge werden (noch) nicht von der tief stehenden Sonne beschienen, die höher gelegenen Bergspitzen hingegen schon. Das ergibt dann dieses Henkel-ähnliche Aussehen.

Zufällig hat jemand den Mond am gleichen Abend aufgenommen und 2 Fotos ins Netz gestellt, allerdings aufgenommen mit einer Canon D5 Mk III an einem hochwetigen Teleskop (2700 mm Brennweite, kostet nach meinen Recherchen ca. 10.000 Euro). Hier der Link zu diesen tollen Aufnahmen: http://www.makro-forum.de/fpost917685.html

Man sieht, Panasonic & Leica haben bzgl. der FZ200-Nachfolgemodelle noch viel zu tun....

Viele Grüße
Akkerman

erstmals 2023 hier erwähnt

[BerndP]

Du meinst sicher 2013 …

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Du meinst sicher 2013 …

Ja,sorry,danke