Bilder Namibia Urlaub

[Clark789]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn man in Namibia war und die nachbearbeiteten Bilder sieht, wirken sie schon ganz schön in den Fabrtopf gefallen...

Ich kann aber gut verstehen, dass, wen man sich so ein Bearbeitungsprogramm anschaut und die ganzen Möglichkeiten sieht, man erstmal der Verlockung erliegt, da ganz schön dran zu drehen. Aber weniger ist da mehr...

Viele Grüße
Clark

[adinia]

Hallo Fleckerich,

nur dein Auge in der Erinnerung kann dir sagen, ob bzw. wie viel du an Kontrast, Farben o.a. ändern darfst /solltest - falls du deine Fotos möglichst authentisch haben möchtest (wie ich). Wenn es zu der Zeit blendend hell war, der Himmel farblos, dann war es eben so.

Wenn es mein Foto wäre, würde ich in diesem Fall den Vordergrund etwas kürzen, zuzüglich ein bisschen Klarheit + Dynamik. Das entspricht meinem Geschmack und meiner Erinnerung - so wie es bei diesem Foto vermutlich gewesen sein könnte.

Herzlich, adinia

[basaltfreund]

also die Bearbeitungen sind mir zu bunt.
Ich habe einen Barbeitungsvorschlag bei dem ich die Farben nicht angefasst habe.
Ich habe nur Kontrast und Belichtung etwas verändert.

Wasserloch Etoscha.jpg (568.48 KiB) 1656 mal betrachtet

[Fossil]

Also mir ist es zu bunt. Es ist immer schwierig, der Verlockung nachzugeben, mit ein paar Klicks seine Fotos zu stark aufzupeppen

Mit der Anzahl der Möglichkeiten steigt die Anzahl der Verlockungen. Ein Bild so zu bearbeiten, daß es die Farben der Szene so wiedergibt, wie man sie vor Ort tatsächlich gesehen hat, bewahrt einen sicher am ehesten vor Verschlimmbesserung.
Die Szene am Wasserloch ist ja nun mal zweifellos authentisch und kein Daktari-Disney-Überraschungsei-Verschnitt und deshalb macht es die Kontrast-Farbsättigungserhöhung auch nicht dazu. Wenn es in flirrender Mittagshitze fahler war, würde ich es allerdings auch so lassen. Alles Geschmackssache.
Das Dünenbild ist sehr schön und mir gefällt die erste Variante mit den Terracotta-Tönen besser als die 2. Wenn die Düne allerdings tatsächlich so leuchtend orange war, dann muß sie auch so rüber kommen.

[adinia]

Hallo Antje,

>Ein Bild so zu bearbeiten, dass es die Farben der Szene so wiedergibt, wie man sie vor Ort tatsächlich gesehen hat, bewahrt einen sicher am ehesten vor Verschlimmbesserung.< Ich stimme dir voll zu. Deshalb war ich mit meinem Vorschlag ganz vorsichtig.
Ich finde, dass auch im letzten Bild bereits zu viel Farbe durch die vorgenommenen Änderungen mit reingekommen ist. Aber möglicherweise hat Basaltfreund entsprechende Erinnerungen.

Wenn ich mal etwas von meinen Reise-tagebuch-fotos zeige, höre ich desöfteren, da wäre ein leuchtend blauer Himmel super! Mit ein paar einzelnen weißen Wolken. Stimmt! Aber da gab es keinen, also... Manche können das nicht nachvollziehen.

Herzliche Grüße, adinia

[blaue_elise]

also die Bearbeitungen sind mir zu bunt.
Ich habe einen Barbeitungsvorschlag bei dem ich die Farben nicht angefasst habe.
Ich habe nur Kontrast und Belichtung etwas verändert.

Ich finde die Komposition vom 1. Bild etwas unglücklich. Der Elefantenpoooh zieht die Blicke zu sehr auf sich. Ich hab's auch mal durch die Bearbeitung gezogen: geschnitten, ausgeleuchtet und geschärft....

Wasserloch Etoscha.JPG (260.1 KiB) 1610 mal betrachtet

das zweite Bild finde ist toll, wie es ist

[lomix]

hää ? Was für' n Elefantenpo ?
Wo ist da ein Elefant?
Mir gefällt Basaltfreunds Vorschlag! Kann sich aber jeder so bearbeiten, wie er denkt 10 Bearbeitungen, 10 Meinungen!

[blaue_elise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Pooooooooooooh..... das ist das, was aus dem Po rauskommt....

[basaltfreund]

Mensch Lothar, in der Eifel heisst das Kacke

[lomix]

hab ich überhaupt nicht gesehen. Habt ihr Geruchsinternet?

[Der GImperator]

Hi, zwei tolle Motive und nach der Bearbeitung stimmts !!

Einspruch, euer Ehren.
VOR der Nachentwicklung stimmts Motivgestaltung ist aber so oder so ein Lob wert Sehr gefällige Bilder. Sehr gut sogar, für seine Art, ist das Baumfoto.
Das poppige ist zwar auch ganz nett. Poppig-quietschig halt. Für den "Aha-Effekt des ersten Moments" vielleicht noch brauchbar. Aber dann gehts los mit vielen "abers".
Kontrastierung (zumindest in der Gesamtdarstellungswahrnehmung) geschieht aber auch über die Sättigung und da sind mir die Kontraste (vor allem beim Tiermotiv) viel zu hoch (stark), unnatürlich.... und spätestens auf mittelfristige Sicht wird das- für mich- dann auch echt nervig.
Außerdem kommts aufs Motiv und seine Aussage an (was und wie man nachentwickelt). Hier finde ich poppig für Tiermotive generell komplett unpassend.
DEINE Bilder sollen ja aber vor allem DIR gefallen. Außer, du machst sie vornehmlich für andere. Mit der Zeit entwickelt sich dein Blick. Egal, in welche Richtung es bei dir gehen wird. Entwickeln (und somit auch verändern) wird er sich aber definitiv. Viel Spaß dabei; ist ne spannende Phase in diesem Hobby.

[Fleckerich]

Hi,

ihr habt natürlich alle in gewisser Weise recht, da es ja Geschmackssache ist.

Ich habe etliche Bilder direkt nach dem Urlaub bearbeitet, jetzt gefallen sie mir aber schon nicht mehr so gut, da sie zu knallig sind. Das Wasserloch war tatsächlich wesentlich farbiger, als das Originalbild zeigt, aber ganz so bunt wie ich es bearbeitet habe, vermutlich auch wieder nicht. Ich finde es nichtsdestotrotz für mich als Anfänger sehr spannend, was man alles machen kann. Authentische Bilder sind mir allerdings auch am liebsten, weswegen ich einige Bearbeitungen schon wieder rückgängig gemacht bzw. zurückgefahren habe.

LG
Fleckerich

[emeise]

Ich habe etliche Bilder direkt nach dem Urlaub bearbeitet, jetzt gefallen sie mir aber schon nicht mehr so gut, ...

Ich benutze als Basis-Entwickeln-Software Lightroom.

Da liegen die Bearbeitungen der Bilder ( oft mehrere ), ohne das Originalbild anzutasten !
Über Farbcodes sehe ich den Zustand der Bilder ( Versuch, fertig, ernste Variante, Schrott )

Eine Ausgabe der entwickelten Bilder für gewünschte Medien mache ich nur bei Bedarf, in der passenden Auflösung, Größe und Schärfe.

[Guenter1204]

Wie schon gesagt wurde, dem einen gefällt es so, dem anderen so, ist eben Geschmacksache.

Wobei man eines beachten muss, wenn man mit der Fotobearbeitung anfängt, fährt man meistens auf "zuviel".
Man hört es dann eh von den anderen: "Das schaut aber nicht mehr natürlich aus, oder so ähnlich".
Am Anfang will man es nicht wahrhaben, aber mit der Zeit sieht man, die haben eigentlich recht

Ich habe mir einige "Presets" gemacht für Landschaft, Portrait, etc.
Damit ist es recht schnell nachgearbeitet.
Aber, und das finde ich super: In "Photo....." gibt es 3 Autokorrekturen (Tonwert, Kontrast, Farbe).
Diese lasse ich zum Schluss drüberlaufen, und habe ich mich zuweit vorgewagt, werde ich durch diese
Automatik meistens wieder gut zrückgeholt.

mfg Günter

[dieangeln]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Fleckerich,
ich war im September in Namibia mit meine neuen FZ200 und war begeistert von den Fotos auch weil ich anfänger bin,finde aber deine Bilder nach der
bearbeitung farblich etwas zu satt.

Grüße Dietmar