FZ1000: Doch kein 1-Zoll-Chip verbaut!

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei 1/2,7" komme ich allerdings auf 0,907 cm, was ja grob der Realität entsprechen könnte.

Das ist auch meine Rechnung.

Horst

[videoL]

Hallo Fans,
da hat sich doch glatt eine Null verirrt. Sorry.
Bei einem Buchstabendreher kein Problem aber hier dann schon.
So kleine Fotosensoren gibt es kaum.
Naja und dann ist bei mir 1" noch mit 2,56 cm in Erinnerung gewesen.
Viele Grüße videowilli

[NitramG]

1 Zoll = 25.4mm
1/2,7 Zoll = 0.370370370 Zoll = 9.4mm

Dein Taschenrechner hat das Komma falsch gesetzt.

Horst

Hallo Horst,

lustig, das wird jetzt eine Rechenaufgabe
ich schreibe 9.4mm nicht cm!
Sehe also keinen Kommafehler
25.4mm geteilt durch 2.7 gleich 9.407mm

Aber ich kann mich auch irren, meine Schulzeit ist schon länger her

P.S. Mein Taschenrechner ist Excel, siehe Anhang.
Formeln sind leider nicht sichtbar, aber ganz einfach...

Gruss
Martin

[Nitram]

Hallo Martin,

und diese 9,4mm musst du jetzt noch mit 2/3 multiplizieren.
Dann kommen da ca. 6mm raus.
Und diese 6mm sind dann die Diagonale eines 1/2,7"-Sensors.

In diesem Sinne

[Nitram]

Hallo Leute,

ich kann die Beweggründe für die ganze Diskussion hier zwar nachvollziehen,
aber verstehen kann ich die ganze Aufregung und die teils doch sehr scharfe Wortwahl nicht.

Eigentlich war die ganze Sache doch nach der ersten Antwort von Dietz mit dem Bezug auf die historischen Gründe erledigt.

Ich war auch überrascht und evtl. ein bisschen schockiert, dass die Sensorgröße keine „reelle“ Diagonalen-Längenmaßangabe ist,
sondern eine „qualitative“ oder „symbolische“ Angabe.
Obwohl ich schon häufig Tabellen mit Sensorgrößenvergleichen betrachtet habe, ist mir nie klar geworden,
dass die Angaben der Länge, Breite und Diagonale in mm nicht mit der Angabe der Zollgrößen übereinstimmen.
Durch diesen Thread bin da jetzt sozusagen aufgeklärt und wieder ein bisschen schlauer geworden.
Ich weis jetzt, wie die Sensor-Zoll-Angaben einzuordnen sind und damit wäre der Fall für mich eigentlich erledigt,
wenn da nicht dieses ganze „Hauen und Stechen“ weitergegangen wäre.

Ich betrachte mich nicht als Panasonic-Jünger, aber Panasonic als alleinigen „Bösewicht“ der Fotobranche darzustellen
ist natürlich ziemlich einseitig und nicht objektiv.
Alle anderen Hersteller, wie Canon, Nikon, Fuji, Olympus, Sony, usw. benutzen genau die gleiche Nomenklatur.
Aber deshalb gleich mit der „Troll-oder-böser-Deutscher-Keule “ verbal um sich zu schlagen,
zeugt auch nicht gerade von einer objektiven und rethorisch einwandfreien Argumentation.

Jetzt aber nochmal zurück zu den scheinbar verwirrenden und als unwahr oder gar betrügerisch empfundenen Angaben der Sensorgröße.
Wenn man sich darüber schon aufregen möchte, dann frage ich mich, wann der nächste Forumsteilnehmer kommt und sich darüber mokiert,
dass bei der FZ1000 das Objektiv gar kein 25-400mm Zoom ist, weil es ja nur 150mm ausfährt und keine 400mm.

Wo will man da anfangen und wo will man da aufhören?

Wir haben hier in diesem Thread ja auch erfahren müssen, dass in einer Maß fast nie 1 Liter Bier drinnen ist.
Und die Liste von unwahren oder nicht korrekten Angaben ließe sich doch beliebig fortsetzen:
- Ein Tausendfüßler hat gar keine tausend Füße.
- Meister Propper hat nie gelebt
- Die Piemont Kirsche gibt es nicht
- Ein Palatschinken enthält gar kein Fleisch
- genau so wenig wie der kölsche Halve Hahn
- Leberkäse enthält auch keinen Käse
- und Red Bull verleiht in Wirklichkeit gar keine Flügel

Soviel also zu meiner persönlichen Meinung zu dem Thema.

In diesem Sinne

[Horka]

lustig, das wird jetzt eine Rechenaufgabe
ich schreibe 9.4mm nicht cm!
Sehe also keinen Kommafehler
25.4mm geteilt durch 2.7 gleich 9.407mm

Nee, ist gar nicht lustig, brauchst nicht weiter zu rechnen, Asche auf mein Haupt.

Ich war irgendwie im Hundertersystem, nicht im Zehner.

Sorry!

Horst

[NitramG]

Nee, ist gar nicht lustig, brauchst nicht weiter zu rechnen, Asche auf mein Haupt.

Ich war irgendwie im Hundertersystem, nicht im Zehner.

Sorry!

Horst

Klar, denn eigentlich bestehen die Sensoren ja aus Flächen und nicht nur aus Linien
Da passt das dann auch da 1 cm2 = 100 mm2.
Der Kommafehler könnte aus diesem Hintergrund entstanden sein,
oder aber auch weil die FZ1000 ein paar Hunderter kostet
Mit 10er muss ich da noch länger sparen
Aber der Preis fällt ja in der Schweiz erstaunlich schnell finde ich

Das hystorische 2/3 Prinzip mit der Röhre habe ich jetzt dank all diesen guten Erklärungen auch verstanden.
Dank den Anschuldigungen, von Jemandem der Canon lieber mag, an die Firma Panasonic habe ich meinen Horizont etwas erweitert.

Danke euch allen
Martin

[binisoft]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe übrigens NIE von Betrug gesprochen, sondern nur von einer falschen Aussage (was etwas völlig anderes ist).
Abgesehen davon: Ich liebe (trotzdem) meine FZ1000 (habe auch nie das Gegenteil behauptet).
Aber zumindest konnte ich mit meinem zugegeben etwas provokativen Beitrag einige Leute mal zum Nachdenken bringen.
Man sollte eben die Marketingaussagen mal in Frage stellen.
Oft ist die Pralinen-Packung größer als der Inhalt und trotzdem schmeckts.

Beste Grüße,
Euer deutscher "Troll"

[fox]

Oft ist die Pralinen-Packung größer als der Inhalt und trotzdem schmeckts.

Dann hast Du damit mehr Glück gehabt als ich. Bei mir war die Pralinenpackung bisher IMMER größer als der Inhalt! Aber nächstes Mal lege ich den Inhalt erst mal auf die Waage und vergleiche mit der Beschriftung.

[Nitram]

Ich habe übrigens NIE von Betrug gesprochen, sondern nur von einer falschen Aussage (was etwas völlig anderes ist).
Abgesehen davon: Ich liebe (trotzdem) meine FZ1000 (habe auch nie das Gegenteil behauptet).
Aber zumindest konnte ich mit meinem zugegeben etwas provokativen Beitrag einige Leute mal zum Nachdenken bringen.
Man sollte eben die Marketingaussagen mal in Frage stellen.
Oft ist die Pralinen-Packung größer als der Inhalt und trotzdem schmeckts.

Beste Grüße,
Euer deutscher "Troll"

Hallo binisoft,
ich habe oder wollte auch nicht behaupten das du von Betrug gesprochen hast.
Aber ich denke, dass genau so wie ich, auch andere an diesen Begriff dachten.
So, jetzt aber genug mit den ganzen Begrifflichkeiten.
Erstmal freue ich mich, dass du immer noch im Forum mitmachst und deine FZ1000 nicht verschrottest.
Und obwohl du so hartnäckig und teilweise sehr provozierend deine Meinung gesagt hast,
sollte das halt nicht zu verbalen Ausrutschern führen, und du solltest dich auch nicht als Troll bezeichnen,
denn das bist du ja anscheinend nicht.

In diesem Sinne

[emeise]

Und in der Kalbsleber-Wurst ist NULL Kalbsleber, mir wurst

[Rossi2u]

Ich habe übrigens NIE von Betrug gesprochen, sondern nur von einer falschen Aussage (was etwas völlig anderes ist).
Abgesehen davon: Ich liebe (trotzdem) meine FZ1000 (habe auch nie das Gegenteil behauptet).
Aber zumindest konnte ich mit meinem zugegeben etwas provokativen Beitrag einige Leute mal zum Nachdenken bringen.
Man sollte eben die Marketingaussagen mal in Frage stellen.
Oft ist die Pralinen-Packung größer als der Inhalt und trotzdem schmeckts.

Beste Grüße,
Euer deutscher "Troll"

Du hast von einer "bewussten Falschaussage", von "ködern mit Falschaussagen" und "glasklare Kundentäuschung" gesprochen - was wirfst Du dann anderes vor als Betrug?
Alle drei Aussagen entsprechen nicht den Tatsachen, denn:
Ein 1-Zoll-Sensor ist in der Kameratechnik ein 1-Zoll-Sensor, obwohl er in keiner Ausdehung 1 Zoll misst. Aus den angeführten Gründen.
Und es ist keine "Marketingaussage", sondern eine technische Dimensionsangabe (die selbstredend im Marketing genutzt wird).

Punkt.

Klar: Man muss sich mit dem Thema beschäftigen, um das zu verstehen, und vielleicht ist das auch und tatsächlich für viele eine Nummer zu hoch. Aber wie viele Menschen fahren Auto, ohne sich 1 PS oder 1 kW und die Wirkung davon vorstellen zu können? Und dass "boah ey, 10 PS mehr" beim Unterschied 10/20 was her macht, beim Unterschied 50/60 oder 90/100 vielleicht noch spürbar ist, aber bei 200/210 einfach nur noch akademisch? Und dass Motoren in aller Regel auch eine Serienstreuung haben, so dass der 200er-Motor stärker sein kann als der 210er (und da reichen dann 3 Prozent Abweichung, also ungefähr nichts - und da hab ich dann noch nicht über Unterschiede bei den Prüfständen gesprochen...)?

Warum ich jetzt wieder drauf haue? Weil ich a) diese Selbstreinwaschung nicht mag wie auch b) die (absichtliche?) Unterstellung, dass ein Teil der technischen Daten nur Marketing-blabla ist, und c) diese Assoziation nicht nachvollziehen WILL, dass die Nutzung einer anerkannten und allgemein genutzten Einheit als Verarsche am Kunden angesehen wird, nur weil der - sorry - in Teilen zu "blöd" ist (ob intellektuell oder vom Willen bzw. Talent - soll ja auch schlaue Leute geben, die zu Technik einfach keinen Zugang haben - her, sei dahingestellt), sich in die Materie einzuarbeiten. Und weil ich die Normierung auf den kleinsten gemeinsamen kognitiven Nenner in allen Lebensbereichen einfach für blödsinnig und nicht förderlich halte.

Ne schöne Jrooß
Rossi

[binisoft]

gääähhhhnnnnn.

Also wenns hier wieder sachlich zu geht, bin ich wieder dabei.
Auf polemische Dummschwätzerei habe ich keine Lust.

[wozim]

Jetzt kommt bitte alle wieder zur Ruhe.

[Sennheiser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe aufmerksam hier mitgelesen und mich außer mit einer flapsigen Bemerkung, die eigentlich auch überflüssig war, nicht beteiligt - und muß gestehen das ich ziemlich verblüfft bin. Verblüfft deshalb, weil ich im realen Leben Leute die sich ernsthaft mit dem Hobby Fotografie beschäftigen durchweg als ausgeglichene Zeitgenossen kennengelernt habe.
Und auch hier hatte ich bisher den Eindruck das sich dieses Forum wohltuend von Foren etwa in sozialen Netzwerken abhebt, wo persönliche Anmachen, Beleidigungen und ständiger allgemeiner Klamauk an der Tagesordnung sind.
Und deshalb werte ich das in diesem Thread gelesene als Ausrutscher der dem Stil dieses Forums entgegen steht....